佐野文一郎
会議録に記録された「佐野文一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,501 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部省大学局長
- 直近の発言日
- 1977/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会55 件・55%
- 法務委員会12 件・12%
- 予算委員会第二分科会11 件・11%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 行財政改革に関する特別委員会、文教委員会、社会労働委員会連合審査会6 件・6%
- 商工委員会4 件・4%
※ 全 3,501 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） もちろん高等学校の側における十分な進学あるいは進路の指導ということが望ましいことはもとよりでございますし、また共通一次の場合でも最初の出願の際には第一志望、第二志望、二つの大学の志望を認め、そしてその志望状況を公表をしあるいは各科目ごとの平均点等も公表をする、そういうことによって受験生ができるだけ自分の志望というものをさらに慎重に考えて第二次試験を受ける大学を選べるというふうな配慮もしているわけでございます。…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 御指摘の趣旨につきましては私どもも全く同じ思いで、足切りは行われない方がよろしいということで考えておりますし、国大協のガイドラインもそのことを示しているわけでございます。ただ、入学試験のあり方自身についてはやはり大学の自治と深くかかわっている部面がございますので、各国立大学における入学試験というものについてどこまでわれわれが物を言えるかというところがあるわけでございます。そういったことを踏まえながら、これまで…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） その点は共通一次を大学がどのように活用するかということにもかかるわけでございます。一次、二次を通じてどのような配点をその大学としてしていくかというのは大学の自主的な判断にかかるところであり、そういう判断のもとに一次、二次の総合的な判定が行われるわけでございますが、先生御指摘の芸術関係の分野に特に秀でていて、そういった学部を志望した者、そういうふうな者は従来よりもはるかにいわゆる二次試験における実技というものの…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） もちろん、これは仮定のことでございますから確定的に御返事をするわけにまいらないわけでございますけれども、従来の状況から申しましても、そういう芸術系の学部、学科における足切りというのは行われておりませんし、今後ともそれが行われるということはなかろうと思います。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 学習指導要領の範囲を逸脱した問題を出してはいけないというのは、それは一次、二次を通じて基本的に考えなければならないことであるし、また考えられていることでございます。二次試験のあり方につきましては、御案内のように、国立大学協会の方でガイドラインを出しまして、一次との関係で各大学が適切な判断をするように求めているわけでございます。各大学も現在検討が行われている最中でございますけれども、非常に真剣に対応をしておりま…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 御指摘のとおり、報告書に記載されておりますように、問題のミスの場合であるとか、あるいはマークリーダーの誤読の場合であるとか、そういった大量処理に伴う技術的な問題点というのはあるわけでございます。もちろんそれについての対応というのは、現在の入試の調査施設の方で検討が行われてきておりますし、またそういった点についての大量処理に伴う問題点のチェックというのは、ことしの八万人の試行の際にも行われるわけでございます。そ…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 御指摘のとおり、五十年度の実地研究におきまして、国産のマークリーダーで一・九％の読み取りミスが生じております。ただ、この一・九％の読み取りミスというのは、百枚のマークされた答案のうち一・九枚の答案の読み取りが全部できなかったということではなくて、一枚に七十から八十マークがございますけれども、そのマークのあるマークシートの百枚のうちに一・九枚のマークシートにおきまして、その七十あるいは八十欄あるマークの一マーク…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） もちろん、共通入試を含む国立大学の入学試験の全体のやり方というのは、これはまず国立大学が自分の入試ということで対応をしているわけでございます。そして、それぞれの大学における入学試験の一部を共同して実施をするということで共通入試が出てきたわけでございます。そういう各大学の一致した意思というものを前提として文部省では法案のお願いをし、また予算措置を講じ、いわば共通入試を制度化をしていくということを行っているわけで…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 現在、東京大学に付設をいたしております国立大学の入試改善調査施設というのが御指摘の教育大学の農学部の建物を暫定的に使用をしておるわけでございます。ただ、われわれは、大学入試センターができました際にも、それを設置する場所としては駒場の農学部跡地が最も適当であるというふうに考えて関係省庁に、いわゆるこれは跡地の利用の問題でございますから、関係省庁における御判断の際に、大学入試センターにおいて使用ができるようにお願…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 現在、入試センターが所要面積として予定をいたしておりますのは一万六千平米ないし二万平米程度のものでございます。農学部の跡地の面積は六万八千平米程度でございますから、その二〇％ないし三〇％程度を使わせていただきたいということを考えております。もちろん、そこには倉庫を建てたり、あるいは印刷工場を建てたりするわけではございませんで、全国の教官が集まってきて、入試の問題の検討をしたり、あるいはセンターにおいて入試制度…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 先般来お答え申し上げておりますように、二次の試験の期日を現在の国立大学の一期校の試験の実施時期、三月の初めでございますが、これに合わせるということを考えますと、その間における追試験、再試験等を含めた共通一次の処理についておおむね五十五日くらいの期間を要するわけでございます。そういったところから、どうしても期日が早くなる。ことに気象状況を考えますと、やはり十二月の下旬ということが最適であるという判断をしているわ…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 先ほど申しましたように、予備選抜には第一次の学科試験を行いまして、その成績によって志願者を定員の二倍半ないし三倍程度までしぼるやり方と、それから特段に第一次の学科試験を行わないで調査書によって、非常に志願者が多い場合には定員の五倍程度まで切るというたてまえをとっているところと両方あるわけでございます。いずれの場合でも、その一次の学力試験なり、あるいは調査書によっていわばその成績を判断して二次試験を受けることが…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） たとえば、東京大学が予備選抜をやっておりますが、これは東京大学を受験する者が、大体ことしで言えば受験生の入学定員の四・二倍くらいあるわけでございます。そうすると、それの人たちは全部一次の学科試験を受けるわけでございます。一次の学科試験によりまして東京大学の二次試験を受けることができる者が発表されるわけでございます。その数が定員の大体二・五倍くらいで発表される、その人たちが二次の学科試験を受けて最終的な合格者が…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 御指摘のとおりでございます。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 大学入試センターは、五十四年度の入学者選抜から共通一次の学力試験を実施するということを前提とし、それを踏まえて設置をしようとしているものでございます。もちろん、国大協が五十四年度からの実施可能であるという判断をしたことを前提にして、それに基づいて構想をしてきているものでございますから、共通第一次学力試験が実施をされないということは、われわれとしてはとうてい予想をすることができません。したがって、九条の五の大学…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 大学の入学者の選抜方法の改善に関する調査研究と申しますのは、御指摘のように二つの面を持つと思います。一つは、共通入試の実施機関である大学入試センターとして、共通第一次学力試験のより完全な実施ということを考えて、選抜の際の学力検査の問題であるとか、あるいは合否の判定方法であるとか、あるいは共通一次で入ってきた者のその後における、大学における学習の進展状況との相関であるとか、そういった分野について調査研究を行って…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 共通一次の入試というものを制度として位置づけるに当たりましては、先ほど申しましたように国立大学における長い間の検討に基づく国立大学の一致した意思というものがございまして、その意思を前提にして、またそれを基礎として法案のお願いもし、また省令において共通一次の内容についての規定も設けるわけでございます。もちろん、今後の事態の進展に応じて万一共通第一次学力試験以外によりよい入試の方法があるということになれば、それは…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 入試センターの研究文門等組織運営に関する問題につきましては、御指摘のように組織運営規則をもって定めるわけでございます。これはほかの国立の共同利用の研究機関と同じでございます。先ほども申し上げましたように、当面五十二年度に設けます研究部門は、いま先生御指摘の三部門でございます。それは主として共通一次に伴うその改善充実のための研究ということが主要な研究対象になるわけでございますけれども、大学入試センターの研究部門…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 入試センターの研究部門あるいは事務部門の拡充については、今度は大学入試センターの方で、御指摘のように部内の機関で検討されて、こういうふうに整備をしたいという要請が出てまいるわけでございます。それを受けて私どもは、財政当局と関係省庁と協議をいたしまして、それが予算あるいは定員を通じて認められる形になれば、その時点で運営規則の改正ができるわけでございます。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） そういうことてございます。