佐野文一郎
会議録に記録された「佐野文一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,501 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部省大学局長
- 直近の発言日
- 1977/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会55 件・55%
- 法務委員会12 件・12%
- 予算委員会第二分科会11 件・11%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 行財政改革に関する特別委員会、文教委員会、社会労働委員会連合審査会6 件・6%
- 商工委員会4 件・4%
※ 全 3,501 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 大学入試センターは、国立大学のいわば共同利用の研究機関と性格的には同じような面を非常に強く持った共同の機関でございます。この機関と文部大臣との関係というのは、大学や共同利用の研究機関と文部大臣との関係と全く同じでございます。このセンターの仕事につきましては、国立大学の総意に基づいて運営が行われていくわけでございますし、私どももそういう趣旨で十分にセンター側と協議をしてまいりたいと考えております。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 御指摘のとおりでございます。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 入試センターの組織運営のあり方につきましては、先生御指摘のように、これまで置かれました共同利用の研究機関の例に準じて定めているわけでございますが、この定め方につきましては十分に国立大学協会の方と協議を重ねまして、国大協の方がこのように組織運営について定めたいというふうに考えたものを受けて、それを基礎として定めているものでございます。そういうものとして御理解をいただきたいと思います。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 御指摘のように、五十五年までは、国公私立全体を通じて量的な拡充については抑制という基本方針がございます。しかし、その中でも、たとえば私立大学の場合には、従来年間実員で二万五千人くらいの増を見てきておりますけれども、それを五年間で二万人程度に抑えるわけでございますから、かなり従来よりは抑制がきついわけでございます。国立の場合には、従来の傾向がおおむね年間定員増で二千二百から二千五百くらいで推移をしてきたわけでご…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 私立大学のいわゆる定員超過の是正につきましては、御指摘のように、私どもも私学振興助成法の制定もございまして非常に力を入れてまいっております。まず、私学の方に非常に水増しの状況が著しく出ていたことの原因の一つとして、定員自体の増が非常に困難だという状況がございました。それは一つには、大都市における私学において、設置基準において要求されているだけの校地を確保することが非常にむずかしいという実情があったわけでござい…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 御指摘のように、関係の委員会で検討が行われて、これはいわば総会に対する中間報告が行われました。それを受けて、さらにこれから検討が深められる段階でございます。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 「高等教育の改革に関する基本構想」が昭和四十五年の五月に中間報告されまして、それが四十六年に本報告になったわけでございます。ここで指摘をされている考え方は、一つは、「高等学校の学習成果を公正に表示する調査書を選抜の基礎資料とすること。」二番目に、「広域的な共通テストを開発し、高等学校間の評価水準の格差を補正するための方法として利用すること。」三番目に、「大学がわが必要とする場合には、進学しようとする専門分野に…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 御指摘のように共通入試の実施の結果につきましては、いろんな面で常に入試センターにおける研究部門が調査研究を行って、その改善の方向というものを検討していかなければならない課題であると思います。そのことは一期校、二期校含めて入試選抜の方法の基本的な問題についても同じく行われていかなければならないことであろうと思います。 で、入試センターにおける調査研究の結果、問題点が指摘をされ、そして国立大学の入試のあり方という…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） センターの研究部につきましては、国立大学協会の方はいま御指摘の三部門のほかに、試験方法それから試験制度、この二つの部門を加えた五部門というのを構想としてはお持ちになっているわけでございます。当面は、いま御指摘の三つの研究部門でスタートをするわけでございますけれども、残された研究部門についても、入試センターの方の御意見と、それから、それに対して国立大学協会の方としても御意見があることでございましょうから、それを…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 試験方法と試験制度でございます。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 実験的という事柄のその意味するところによるわけでございますけれども、もちろんその多数の受験生が非常に大事な入学試験というものを受けていく場合の、その入試のあり方を改善する方途として共通入試を実施をし、そのための実施機関として大学入試センターをつくってまいるわけでございますから、共通入試それ自体については、やはりわれわれとしてはこれを厳粛に、非常に大事なものとして受けとめていかなければならないと思っております。…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） これまで国立大学協会の関係の参考人が委員会でも御説明を申し上げているところではございますけれども、入試センターの中に高等学校の側の意見を取り入れて協議をするための連絡協議の機関をつくりたいということを申しておりますし、私どももそれには賛成でございます。そういう形で入試センターの仕組みとして連絡協議機関というものをつくっていくということは必要なことであろうと思います。そのほか国大協は、これまで実地調査を重ねなが…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） まず、法律案の中に規定をいたしました入試センターの仕事のあり方としては、決して国立大学に限らないで他の大学に対しても協力ができるという形をとることによって、大学入試センターにおける入試の改善というものは決して国立大学に限られるものではないということを規定をいたしておりますし、公立大学についてはすでにその趣旨に沿って参加の申し出があるし、協力の用意があるわけでございます。私立大学に対しては国立大学協会の方から私…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 先ほども申し上げましたように、私たちは、国公私を通じて共通入試ということを考えるというのを適当な方向であると考えているわけでございます。ただ、御指摘のように一部の特定の私立大学が利用したいという形のお申し出があった場合に、それぞれの私立大学の関係団体の御意向と全く無関係にその御要望に対応していいものかどうか。ことに非常にたくさんの受験生がある大学が、たとえば丹念な入試をやるためということではございましょうけれ…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） やはり国立大学における学力試験というのは二つの面を持っておりまして、一つは高校における一般的、基礎的な学習の達成度、到達度というものを見るという面と、もう一つはそれぞれが進学をしていく学部、学科の特性に応じてそれに対応すべき適性能力を備えているかという二つの面があるかと思います。で、共通入試の趣旨とするところはその前者の方について、高校におけるいわゆる学習に打ち込んでいれば、それによって第一次の試験というもの…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 御指摘のように跡地の利用につきましては、これは大蔵省の関係審議会での御検討の結果にまつ以外にないわけでございます。私たちは、駒場が大学入試センターの場所としては最も適当であるというふうに考えて、ぜひあそこを利用したいということで関係審議会にお願いをいたしております。地元の方々とも私はお目にかかりましたけれども、その際もよくわが方の趣旨を説明をいたしまして、面積も限られていることでございますし、決して地元の方が…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 大蔵省の方の関係審議会での御結論がいつごろになるのかについては、私どもは定かに承知をいたしてはおりません。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 先生の御指摘の趣旨は、定員削減が行われると、それによりましてどうしても実質的に削減が困難なところでは、たとえば非常勤職員というふうなものに頼らざるを得なくなる。そうすると非常勤職員の人件費というものが校費から支出をされるということになって、本来研究に充てられるべき、あるいは教育に充てられるべき校費というものがしわ寄せを受けるという点がありはせぬかという御指摘ではなかろうかと存じます。確かに、従来国立学校にはか…
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） 国立学校において任用をされておりますいわゆる非常勤職員でございますが、五十一年度で九千名程度と推定をいたしております。
第80回 参議院 文教委員会 第11号
○政府委員（佐野文一郎君） やはり問題が私は二つあると思います。一つは、非常勤職員をもって充てなければならない職というのは、先ほども申しましたように、本来臨時的、季節的な業務というものであるべきであり、先生御指摘のように、本来定員をもって措置をしなければならないような恒久的な職というものについて臨時職員を充てていくということは、任用のあり方としては適切でない面があるわけでございます。そこのところの仕分けと申しますか、整理と申しますか、そ…