佐野宏哉
会議録に記録された「佐野宏哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,473 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1978/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会88 件・88%
- 海洋法条約等に関する特別委員会12 件・12%
※ 全 1,473 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 先生御指摘の文書は、私どもの手元にもございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 先ほども申し上げましたように、私どもの方なり地方農政局なりで、生産調整に従うようにという指導というか、要するに言って聞かせるということをやっているわけでございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 税関長によりますと配合飼料工場の承認は、関税定率法の十三条第一項の規定に基づいて、一定の規格に適合する配合飼料を製造する工場に対して減免税の飼料原料を使用させるという観点から行われているものでございまして、承認工場の承認の取り消し事由としては、関税定率法及び関税法の実施を確保する上で支障がある場合に限られておりますので、いま先生から御示唆のございましたようなことで承認取り消しというのは、これは関税局の問題でございますけれど…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 いまのお話の件でございますが、今日のような状況のもとで、鶏卵の生産調整に対しては、配合飼料価格安定基金制度の側でも、基金制度の実効が損なわれない範囲においてできる限りの協力調整を行うことは必要であると考えておりますので、配合飼料価格安定基金におきましてこれに協力する方向で具体的方策を目下検討中でございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 私どもも先生お話のとおりと思っております。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 現在のところ、鶏卵の生産調整は、行政指導に従いまして卵価安定基金等の制度に裏打ちをされながら、生産者の皆さん方の自発的な協力をいただいて進めてきておるところであります。もちろん、先ほど来御指摘のございますように、なかなか実効が上っておらぬではないかという御批判がございますので、従来からの市町村協議会の開催回数を四回にふやすとかで強化を図っておるところでございますが、私どもとしては、現在の時点では少なくとも立法措置というとこ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 さよういたします。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 お答えいたします。 昭和五十二年度の加工原料乳の限度数量超過の問題につきましては、私どもといたしましては、酪農経営の実情なりあるいは今後の乳製品の需給に及ぼす影響、その他諸般の事情を考慮して、現在苦吟をしておるところでありまして、先ほどもお答えいたしましたように、畜産振興審議会酪農部会におきましても御意見をちょうだいして、早急に結論を出したいというふうに思っております。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 指定乳製品なり牛肉なりの輸入につきましては、いま先生のお話のございましたように、国内の需給ギャップに対応して輸入量を調整するという考え方で対処をいたしておりまして、その取りさばき方につきましては、生産者団体の皆さんとは日ごろから隔意のない意見の交換をしながら処理をしておるつもりでございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 お答えいたします。 山地酪農につきましては、通常の耕地農業では利用になじまないような山地について、放牧を中心として畜産的に活用して、省力化された酪農を経営なさる、それで、それに伴って牧草等を導入するほか自然野草も活用する、そういう非常にユニークな経営方式として承知をしております。 その実態につきましては、統計的に把握し得るという状況ではございませんが、私どもとしては、わが国のような自給飼料基盤の狭隘な国土において非常に望ま…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 お答えいたします。 いま先生お話しの子牛の保育育成段階あるいはさらに進んで一貫経営の助成という点につきましては、団地育成事業を初めとする生産の組織化による肉用牛の振興に対する助成をいたしておりますし、さらに先ほどお話のございました出荷時点での問題を解決していく方法としては、産地の食肉処理体制を整備する、それから価格政策の面におきましては、肉用牛の子牛価格の安定基金の制度がございますが、これにつきまして、五十三年度から補てん…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 お答えいたします。 畜産側から見ましても、林野庁の御尽力によりまして、森林における肉用牛の多頭飼養を行う場合の技術的、経済的な問題を解明するために大変大きな役割りを果たしていただいたということで、評価をしておるわけであります。 それで、その経験を踏まえまして、私どもといたしましては、五十三年度から混牧林の経営、肉用牛の生産促進事業というのを、現在国有林の方でやっていらっしゃいます地域の中の六カ所において、地元の肉用牛生産組…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 お答えいたします。 これは従来からやっておりますとおり、頭数規模別の生乳量のウエートでございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 ちょっとその計算はいたしておりませんので……。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 従来から生乳量ウエートというのがずっと一貫した算定方式でございまして、私どもとしては、生乳の加工原料乳の再生産を確保するためにはこの算定方式が適切であると考えておったからでございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 失礼ですが、いま御指摘のございましたココア調製品等の実態の調査の問題につきましては、ユーザーが非常に多岐にわたりますのでいろいろむずかしい問題があると思いますが、先生の御趣旨に従って関係方面の協力を得ながらできるだけ調査を進めたいと考えております。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 お答えいたします。 飼料安全法の施行に伴いまして、従来の飼料添加物として認められておりました薬剤のうち一部が飼料添加物として継続使用ができなくなった、あるいは継続使用が許可されたものについてもその使用方法が制限されている、そういうことによりまして伝染性疾病の発生がふえる、そういう事態を防止するために、日常の衛生管理の適確な実施が一層肝要になってきておる実情にございます。それにつきましては、農林省といたしましては五十一年度か…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 実態を調べまして、先生の御趣旨に沿うように措置をいたすつもりでございます。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 お答えいたします。 昭和五十二年の数字について見ますと、肉の種類別には一番多いのは羊肉でございます。これが十四万八千トンほど入っておりますが、これはオーストラリアから十万トン、ニュージーランドから四万七千トンということでございます。次に多いのは豚肉の十万八千トンでございますが、第一の輸出国はカナダ、ここから三万五千トン、アメリカから二万四千トン、台湾から一万七千九百トン、デンマークから一万五千六百トン。それから、その次が牛…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○佐野説明員 お答えいたします。 たとえば牛肉の場合について見ますと、昭和六十年の目標年次におきまして自給率が八一％ということで長期見通しは想定をされております。それでこれに対比いたしますと、五十二年の実績が七四％の自給率、これは大体の見込みでございましてファイナルではございませんが、ですから六十年の長期見通しのターゲットに比べますと若干自給率が下回っておりますが、今後鋭意努力することによりまして十分達成可能な目標であるというふうに考え…