佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1971/07/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 おっしゃる御趣旨はもちろん十分わかっております。貴重なおことばとして承っておきたいと思います。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 扶養手当の調査は、御承知のように一年、二年飛ばしながら調査をしております。ちょうどことしは調査をいたしましたわけですから、毎年調査とは違って、やはり相当な数字が出るのじゃないか、その結果を心待ちにしておるというのが正直なところであろうと思います。 児童手当との関係はなかなかむずかしい問題があります。いま検討を続けておる最中でございます。何か審議会での意見の中には、重複給与はやめろというような趣旨の意見もあります。そ…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 これから八月中旬を控えまして、ますますこういうような観測記事は出ると思います。これは例年のことで、これはもう全然なくてもさびしいようなことで、たいへんけっこうなことではありますけれども、しかし、そのために関係の皆さま方に一喜一憂していただくというのも、これまたある苦心味においては、なかなかいろいろな面を含んでおると思います。要するにこれは、クラブの衆知を集めての、あるいはクラブの各社の独自の推測に基づく数字であると…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 去年はずいぶん大きな声で申し上げたこと、思い出しますけれども、ことしはもう慎重に、あまり軽はずみなことは申し上げません。 公労協との関係でたびたび御指摘ございますけれども、第一にカバーする範囲が違いますし、かたがた公労委でおやりになっておりますのは、私どものやっておりますような精密な調査ではないわけです。私どもはあくまでも、民間調査ということを周到に行なった上での結論でございます。いわばわれわれの調査の結果から、公…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 いまの筋合いから申しますと、そういう表現はわれわれとしてはできないわけです。われわれは多額のお金を使って、たいへんな労力を使って民間調査をやっておる。これは何のためにやっているんだというお話にもつながります。公労協の裁定が基準になるならば、やめてしまえばいいじゃないかということになります。われわれとしては、われわれの調査は権威を持っておるものと考えますから、公労委の仲裁裁定とのつながりは、これは必然的なつながりは全…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 私の申し上げておるのは、同じ趣旨の御質問に対しましては例年同じことを申し上げておると思います。これは速記録に出ておるとおりでありまして、今回の発言についても何ら変更はないというふうに御了承願います。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 洗いざらい申し上げますと、そのころ国会でも開いていただいて、ほいきたというような調子でこれも立法化していただいて、すぐそこで差額支給が始まるということであれば、それだけに非常にやりがいのある問題だろうと思いますけれども、大体例年の形から申しまして、そういうことはわれわれとしては常識的に考えられないということになります。したがいまして、この八月の勧告の時期というものは、それほど厳格な問題ではないのではないかということ…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 これはなかなか軽々しく無責任なことを申し上げられない事柄でございますので、公労委の関係は、先ほども申し上げましたように、むしろわれわれのほうの調査が周到であり精密である、また正確であるということで張り切ってやっておるわけでありますから、われわれの調査の結果がどう出るかということに期待をしておるという以外に、それから先のことは、実際問題としても、筋論としても、申し上げられないことでございます。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 いまの企業規模の問題でございますが、以前は五十人以上で押えておりましたのを、百人以上に上げまして、ずっとそのままきておるわけでございますが、これは私どもの基本的な考え方は、やはり国民の皆さまの税金によってまかなわれる給与であるということから申しますと、納税者を含む国民大衆の御支持あるいは御理解というものがなければわれわれの仕事はできないという立場から、その御納得を得るために妥当な線はどこかということで考えて、最近百…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 この問題はここ数年来たびたび御指摘がありますが、先ほども申しましたように、私どもは虚心たんかいに筋の問題として考えております。したがいまして、五月が絶対に正しいとかいうような片寄った気持ちで問題には臨んでおりません。そういう意味から、四月説も一理なきにしもあらずというようなことをたびたび申し上げておるわけでございまして、基本的の態度としては、そういったことにはとらわれない考え方で検討に臨んでおります。しかしまだ今日…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 一理あるという気持ちは、これはずっと持ち続けながら検討いたしております。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 これははなはだ残念なことに、春闘は次々と例年おくれぎみになってきておりまして、ことしも相当おくれておるということ、これは事実であります。したがって、私どもが調査に参りましても、まだいま交渉中で答えは出ておらぬというようなことで追い返される。そこで今度は、まとまった時期を見てまたそこの企業へ出かけるというような手数を踏んでおるわけで、私どもとしては、できるだけそういうことの調査漏れのないようにという努力はしております…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 全く考え方の筋道としてはそういうことになりますので、民間でも近年非常に初任給を上げております関係上、どうしてもいま御指摘のような面に手薄な面が出てくるという実情は、これは否定できないと思いますけれども、われわれとしては、その面も決して無視できないことでありますから、たとえば標準生計費というようなものを、従来は初任給のささえのほうに使っておりましたけれども、ここ二、三年来、二人世帯、三人世帯を見る場合のめどに使いまし…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 相当重要な問題と思われますので、事実を率直に昨年の報告で明らかにいたしまして、とにかく無視できないこれだけのはっきりした事実があるということだけを問題を投げたわけであります。それを受けまして、ことしの民間調査におきましても、さらに少し立ち入った調査をしております。もちろんまだその結果は出ておりませんけれども、それらの結果とも照らし合わせながらなお研究をしようという心組みでおるわけでございます。その形がどういう形にな…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 先ほど来おことばがありましたし、従来それらについての御不満があることも、われわれとしてもずっと関係の向きから承ってきておるわけでありまして、私どもは、たてまえはたてまえとしていくべきであるという気持ちを持っておるわけであります。しかしながら、そういうおことばはおことばとして十分拝聴してまいりたいという気持ちでおります。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 従来この委員会におきましても、住宅手当をなぜ早く支給しないかと毎回たいへん攻め立てられまして、そのつどいろいろ申し上げておったときに、たとえば持ち家の人をどうするかというようなむずかしい問題がありまして、かりに踏み切るとしてもなかなかむずかしい問題がございます、というようなことを申し上げてきたのですが、去年踏み切ってしまったのですが、しかし、私どもがかねがね申し上げておった問題は、いま御指摘のとおり残っておる。した…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 それは、先ほど来申し上げましたのは、そういうことにも触れておったのでございます。そういう問題もありますからむずかしいです、ということを前々から申し上げておった。しかし、それにもかかわらず踏み切ったのですから、それはそれとして問題は残しておいて、あまり責めないでおいていただきたい、そういうことを露骨に言ってしまいましたけれども、心の中ではそういう気持ちを持っております。
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 先ごろ提出いたしました教職員特別手当の問題は、率直に言って、当面超過勤務手当の問題がきわめて深刻化しておったその事態をとらえまして、処置したわけであります。しかし、あの根本に流れておる教員の方々の勤務の特殊性ということから申しまして、いま御指摘になりましたように、大学とか高専の問題ございますけれども、しかし実態はよほど違うということが一つあるわけでございます。したがいまして、その関連の問題として、もちろんわれわれと…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 私ども、公務員の各位が要望としてお出しになることは、これはもうけっこうなことで、何とも批判すべき限りじゃございませんけれども、私どもの勧告はやはり官民の比較ということに基本を置いておりますために、理屈の問題として、官民の比較が二万円と出れば二万円引き上げざるを得ない、一万円を割ればまたそれなりの引き上げにとどまらざるを得ないというたてまえのものでありますので、われわれとしては、御要望は御要望として承る。ただ、最低保…
第66回 衆議院 内閣委員会 第1号
○佐藤（達）政府委員 私どもの立場から一応筋論を申し上げれば、御承知のように、生活保護というものは社会保障制度であって、俸給、給与というのは勤務に対する報酬、これは筋が違うのだと冷たいことばで言えば、それで一蹴できることかと思いますけれども、現実問題は、そんなことで冷たくあしらうべき問題ではないということで、われわれとしては十分留意をしてまいっておる問題であることははっきり申し上げられます。しかし、生活保護基準の関係から申しますと、たと…