佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1953/07/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 我々は横合いから見ておつて衆議院でおやりになつたことをいろいろ検討してみると一どうもこれは提案権を侵害したという結論にはならんだろうというのが、我々の学説として容認すべきであろうと思います。これは学者によつて違いますけれども政府としては政府の学理上の見解からは、そういうことが考えられるということであつて、それは政府の責任と、そこはどこで結び付くことになるのか、これはもう少し詳しくお教えを受けないと私見当がつきま…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 大変非常識な忖度になりますけれども、今の、我々が提案権の範囲内であるという、如何にも承認したというような……。政府が公の立場として衆議院のやつたことを、許可したというと言い過ぎかも知れませんが、政府が公にこれを承認した、政府が公に承認しない限りは、提案権を侵害するような修正権は成立たないという原理でもあれば、政府がオーソライズした、同意したということについての政府の責任ということもありましようけれども、仮に提案…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 曲つた答弁とおつしやいますけれども、先刻来申上げますように、これは国会が独自におきめになる事柄であつて、我々が曲つた答弁をする実益も何もないのであつて、ただ法律を学んでおる者としての見解はどうかという点で、或いは政府は一方の当事者でありますから、その意味で公の見解を申上げる立場におりますけれども、それは国会に対して何らの拘束力を持つものでも何でもない。これは曲つた答弁をしなければならない実益はないわけです。そう…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 提案権なり、或いはそれの修正権の限界なり、或いは提案権、修正権に伴う責任の問題ということはついては、それは我々が今申しましたように、正しいと信じますところの筋を申上げておるわけであります。併しそれに対して政府のほうで、これは責任のないことであるからと申上げましたところで国会に対する拘束力はございませんから、従つて曲つたというお言葉を特にお使いになりますから、私が曲つた答弁をしているということになると、これは大変…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 組替え要求の決議というようなことは国会法にも憲法に文字としては、条文としては現われておりませんけれども、これは国会の作用として私は可能なことであると思います。ただそれには従わなければならんかどうかということは、むしろ政治問題であつて一議院において多数の意思によつて組替え要求の決議が成立したという場合に政府がその要求に応じない限りいつまでたつても予算の審議はして頂けないのであります。して頂くためにはそれを尊重した…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） どうも修正というものが提案権の範囲内であるならば、その議会でなされた修正行為なるものは、政府の代りに、政府の代行機関としてのその提案権の範囲内で行動して下さつたというふうにこれは見ることができれば、今のお話は割合につながつて来るのですが、私どもは何も政府の代行機関として修正をして頂いたとは毛頭思つておりません。独自の権限によつてなされておるものと思いますが、その提案権の範囲内で修正がなされるのか範囲外でなされる…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 悪いということは申上げられませんけれども、どうも国会が修正をされたということと、先ほどお触れになりましたように、組替えの要求があつて、それに基いて政府がその名において組替えして御提案申上げたというものとの違いは、私は法律的にははつきり違う。その関係から責任関係も又はつきりして来ると思います。ただ今のお話だと、どうせ与党も一緒になつているということもありますから、政治的或いは実質的の関連性があるだろうというその点…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 私は総理に刃向つて、総理の説に反対を述べているようにおつしやいますけれども、これは全く違うので、私の言つてるのは全く数字的の法律論を几帳面にやつているだけでありますから、すべての考慮というのは全然のけての話であるというふうに御了解願えると思います。そこで言葉は変ですが、重大とか重大でないということは非常に手がかりとして有益な手がかりだと思います。私どもは今のように法律的に考えておりますから、重大であると言つても…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 先ほどまでは法律論を申上げておつたのでございますが、只今永井委員からも吉田総理のいろいろ言われた言葉と食い違いがあるのじやないかというような意味のお言葉がありましたから、一応私申上げておつたのでございますが、総理大臣が言われたのは、もとより政治的の見解をおつしやつたと思います。そしてその意味は、結局この修正部分についての責任問題ということでなくして、この修正を受けた、修正されたということについて了解しておる、了…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） ちよつと大事なことでございますから……先ほどのお言葉の中に、提案権に基いておるというお言葉がありましたが、私どもはそこに恐らく永井先生の誤解がきるのじやないかと思いますが、基いてとは考えておりません。提案権を侵害しないという範囲のものだと思います。その点念のために申上げておきたいと思います。 それから今のお尋ねでございますが、これは先ほど来由しましたように、法律上内閣提出の法律が衆議院で修正された場合に、政府と…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） これは私政府の役人でございまして、参議院の議事規則或いは国会法について、今のような手続問題については何ら権威を持つたお答えをすべき地位にございません。恐らく法制局長が見えておると思いますが、参議院のほうの事務のかたに一つ権威のあるお尋ねをなすつて頂きたいと思います。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） どうも永井先生のは、よく御承知の上で私を試験していらつしやるように思われてしようがないのですが、要するに、仮に衆議院議員の発議の場合については、その提案した人が参議院に来て御説明申上げることができるということに、国会法でありましたか、なつておると思います。併しその修正の場合にその提案の場合の条文がかぶるかどうかという解釈問題は、私はあると思うのです。併しそれは別として、参議院側としては、要するに委員会の審査上必…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 衆議院で予算を修正された行為そのものが全然無権限の行為である、こういう場合ならば、その予算の修正にたずさわつた人を呼んで来るのは全然ナンセンスであります。併しながら私は、衆議院における修正行為というものは権限ある行為であると思いますから、丁度法律において権限に基く修正をなさつた議員のおかたが参考のために出席をお求めになつてここへ出て説明されるということは、法律の場合と何ら興るところはないと存じます。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） どうも私ども素朴に考えまして、委員会等における御審議というものは、その実態を究めて、よりよきものにしよう、いいものか悪いものか判定しようということで本来ならばあらゆる手段を尽しておやりになるので、従つて政府の者を呼び出して説明をお聞きになることもありましようし、或いは民間の人を呼び出してお聞きになることもある。その手段は平等であると思います。これが政府をお叱りになるお座敷だということになりますというと、叱られる…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） その場合に、恐らく参議院の当委員会でお喚びになるとすれば、この修正はどういう理由でなされたものかということをお調べになるためのものであろうと思う。執行については、成立した暁には政府が全責任を負いますから、その気持については政府にお尋ねになるのが当然でございます。けれども、どうしてできたのか、修正案がどうして成り立つたのか、含んでおる趣旨はどういう趣旨かということをお尋ねになるのは、その当の修正の関係のお方という…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 国会法に挙げましたさつきの条文を根拠とすれば、多少違うかも知れませんけれども、やはり参議院議員でないお方という意味においては私は今のように広く言えば同じようなことじやないかというふうに考えております。
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 責任を負うというお言葉から言いますと、どうも責任を追究して行こうという形を前提にされておるように思いますけれども、我々としては、正しい結論を得るためのいろいろな資料或いは津明を求めるという御趣旨であろうかと思いますから、その権威ある説明をなし得る人、最も正しい正確な説明をなし得る人ということで周囲を眺めてみれば、その修正に直接参画された議員のお方というものが最も適当な人になるという結論、これは私は当然の条理であ…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） はつきりと重ねて申上げておきたいのは、如何に原案と変つた修正であろうとも、その修正部分が両院の院議が一致いたしまして国会の御意思となつて予算が成立した以上は、政府はその執行について全責任を負わなければならん。それは提案された最初の原案の部分のみでなしに、そのでき上つた、修正で加えられた部分についても全責任を負つて行かなければならん、これは当然のことであろうと思います。ただその中間の過程において、今ここでは、この…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 非常に卑近な言い廻しでございますが、衆議院に政府の案を提出して、衆議院で修正を加えられた、可決された。それを政府が衆議院の門から一応お渡しを願つて、それを担いで参議院の裏門から入つて来たというのでありますれば、非常にこれは如何かということになりましようけれども、先ほど来、申しましたように、国会宛の提出の表書きになつて、国会宛として衆議院の受付口に持込んだというだけのことであります。それから先のことは、二院制度の…
第16回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（佐藤達夫君） 政府が修正を申出て、修正手続をとつたとか或いは組替えの手続をとつて修正をしたとかいうことであれば、もとより政府のなしたことでありますから、それに対する事実はよく知つており、責任あるお答えをすべき立場にあることは申すまでもございませんが、たびたび申上げます通りに、これは政府の一存としては何とも仕方ない。衆議院の力によつて加えられた修正でございますから、こちらで仮に御答弁申上げるにしても、こちらの委員各位から、こう…