佐藤達夫
会議録に記録された「佐藤達夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,949 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院総裁
- 直近の発言日
- 1954/04/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金69 件
- 通商・貿易9 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会59 件・59%
- 外務委員会18 件・18%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 地方行政委員会6 件・6%
- 財務金融委員会2 件・2%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 6,949 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 今のようなことをお答えいたしますと、あしたの新聞に法制局長官は海外派兵が可能なりと答弁したというふうに大きく出るわけであります。従つてそれに対してはよほど慎重にお答えしませんとまたいろいろ御心配をかける向きが出て来るわけでありますから、あらかじめお断りしておくわけでありますが、要するに三段論法の結論としては先ほどのようなことが言い得ることであり、私としては大きな間違いはないと思いますけれども、第一に触れましたように…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 まだ法律が成立いたしませんのに、改正のことにまで御相談にあずかることはいかがかと思いますけれども、私の申し上げました趣旨は、この自衛隊法の第三条におきまして「わが国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対しわが国を防衛することを主たる任務とし、」ということが書いてあります。そうしてその場合に実力行動を考えるわけであります。その実力行動はどういう限界でできるかといいますと、かねがね申し上げまし…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 問題は日本の憲法上許されておる自衛権というものの幅がきまりさえすれば、それに集団的という文字がつこうが、個別的という文字がつこうが、実体はかわらないことと思います。かりに平和条約なり何なりで、集団的自衛というものが加わつておりましても、憲法で許されない権能を与える条約というものはありません。あくまでも憲法の範囲から厳格に自衛権というものを考えればそれでわれわれは済むと思います。それで日本の持つておる、認められておる…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 私の一元的に考えております自衛権というもので、前の場合の例にとつてみますれば、昔は満州が日本の生命線であるということで、満州を日本の手に納めることは日本の自衛を全うするゆえんであるということで、満州に兵隊を出したことも自衛権と言つておつたわけであります。しかしこれは私の言う厳格な意味の自衛権ではないと思います。自衛権というものの三原則から照らしてみれば、これはそこまで出て行つてどうこうということは自衛権の限界からは…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 私の申し上げたことを明らかにしたいと思いますが、私の言うのは、海外公務員派遣と申し上げまして、お笑いになりますけれども、海外に対する公務員の派遣がその相手国に対してお役に立つ場合もあり得ると思います。立つか、立たぬかという問題はまた別問題であります。実際上の問題としてお役に立つか、立たぬかという一点に私は尽きると思います。（「相手国の役に立つだけではないか」と呼ぶ者あり）それが双方お互いのためでありますから、日本の…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 お役に立たない方は、さつきの例で申しますとよそにお手伝いに行く場合のことでありますが、むしろただいまのお尋ねの重点は、日本が攻められて侵略を受けた場合に、交戦権がなくてはそれこそ日本のお役に立たないのではないかという点が御心配の重点だと思います。そういう点から考えますと先刻来申し上げますように自衛権というものが明らかに認められておりますから、それを防ぐ必要最小限度の措置は自衛権の発動として、それ以上のものは許されな…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 国際法的にはもちろん交戦権というものは一般的に認められておるわけでありますから、これを放棄しておるのは日本の憲法が日本のとる行動に対して禁止をしておる、それだけの法律的の意味でございます。
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 憲法の大原則といたしましては、その人の信条、思想等によつて公職につく資格等を差別することはできないわけでありますから、その点からも制約があると思います。かりに共産党というものが非合法政党である、明らかにこれは国のために害があるという烙印が押された後においては、これはお話のような段階にも入り得ると思いますけれども、そうでない段階においては今の憲法上の原則を慎重に考えなければならない、こういうふうに考えております。
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 何党とかいうことでなしに、およそ暴力主義的な破壊的なものの構成員でありますが、これは保安庁法にもありますし、国家公務員法にもございますが、そういうものを欠格条件として排除しております。今度の案でございますれば、三十八条の欠格条項のところに、第一項第四号といたしまして、「日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者」、こういう形の条項は現在もございます…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 現在の、お話のような段階のもとにおいては、共産党はとにかく合法政党になつております関係上、今のような結論はむずかしいことになると考えます。
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 国が一方の関係に立つております場合は、会社の場合とは違うと思います。たとえば宗教の関係で申しましても、たとえばキリスト教の団体が出版事業をやつておる、その出版社においてキリスト教の信者だけしか採用しないということはあたりまえのことだろうと思います。ところが国の公務員を採用する場合に、キリスト教の人しか採用しない、あるいは仏教の人しか採用しない、これは憲法上の制約になるわけでございますから、普通の会社の場合とは違うよ…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 海軍あるいは軍隊、軍艦についても同様でありますが、これは私は国際法的に確定した基準、定義というものはないと思います。御承知の通り軍縮条約において、たとえば軍隊の定義ということをするために、多数の国の学者がひたいを集めて考えたのですけれども、とうとうその定義ができなかつたといういきさつさえあるのであります。これは法律的な厳格な定義というものでなしに、一般の通念として考えるほかないと思います。そこでいろいろな定義の立て…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 ほんのちよつとしたところを除きますれば、まつたく同じように考えております。おつしやる通り陸軍という戦力、海軍という戦力、みんな戦力という言葉がついているわけであります。要点はここで、第二項において戦力というところに尽きると思います。ただその戦力というものを気に食わぬと私の申し上げるのは、総合されたものと考えていらつしやらないように思いますから、そこが気に食わぬというのですが、私どもとしては、総合したものと考えなけれ…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 任務に着眼して考えますと、先ほども触れたのでありますが、たとえば大きな内乱を予想して治安の維持のためだという看板を掲げておれば、相当のものを持つていいかどうか。これは許されなければならぬという結論になるわけであります。私どもは先ほど触れましたように、そういうものはレッテルですぐはげるものでありますから、およそ力が恐ろしければ、任務のいかんにかかわらず許さぬというところで一貫しないと、どうも話が通じないように思うので…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 それはやはり国際紛争の一種と申してよろしいと思います。
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 要は協力の仕方といいますか、そのときに受持たせられる仕事の実体の問題になると思います。従つて私は、交戦権がないというままで行くのでありますから、お役に立つ場合は少いでございましよう。例をとればちようど建設省のお役人が技術者としてお手伝いに出て行くという場合に、むしろ近くはないかと思いましたから、公務員派遣と申し上げた気持はそういう気持であります。役に立つか立たぬかは実際問題でありますけれども、そういう憲法上の制約が…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 後にお尋ねの点はこれは大きな政治論でありますから、われわれがお答えすべき筋ではございませんけれども、前段において自衛権の限界について時間的の問題をお取上げになりましたから、その点について一応お答え申し上げたいと思います。私どもが自衛権の本質について考えておりますところはあくまでも、言葉は適当かどうか知りませんけれども、その力の物理的の限界だけを考えているわけでありまして、時間的の問題は本質にはならないと考えておりま…
第19回 衆議院 内閣委員会外務委員会連合審査会 第1号
○佐藤（達）政府委員 御推測の通りに、国際法上軍艦に対しては特権を認めております。
第19回 参議院 外務委員会 第22号
○政府委員（佐藤達夫君） 私から先にお答えさせて頂きます。この間予算委員会でも御質疑がございましたが、憲法制定の際の只今の御引用の部分は、確かにそういう部分があると思います。それは併し我々の考えているところから言うと工合の悪い部分だけを御引用になつているように拝承するわけであります。（「ノーノー」と呼ぶ者あり）大体においての金森さんの答弁の趣旨は、もとより一般的には憲法が優位であるという立場をとつていることは、他の場合において明らかにな…
第19回 参議院 外務委員会 第22号
○政府委員（佐藤達夫君） その通りに考えております。