佐藤幸治
会議録に記録された「佐藤幸治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 180 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 司法制度改革審議会会長
- 直近の発言日
- 2001/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会69 件・69%
- 憲法調査会31 件・31%
※ 全 180 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 まさに、内閣主導で、先ほど来大臣からも御答弁がありますように、全力を挙げて取り組んでいただきたい。そうでなければ、これはなかなか実現するのも難しい。内閣及び政治の力に大いに期待しております。 よろしくお願いします。
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 今の御質問は、ちょっとこの場でお答えするのは……。 ただ、憲法裁判所の関係についてはちょっと申し上げておきたいと思います。 この我々の最終意見は、現行の憲法のもとで考えていることでありまして、改正を前提とした議論はしておるつもりはありません。 そして、現在、御承知のように、違憲立法審査制はいわゆる付随的審査制で、具体的な事件、争訟に関連して違憲審査権を行使するということになっているわけでありまして、憲法裁判所ということにな…
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 お答えします。 最高裁のいわゆる司法行政のあり方については、いろいろな見解があるということは私も承知しておりますが、審議会としては、そのこと自体もさることながら、やはり、これからよりたくましい裁判官が選ばれるように、もっと元気を出していただけるようにということで、裁判官の多元性、多様性、もともとこれは今の裁判所法が予定しているものでありますけれども、それをもっと実現するように考えようじゃないかということで、弁護士任官を促進…
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 お答えします。 国民の社会生活上の医師というように法曹を位置づけて、そして民事裁判、刑事裁判のあり方も充実かつ迅速にやっていくということをうたっておりますが、その大前提として、質量ともに豊かな法曹人口を得なければいけない。特にその中でも弁護士の方は質量ともにふえていただかなければならない。まず全体の基盤を大きくしなければいけないということでこの法曹人口の具体的な数字を描かせていただいたわけであります。 裁判官、検察官の人員…
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 最高裁云々のことは、そういうことは全くございません。 法曹一元につきましては、御指摘のように、従来から、戦前からも言われてきたことであり、戦後も言われてきたことも十分承知しておりますけれども、その現実化をいかにして図るかということが本当に考えるべき事柄ではないか。法曹一元という言葉もさることながら、いかにその趣旨を実現するかということを考えなければいかぬのじゃないか。 例えば、弁護士任官ということをしばらく前に言われて、ど…
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 御指摘でありますけれども、下級裁判所の裁判官の指名過程に、諮問委員会というのか、名称は固まっておりませんけれども、国民から選ばれた機関を設置して、そこで実質的に選定していただくという仕組みを導入すべきだといたしました。これは、実に大きな意味を持っていると私は考えております。 それから、報酬の点でありますが、これは報告書でもうたい、また審議会でも、昭和二十一年のころでしたか、木村篤太郎大臣が、最高裁の裁判官は一つであれだけれ…
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 お答えします。 議論の中で、敗訴者負担ということを考えたらどうかというときに、むしろ、なぜ勝って自分の弁護士の費用を負担しなければいけないのか、そういうことがかえって訴訟をデターしているところがあるんではないか、そういう議論がありまして、そしてさらに、調査などをするとそういう面も確かにあるということで、しかも、弁護士人口がふえて、いろいろ全体の司法、法曹の仕組みが変わってくる中で、こういうことも考えられてしかるべきじゃない…
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 昨日皆さんが御検討されてお決めになったことでありますので、私としては、ここで申し上げるのはいかがかというように思います。
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 先ほども申し上げたことでありますけれども、中間報告の趣旨がやや、オーバーにと言ったらなんですけれども、過大に受けとめられた向きもあったところは正直なところだと思います。そこについて十分配慮して表現した結果が、私から言うとなんですけれども、こういう非常に配慮の行き届いた文章になっているのではないかというように思います。 先ほどから申し上げてきましたように、私たちの考えている、意図しているところの趣旨は御理解いただきたい。そし…
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 思いは御指摘のとおりでありますが、これはやや民間での話なものですから、審議会から具体的にどうのこうのというものでは書き込めなかったということでありまして、そういう趣旨であります。
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 いわゆる人権教育ということでありますけれども、恐らく、ロースクール、法科大学院で教えるときには、人権の根拠とは何かとか、哲学的に十分きわめること自体が非常に大きな問題なんです。 人権は、ある意味では自明でありますけれども、ある意味ではこれほど茫漠とした話はありません。具体的な事実関係の中できわめていかないといけないと同時に、その哲学的な根拠や限界、あるいは、人権はぶつかり合うということがありますが、その調整原理は何か、そう…
第151回 衆議院 法務委員会 第20号
○佐藤参考人 第三者評価との関連でありますが、率直に申しまして、今まで大学は、やや高い壁を自治の名において張りめぐらし過ぎたのではないかという思いがあります。どの自治組織もそうだと思いますけれども、やはり社会とともにあって、国民に開かれた場の中で、第三者のいろいろな人たちの評価の中で自治というものを築いていくべきであるというように考えております。 法科大学院の質を維持し高めていくためには、やはり第三者が評価し、これは大事な、いろいろな人…
第150回 衆議院 法務委員会司法制度改革審議会に関する小委員会 第1号
○佐藤参考人 司法制度改革審議会の会長を務めさせていただいております佐藤でございます。日ごろ先生方には、私どもの活動につきまして何かと御高配を賜りまして、厚く御礼を申し上げます。 それでは、先ほどの委員長のお言葉に従いまして、三十分ほど少し説明をさせていただきたいと思います。 司法制度改革審議会の審議状況等につきまして、お手元に配付した資料に従いまして簡単に御報告させていただきたいと存じます。なお、お手元の資料は、その詳細な内容や事細か…
第150回 衆議院 法務委員会司法制度改革審議会に関する小委員会 第1号
○佐藤参考人 ただいまの御質問でございますけれども、法曹人口をふやさなければ、大幅に人員を増加しなければならないということは審議会の委員共通の認識でございました。ただ、御指摘のように、質を維持しながらどうやって量をふやしていくのか、ここをめぐってさまざまな機会にさまざまな意見を交わしました。それで集中審議のとき、特にこの点、まさに集中的に議論したわけでございます。 なぜ三千人なのかという、まずその理由でございますけれども、この点について…
第150回 衆議院 法務委員会司法制度改革審議会に関する小委員会 第1号
○佐藤参考人 お答えいたします。 隣接法律業種につきましては、何回かにわたってこの問題について議論いたしました。弁護士のあり方、あるいは弁護士人口が現在非常に不足している中で、国民に対する法的なサービスが十分でない。長期的に見た場合は、さっきの法科大学院が順調に育っていってそこから多くの者が輩出されるようになってくれば、また別のいろいろな考え方があるのかもしれませんけれども、当面、既に法的サービスが十分にこたえ切れていない、そこは委員の…
第150回 衆議院 法務委員会司法制度改革審議会に関する小委員会 第1号
○佐藤参考人 まず第一点でございますけれども、先ほど御紹介しましたように、四月の段階でこの法科大学院構想というのは一つの有力な方策として検討しようということになりました。それで、それについて我々として結論を出すについては専門、技術的な細部にわたる検討も必要であろうということで、先ほど御紹介しましたように、文部省にお願いして検討会議というものをつくっていただき、私どもの審議会の委員も複数そこに出席しているわけでございますけれども、そこでい…
第150回 衆議院 法務委員会司法制度改革審議会に関する小委員会 第1号
○佐藤参考人 御指摘のような御懸案はこれまでもいろいろ伺ってきたところでありますが、私どもとしては、この法科大学院というものが教育機関として十分に成長していくためには、やはり学校教育法上の学校として位置づける必要があるということが大前提にあります。そういうことで文部省にその検討会議ということを依頼したわけですけれども、その審議のあり方につきましては、先ほど御紹介したように、文部省だけにあれしたわけではなくて、その検討会議の構成メンバーと…
第150回 衆議院 法務委員会司法制度改革審議会に関する小委員会 第1号
○佐藤参考人 三番目の方は、陪参審についてですか、法曹一元についてですか。
第150回 衆議院 法務委員会司法制度改革審議会に関する小委員会 第1号
○佐藤参考人 ただいまお考えを拝聴しましたけれども、日本における明治以来の司法の位置づけ方、歴史的にどういうように理解するかということについてはさまざまな見解があるだろう。今木島先生のおっしゃるようなお考えも十分あるだろうし、また別の考え方もあるかもしれない。そこは歴史的な解釈でございまして、審議会としてそれについてどうだということは、審議会というものの性質上なかなか難しいところがあると思いますが、それはそれとして——そう言うと、いや、…
第150回 衆議院 法務委員会司法制度改革審議会に関する小委員会 第1号
○佐藤参考人 スピードの問題につきましては、竹下代理を中心におまとめいただきましたので、竹下代理の方からお答えいただきたいと思うんですけれども、その他の点について私の方から申し上げます。 今までの司法試験は、言ってみれば、試験に強迫されるような感じで勉強するわけですね。法学部に入って、ゆったりして怠けてはいけませんけれども、ゆったりとした気持ちで教養を身につけ、人生を考え、自分の将来を設計する、そういう余裕というものが今の法学部教育の中…