佐藤基
会議録に記録された「佐藤基」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,158 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1959/09/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働、農林水産委員会連合審査会8 件・8%
- 予算委員会7 件・7%
- 商工委員会石油に関する小委員会5 件・5%
- 大蔵委員会3 件・3%
- 社会労働委員会3 件・3%
※ 全 1,158 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） 拘束性があるかないかということは、これは昭和二十八年の東京高等裁判所の判決にもありますし、拘束性がなければいかぬということをはっきり言っておるわけであります。ただ拘束性の証拠が出ないのに独禁法違反ということは、われわれとしては言えないと、こういうことなんです。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） それは先ほど申しますようにやっぱり競争ですから、自分だけ上げてもほかが上げてくれなければ非常にやりにくい。非常に自信のある新聞、特殊な新聞、たとえば日本経済新聞、こういう新聞なら別ですか、同じような新聞だと――各社に言わせれば同じだとは言わないでしょうけれども、読者から言わせればそうは言わない。それを自分の社だけ上げるということは経済的にむずかしいことであるからして、相手方の出方を見るということは、これは経済的に当…
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） それはやはり各社としては、読者との関係があるから、自分は自発的にやったということは言いにくい。そこでやむを得ずというのを使ったので、やむを得ずという言葉を使っておりますから拘束があるということは、それだけではわれわれとして判断しにくい。他に有力な証拠があれば、これはもちろん申し上げますけれども、それだけではですね。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） 拘束性と申しますのは、やはりたとえば値上げなら値上げをして、それを維持する義務を各社が持つ、こういうふうに考えております。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） そういうことはないと思います。少くとも私は会っておりません。ほかの委員もおそらく会っていないと思います。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） ありません。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） ほかの委員もあるまいと思います。私は一々尾行しているわけじゃありませんから、わからないのでありますが、これはもうそういうことはあり得ないことだと思います。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） 今のお話ですが、われわれとしては独禁法の何というか、番人として、どこまでも公正にやってきたつもりであってそれでまあ委員長談話も発表したのでありますから、それ以上やるということはただいま別に考えておりませんです。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） 八月の上旬に数回にわたって……。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） 関連があるといいますか、私の方は、とにかく今事務局長が申します通り、八月の上旬に出てきて、私の方が、委員長談を発表したのは八月の十三日であります。従って待っていたということはないわけであります。結果的に、済んでから出したということになりますが。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） 受けてから急にといわれると、いろいろ修飾がありますが、受けた後に決定した。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） われわれの方といたしましては、委員長談に書きました通り、終局的な決定はしておらなかった。そこへ新聞社が来た。新聞社の申し出のみを資料にしたわけではない。新聞社の申し出もあわせて考慮した。その前に、まあ大体の方向としては、証拠が不十分だというふうに傾いておった、こういうわけであります。 だから従って、何も新聞社となれ合いというのは、私は全然考えておりませんが。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） この告示を見ますというと、ある代理店――新聞社の販売店といいますか、その販売店の区域全体であれば問題でありません。特定の区域とか、特定の人に対して定価を割り引いてやるということが、不公正な取引方法の疑いを受けると、こういうことでございます。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） 販売店でございます。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） 特殊指定に引っかかれば、独禁法の番人としてやらざるを得ないと、こういうわけでございます。特殊指定に引っかかるのは、ごく限られた地域、たとえば、東京のある区の、実際あるか知りませんが、ある区の販売店があって販売区域が全体だ、その区域の一部分の地域について安く売るとか、あるいは特定の人に安く売るとか、こういう場合に不公正な取引方法という独禁法の告示に該当するわけであります。 だから、その新聞社が、販売店が、自分の販売区…
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） これからはじゃない、私の方としては、前から自由と思っておりますけれども、自由にするというのは、定価を自由にするということであって、定価をきめておいて、勝手に不当競争で制引されちゃ困る、これは独禁法の不公正な取引方法に入りますから。定価をきめるのは勝手ですよ、現に新聞社も、何らの拘束を受けないと言っているのだから。これは定価が上るか下るかは、これは自由です。しかしながら、今の問題は、定価をそのままにして割引して売ると…
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） そこのところが、重要なところなんですがね。定価をきめるのは、三百九十円にしようが、三百六十円にしようが、あるいは三百三十円、これは自由なんですよ。だから、定価を勝手に変えて三百三十円で売ればいい。こう思っております。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） 値段だけは対象……、その値段を動かすについて、独禁法に言う拘束力ある共同行為として動かすということが問題なのです。 それでなければ、いかようにきめようが、百円にしようが、五百円にしようが、（島清君「それならわかる」と述ぶ）そういうことです。
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） お話の通り、この法律案の提案権は政府部内におきましては、独禁法に関しては私どもにはないのであります。ないけれども、やはり独禁法を改正するということになれば、われわれの方に相談せずにやるということは、常識では考えられない。もし出すなら、われわれの方に話があると思うけれども、今のところありませんし、われわれといたしましては、この前の議会に法案が出て、それが審議未了になった、しかもその問題点は、私の聞いておるところでは、…
第32回 参議院 商工委員会 閉会後第3号
○説明員（佐藤基君） この前の案が、どうしてつぶれたか、どういう点に原因があったのかということを研究しておるのです。 しかし出す出さぬということについては、先ほど申した通り、政府から何も話はありませんし、私の方も出さなければならぬということも考えておりません、現状におきましては、将来、改正する必要があれば、どういう点が改正しなければならぬかということを常に行政官庁としては、行政委員会としては研究しておく必要があるので、そういうことをやっ…