佐藤三吾
会議録に記録された「佐藤三吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,786 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 防衛2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会47 件・47%
- 建設委員会27 件・27%
- 予算委員会22 件・22%
- 本会議4 件・4%
※ 全 5,786 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 もっと言うと五十四年度予算編成の要求時期までということですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 しかし、これは相当長い議論をやってきているわけですね。もっと言うと附帯決議かやられてから——あれは四十八年ですか、そうでしょう、五年近い議論ですからね。しかも一、やはり現実にはこれがバス路線の問題全体の中できわめて重要な問題になってきておるわけですから、少なくとも一つのめどをつくるとしたら五十四年度の予算編成までには間に合わせると、こういう姿勢でなければならぬと思うんです。特に、衆議院の地方行政委員会の中で大臣自体がいわゆ…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 そうすれば、五十四年度予算に向けて十分に検討するということで受け取っていいですね。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 私も確実にするということはいまの段階では答弁はなかなかむずかしかろうと思うから努力をすると、こう言っておるわけですから、しかも、ここに一つのたたき台、物差しが、標本ができたわけですね、一つのたたき台として。ですからこれをもとにして、いままであなたの答弁というのはなかなかむずかしい、ないものだから物差しが、組合の方ですか、都市交の方ですか、物差しをひとつ出してくれぬかということを言っておるんでしょう。ところが、その物差しと合…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 まああなたが言う現実的に当てはめていく上で非常にむずかしい問題があると、こういう説明についてはわからぬでもないんです。しかしもう五年間の期間を置いて、そうしてこの問題については、国会の附帯決議だからあんなものは余り大したことないんだというなら別ですけれども、決議をされてから五年間たって、そして努力をしてきておるわけですから、私は時間的に見ればそう無理ではないと思うんですよ。森岡さん自身もやっぱりこういう問題についてはずいぶ…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 これは、いまあなたおっしゃったのは何ですか、六百億程度になるというのは再建団体のみということですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 まあ、あなたがおっしゃるのは、砂子田論文を読みますと合理化ですね、徹底した合理化を基調に置いておるようでありますが、しかしこの問題はあなたもおっしゃったように、単に石油ショックだけでなくて、むしろ外的条件としては都市交通の整備調査会等も提案しておりますように、交通環境ですね。こういった問題であるとか、それから幾つか事例が挙げられておりますね、資本費の問題であるとか。こういった問題について原因があるとするならば、私はやっぱり…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 まあ内部要因、外部要因の問題があるという御説明についてはわかるんですか、しかし交通整備調査会が提起しておりますように、やはり公営バスの再建策として、第一には諸外国の例等も引きながらやられておりますが、少なくとも資本費ですね、これについては公共で全額負担すると、こういったことが基本にならない限り再建策というのはおぼつかないんじゃないか、さらにまたたとえば本来公営バスの負担外である学生定期であるとか福祉定期の割引額の問題である…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 いま関係各省の御答弁をいただいたんですが、やはりその中にも出されておりますように、独立採算制が基本だと。これは私もわからぬでもないと思うんですが、しかし、独立採算制をやろうにもできないという環境ですね、そういった環境なり実態というものを無視するわけに私いかぬと思うんです。ですから、そういうものについては国なり公共団体なりが助成をしていくと、これがやっぱり基本に流れておらなきゃならぬと思うんですけれども、現実に諸外国の例が先…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 五十三年度そのもの自体がいままでの半額じゃないんですか、補助は。それが五十三年度でもって打ち切るということはどういうことなんですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 先ほどのあなたの答弁では、いわゆる公営交通の問題の国の助成なり公共負担の問題については必然的なものであると。私まあそういうふうに理解しておったんですけれども、打ち切るということになるとこれ私穏やかじゃないと思うんです。これはひとつ、そうじゃなくて、むしろ、もう一遍この問題について実態を調査しながらさらに継続するかどうかを含めて検討していくと、こういうことについて明確な御答弁をいただきたいと思うんです。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 内心決めておるということは、これは財政局長も聞いておるんですか。私は、昨年もこの問題で、砂子田さんであったか金子さんであったか、課長さん、たしかお会いしたことがあるんですが、いまあなたがおっしゃったことを聞きましても、いわゆる減価償却の年数というのは大体十年を見ておるわけでしょう。十一年ですか、ことしは。そういう面から見ると、まだバスの一回り回ってくるその段階にいってないんじゃないですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 その積み立てばできておるんですか、その積み立てば。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 だから、私はやっぱりそこにおたくの机上プランがあると思うんですね。実際は公営バス全体の赤字というのは増大しているわけですから、そのことは、逆に言うなら、そういう積み立てをすべきである、あるはずだと、こういう言い方だけでは済まされない内容が私は伴っておると思うんですよ。ですから、この問題については、やっぱりさらに継続するかどうかを含めて検討していくと、こういう基本のもとに関係団体、関係者との協議をしていくと、そういう方向でひ…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 いま財政局長の答弁では、このバスの補助の問題については、昨年の経緯で打ち切らざるを得ないけれども、しかしこれにかわるべき措置があるかどうか、こういった問題については検討すると、こういうふうに私は受け取ったんでありますが、いずれにしましても、私はさっき申し上げましたように、いわゆるおたくの主張から見ましても財政が好転の兆しがあるという表現で出されておりますけれども、われわれの見る公営交通全体から見ましても、バスから見ましても…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 時間がございませんからここで終わりますが、先ほどのバスの問題については、これは私としては承服できないし、今後この問題についてまた追及していきたいと思いますが、いずれにしましてもこの公営交通の問題は、いままで皆さんが手がけてきたように容易な問題では再建ができないという事実だけはお互いに認識がいったと思うんですね。ですから、これについての五十四年度を含めてさらに財政措置を引き上げていくという方向でぜひともひとつ検討していただき…
第84回 参議院 地方行政委員会 第14号
○佐藤三吾君 五十三年度の改正で七％プラス一千三百円の引き上げがなされておりますが、これは私どもとして一定の評価をしております。ただ、最近のように春闘の賃上げが物価に追いつかない、こういう状態が昨年、本年、さらにまた来年含めていろいろ予測されておるわけですけれども、本来賃金というのは御存じのとおりに生活給が基本に置かれておるわけですし、その生活給の基本というのは、やっぱり物価問題を抜きにしては守られないわけです。ところが、物価の方が賃金…
第84回 参議院 地方行政委員会 第14号
○佐藤三吾君 いま大臣が物価の問題は安定化しておるというお話でございましたが、昨年を例にとりますと、物価と賃金というのは御存じのとおり開きが出ておりまして、それを基礎にして今度の改定が行われる、こういう実態になっておるわけです。いま一年おくれの問題も出されましたけれども、この問題を含めて恩給局の方の考え方をひとつお聞きしたいわけです。
第84回 参議院 地方行政委員会 第14号
○佐藤三吾君 いま御指摘のように一年おくれという問題が、四月にはなりましたけれども、完全に一年おくれというのが残っておるわけですね。これは公務員の給与の場合には御存じのとおりにさかのぼって差額支給という、そういう措置で、若干の金利やその他の問題あろうけれども、一応補てんされるという仕組みになっておりますが、この恩給、年金の場合にはこの措置がとられてないわけですね。それらについてどういうふうに考えておるかということが一つと、もう一つは、や…
第84回 参議院 地方行政委員会 第14号
○佐藤三吾君 具体的に、その他の改善というのはどういうことですか。