佐藤三吾
会議録に記録された「佐藤三吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,786 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 防衛2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会47 件・47%
- 建設委員会27 件・27%
- 予算委員会22 件・22%
- 本会議4 件・4%
※ 全 5,786 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 あのね長官、あなたがさつき言った五十年の調査では、訓練中に一人死んで六百六十四人けがをしたと、訓練中にですよ。ところが、五十二年に私がいま指摘しただけでももう二人死んでいるわけだ。こういう事態が起こっておるということに対して安全衛生委員会あるのかと言うと、それはまだ全然つかんでおりませんと——ないんですよ。全国であるのは、たとえば自治体で市の安全衛生委員会というのはあるかもしれませんよ、消防にはないんですよ。そういった実態…
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 大臣の答弁で私も了解できるわけですが、そこでその大臣の答弁を受けて消防庁長官、安全衛生委員会ができてないかどうかの調査だけでなくて、できてなければ安全衛生委員会を大体いつごろをめどに組織をするという考えを持っておるのか、それが一つ。 もう一つは、いまつくっておる安全衛生基準というのが、大臣の答弁のように準備段階から細かにつくっていくという決意があったわけですけれども、その決意の安全衛生基準というのは一体いつまでにつくるのか…
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 いまあなたの答弁から見ると、そうすれば自治体の中で全体の安全基準をつくるというのは、八月はわかりました。しかし、自治体で消防署自体で安全基準がもうできているはずだという前提に立っていますね、それは。その安全基準ができてないところについてはレンジャー訓練は中止させますね。
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 いろいろ私の方で聞きただしたい点があるわけですが、時間の関係がございますからこの辺でとめますが、いま大臣並びに長官が言ったように、これは人の命にかかわる問題ですから、単なる行政指導ということでなくて、またそういう、何というんですか、命令をすることはできぬことはわかっていますけれども、しかし少なくとも消防庁自体で、こういう事例が次々に起こってきておるわけですから、しかもこれは引き続いて上昇しておるという実態にあるわけですから…
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 これは、主として知事部局ではどういうところをやられたんですか。一三・六％の内訳ですね。
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 本庁などもやられておるのじゃないですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 労働省来ていますか。 労働省は宿日直に対する通牒を最近かなり厳しくしておるわけですが、自治体の問題も含めて、どういう指導実態なのか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 労働省の方はかなり、私も通達を見さしていただきましたが、厳重というか、規制が厳しくなっておりますが、どうですか、自治省の実態から見て、通常の労働の延長という宿日直はございませんか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 いま、労働基準法に基づいてやっておるから法に反するものはないというごとなんですが、私のところに来ておる実態を見ると、これは香川県の例ですが、必ずしもそうじゃないのですね。たとえば、農業自営者養成高校の学寮における宿日直の実態を見ましても、ほとんどいわゆる通常業務の延長ですね。この内容を申し上げてもいいのですが、なかなか長くなりますから控えますけれども、警察の当直の実態を見てもそういう実態にありますし、学校の関係を見ても、そ…
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 どうですか、労働省の方で地方公務員関係でこういう問題で相談があったり提訴がされたり、そういう件が多いんじゃないですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第16号
○佐藤三吾君 もう時間がございませんから、時間があればもう少しこの問題中身を出しておきたいと思ったんですが、大臣、いま若干の時間ですけれども出されましたように、いわゆる労働基準局の監督権というのは自治体の場合には及ばないわけですね。したがって人事委員会のあるところはこれは人事委員会が許可するということになっておるわけですね。ところが市町村などはそれもない。ですからこれは言うならばあれは任命権者が持っておるわけですね。そうすると任命権者が…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 大臣、いま社会党提案の地方公営交通事業特別措置法案の提案理由がなされたんであります。きょう、私は、短い時間でございますから、都市交通の問題についてしぼって質問してまいりたいと思います。 再建案に苦しんでおる公営交通の健全化にとって、社会党が提起しましたこの法案に対して、きわめて緊急を要する問題だと思うんですが、いかがお考えでしょうか、意見をまずお伺いいたします。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 それでは早速その地下鉄の問題から入りたいと思います。 地下鉄の建設の問題につきましては、今度五十三年度で六六方式から七〇方式という補助の増額措置がとられました。これは自治省の努力や運輸省、大蔵省の協力等もあってなされたと思うんでありますが、しかし、私がこの七〇方式を計算してみますと、いわゆる間接補助率がいままで〇・一五だったのが〇・〇五に改善されておる。一体この〇・〇五というのはなぜ残したのか。それから六年分割が逆に今度は…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 この問題はいまあなたがおっしゃったように数字的には私の指摘したとおりだということですが、第八十国会ですかの五月の十九日のこの委員会における議論、それから八十二国会における十一月一日のこの委員会における議論等でもかなり尽くされておるのですが、その中で特に強調しておる議論を読んでみますと、いわゆるこの建設に対する補助が運営費補助というやり方でやられておる。むしろこの地方負担の実態から見ると建設費補助ですからそれは全額一括で出し…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 特例債はまた後であれしますが、いわゆる今度の七〇方式ですね、七〇方式について、こうなったという具体的な理由というのはあなたの答弁の中には出てこないんですけれども、自治省が主張した観点から見ると大変なこれは変更じゃないんですか。私はこの機会にちょっとあわせてひとつお聞きしたいと思うんですが、たとえば飛行場の建設ですね、第三種。これは自治体が事業主体ですけれども、こういった事例を見ると、地下鉄の方式と対比してみても、たとえば第…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 運輸省、何かございますか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 飛行場との関係はどうですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 いま自治省、運輸省等も聞いてみますと、一番いいということだけは強調するんですけれども、実はまあ一番いいのは、やはりこういう施設は公共負担できちっとしていくと、こういうものが各研究会、たとえばいまあなたがおっしゃったのは経営研究会のことだろうと思うんですが、しかし都市交通整備調査会ですか、これの第六次提案という中にもそのことが強調されておるわけですけれども、これは私は、いまいろいろと説明を受けましたけれども、しかしどうもやっ…
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 いままでのは持続する。そうすると、これから借りる場合にはどうなるんですか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第15号
○佐藤三吾君 それではこのいま七〇方式というのは地下鉄の新設が主体ですね。改良工事についてはどういうふうに考えておりますか。