佐竹晴記
会議録に記録された「佐竹晴記」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,254 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会89 件・89%
- 法務委員会公聴会10 件・10%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,254 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 法律上は、そういうときに持ち分が明確でなければ平等であると見るのが、普通の解釈であろうと存じます。平等の権利がある場合においては、互いに平等の権利を持ち義務を負うのですから、互いに話し合いをいたしましてそれを処覆しなければなりません。漁業組合と申請した以後にあなたの方ではいかなる協議を持たれましたか。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 ずいぶんひどいことですね。お互いに平等に申請をして平等に権利を得ているものが、あなたは何一つ協議をしない。ずいぶんひどいことじゃありませんか。それじゃ長くなりますから、いま一つだけお聞きいたしまょう。「梨」の購入については、富士が買い入れ金を支出したとすれば、当然その所有権は富士のものであると思われますが、富士製鉄の決算書、財産目録にはどう載っておりますか。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 ふざけたことをおっしゃっちゃいけません。艦船としてあなたは払い下げを受けた所有権に対しては、艦船としてなぜ財産目録に書かぬか。なぜそれを決算に出さぬか。スクラップになった後に所有権を得るというのじゃないでしょう。あなたは艦船として所有権を得ているのでしょう。しかる後にそれを引き上げてスクラップにしてみたり、あるいは海中に沈んでいるものをそのまま破壊工作をやってスクラップとしてこれを収納するというのです。スクラップにすべ…
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 どういう慣例があるのですか。そういう慣例が始終行われているとすれば、あなたの会社は、背任横領、おそるべきいろいろな事件を輩出しているでありましょう。どういう慣例があるか、二、三事例をあげてお聞きいたしましよう。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 具体的事例をおあげください。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 あまりにも無責任なお答えに実は驚きました。私はこの程度にいたします。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 先ほどの参考人のお話では、本件払い下げの申請主体は、漁業組合であるというお話でありましたが、富士製鉄を加えることになった理由はどこにありますか。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 そうではなしに、富士製鉄が加わることになれば、随意契約ができるというのじゃなかったのですか。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 この間大蔵省と何か折衝なされたことはありませんか。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 どういう折衝をなさいました。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 この点についてもっとただしたい点もあるのですが、時間がないようですから進めて参ります。二十九年の六月二十一日に払い下げに関する最初の契約書ができているようでありますが、この払い下げ物件の使用用途並びにこれに期限が付してはなかったか、これを聞きます。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 最初の契約書によれば、四カ月内にやらなければならぬことが規定してあります。かつその用途は、第九条に「魚巣及製鋼用原料」とあります。この魚巣というものがあなたの方の関係だと思います。しこうして四カ月の期間内にこれをやらなければならぬと、これは第十条に規定してありますが、これはその通り間違いありませんか。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 六月二十一日の払い下げ契約……。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 しからば十月の二十一日ですでにその期限が経過している。よってこの契約書に基きまして、つまり十五条の第二号によりまして、四カ月内に魚巣を作らなかったならば、契約解除として元の国家の所有権にこれを返さなければならぬ規定のあることは、あなたの方では承知の上でございましょうね。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 これほど重大なことを、一向眼中に置いてないということは、そもそもあなた方が最初からあまり当事者になっていないのじゃないですか。ただ名前だけを貸して、ほかの人がいいようにやっておったのじゃないですか。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 あなたの方では、あまり深い関係がなくなって先ほど言ったように、百六十万円もらったきりで、ほとんどあなた方の手を離れたものだから、一定の期間内にこれをしなかったならば契約を解除されて、元の所有者に返さなければならぬといったようなことは眼中に置かず、そんなことは念頭になかったのではないか、かように見ざるを得ない状態にあります。ところが越えて十一月八日に至って、その期限をさらに五カ月延長する旨をさらに契約しておりますね。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 これによると、「契約書第十条を次の通り変更する、第十条乙は、払い下げ物件の引き渡しを受けた日から五カ月以内に、前条の指定用途に供しなければならない。」そうすると、最初四カ月であるというのを五カ月と直したので、一カ月延期したという意味ですか。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 その後どうなっておりますか、これはだんだん延期されて参ってわりますか、現存でも、合法的に延期されておりますか。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 それでは、あなた方にとってはいつどうされるかもわからぬ、ほど重大な関係にあるにかかわらず、あなたは黙っているというのは、そもそも最初の百六十万円もらったきりあなたのところを離れたといったような関係ではないですか。
第22回 衆議院 決算委員会 第13号
○佐竹（晴）委員 先ほどあなたは自分の方から代金を払うべきであるが、信用組合から融資をいたしたので、これが代償と言わぬでもそれにかわるものとも見られるような答弁でありましたが、その融資というのは、組合が県信連から借りて、県信連の方ではそれは一時貸しであったからというので、その融通の分はもうすでに一切返済済みではありませんか。