佐橋滋
会議録に記録された「佐橋滋」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 794 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特許庁長官
- 直近の発言日
- 1962/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会70 件・70%
- 内閣委員会29 件・29%
- 予算委員会第三分科会1 件・1%
※ 全 794 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 この要件にありますように、かなえておればけっこうなわけでありますが、現実の問題としては、繊維の検査協会、これは紡績だとかあるいは綿スフ織物、化学繊維等につきまして、それぞれ検査協会がありますので、われわれとしましては、現実の問題としてはそういったものを考えておるわけであります。
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 これはいろいろな場合が考えられると思いますが、通産大臣に、消費者直接から、あるいは消費者協会とか主婦連等からいろいろの申し立てがあると考えておりますが、その申し立てを受けました場合には、まずその事実の有無、あるいは実際にその苦情がはたして正当なものであるかどうか、十分な調査をいたしまして、場合によっては業者に対して指示をするなり、第八条による認可機関が表示をしたような場合につきましては、認可機関の取り消しをするなり、いず…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 この法律で対象にいたします品種は、家庭品が相当多くなることが期待されますが、これは本質限りではなかなか適正な運用をはかることが困難だと思われますので、通産局長あるいは都道府県知事に事務を委任しようと考えております。この委任をいたします事務の内容は、十九条の報告徴取権だとかあるいは立ち入り検査権だとかいうものが主たる内容になる、こういうふうに考えております。
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 本法律案は大企業あるいは中小企業というものを一応区別しておらないわけでありまして、いわゆる商品自身の品質に応じて、そのありのままの正しい表示を親切にしなさいという趣旨でできておる法律でありまして、私は必ずしも中小企業に不利になるとは考えておりませんが、表示自身が業者の負担になることは争えない事実でありますので、そういう点につきましては、家庭用品品質表示審議会におきまして、いわゆる業者の負担にならないような方法において表示…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 初めの点につきましては、そういった配慮を十分にして参りたいと考えております。ただ、こういった商品に対する品質を正確に表示させるということの結果は、従来大企業の商品が、たとえば東芝なら東芝とか、日立とか、トレード・マークで売れておったのに対しまして、その品質の内容を表示させることによりまして、必ずしも中小企業の製品が劣るものでない、あるいは中小企業のものの方が場合によってはいいというようなことも期待できるのではないか、とい…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 ただいま申し上げましたように、独禁法とは関係がないという判断の上に一応立っておるわけでありますが、本案を策定します過程においては、公正取引委員会とは十分内容その他において連絡をいたした上で提案をいたしております。
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 御承知のように、公正取引委員会の所管しております独禁法自体は、いわゆる不公正競争の制限に主眼を置いておるわけでありまして、ただいま私が申しましたように、消費者の利便のために、たとえば三条によりまして表示の標準を示したような場合に、これは任意表示でありますが、その場合に業界が、この表示の標準の告示にのっとりまして、いわゆるどのような表示にするかを話し合うというようなことは、これは独禁法にはひっかからないと思うわけであります…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 確かにいろいろなところに、著しく品質を識別することが困難であるとか、品質を識別する必要が特にあるとか、そういう言葉が御指摘のようにあるわけでありますが、これは御承知のように、この法律で扱います商品が非常に複雑多岐でありますので、この著しく、特にということがどの程度のものであるかということをちょっと抽象的にお話し申し上げるのは、これこそ著しく困難なわけでありますが、個々の商品につきまして品質審議会にかけまして、一体これはこ…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 三条によって用途あるいは性能等が告示されることになっておりますが、これは個々の商品につきまして、表示の基準となるべき事項を示すわけでありまして、これについて一つ一つ通産省が検査をするということは考えておりません。ただ、後段の方に規定がありますように、苦情の申し立て等がありました場合には、いわゆる表示しておる内容と実質のものとの比較というような場合において、これは国の検査機関で検査をして、実際なっておるかどうかということを…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 今御指摘の点でありますが、その先生がお買物されたものは、この法律はまだここで審議をしていただいておるわけで、現在は繊維製品品質表示法がありますが、繊維製品品質表示法には任意規定と強制規定があるわけであります。強制規定は現在全然発動されておらないものですから、そういった消費者に対しての御不便があるわけだと思います。今後この法律が施行されまして、繊維等につきましては、消費者に対してただいま御指摘のような非常に不測の損害を与え…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 御指摘のように、四条の二項は審議会の付議事項ではないわけであります。ただこの公表するというのは、いわゆる社会的批判にゆだねようということで、確かにこれを公表された業者は信用の失墜等非常に重大な事態になると考えておりますが、この公表は政府の指示に従えという個別勧告をいたしまして、なおそれに従わないという場合でありまして、このいわゆる公表するというような事態は、そう簡単には起きないと思うわけであります。政府が勧告して、なおそ…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 確かにこの公表すること自体は、審議会の付議事項でありませんが、公表をされるんだ、政府が勧告をいたしまして、それに対して従わないという場合には公表するんだという、いわゆる脅迫と言うと語弊がありますが、私が、この公表自体はめったに行なわれぬだろうと言うのは、お前たち従わなければ公表されるぞということで、公表の方法はめったに行なわれないと私は申し上げたつもりでありまして、決して自信がないわけではありません。たとえば、公表をする…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 原則としましては、売るために陳列したということでありますが、ただいま先生の御指摘のように、ショーウインドーの中の見本そのものは売らない、ところが店内で同一品種を売るという場合は、これは当然この規定で読めるわけであります。
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 八条の規定は、いわゆる製造業者、販売業者が表示をし得ないような場合に、いわゆる通産大臣の認可機関が表示をして、それが表示業者として全部この法律のあれにひっかかってくるわけであります。その認可を受ける機関というのは、いわゆる人員なり生産設備なり、そういうものが十分に備わっておるというような条件になるわけでありまして、ただいま先生の御質問の御趣旨をちょっと私誤解しておるかもしれませんが、認可を与える行為はいたしますけれども、…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 この通産大臣がやったと同じ効果を招来するわけでありますので、この機関を認定するについては、十分慎重にこの機関の能力自体を調査し、審査する必要があるわけでありまして、こういった審査の結果、当該機関を認定いたしました場合には、これは当然一般に公表する措置が必要だろう、こう考えております。
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 通産大臣にかわる認定機関でありますので、その認定については慎重を要すると思います。それにつきましては、検査設備あるいは検査技術、検査の業務者、従事者といいますか、そういうものが完備しているということがどうしても条件になるわけでありまして、そういう点について十分慎重な審議をして参りたいと考えております。このいわゆる表示認定をやる機関でありますので、製造業者、販売業者ではなくして、いわゆる表示業者だけをわれわれは考えているわ…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 これは行政機関がそういった実態に応じて判定をすれば足りると考えておりますので、審議会の付議事項には考えておらないわけであります。
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 この八条の規定は、結局表示が、メーカー、販売業者では非常に困難な場合に、通産大臣がかわって表示をしてやる、あるいは通産大臣が認定した機関がかわって表示をすることになりますので、メーカー、販売業者というものは考えていないわけであります。この規定によりまして、現在われわれが考えておりますのは、繊維関係の検査機関を主として考えておりますが、その点については現在でも公正に実務を行なっておりまして、今後そういう認定をするものにつき…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 七条で通産大臣が表示したものでなければ販売し、又は販売のために陳列してはならないというふうに規定をいたしまして、次に八条でそれを受けまして、通産大臣のいわゆる表示能力というものには限界がありますので、業界、製造業者あるいは販売業者の便利に供するために、通産大臣が認可をしたのと同様な認可をし得る能力のある機関を認定しまして、その認定を受けた者のした行為は、通産大臣がやったのと同じだ、こういうふうに規定をいたしているわけでご…
第40回 衆議院 商工委員会 第35号
○佐橋政府委員 この通産大臣がメーカーあるいは販売業者にかわって表示をするというのは非常に例外ケースで、われわれが考えますのは、繊維製品くらいしかないのじゃないかと考えておるのでありますが、それで、通産大臣が認定機関をする場合の条件は、八条の二項にうたって、相当な能力がなければ認定機関にはならないわけです。そこで、認定機関ができますと、この認定機関は、この全法律を受けて、いわゆる表示業者として扱われるわけであります。表示業者と申しますの…