佐久間彊
会議録に記録された「佐久間彊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,780 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 消防庁長官
- 直近の発言日
- 1964/05/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会55 件・55%
- 災害対策特別委員会37 件・37%
- 予算委員会第三分科会7 件・7%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 3,780 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 地方行政委員会 第35号
○政府委員（佐久間彊君） 政府といたしましては、地方制度調査会に当面の改革についてだけ審議をしてくれということを限定をして諮問をいたしたわけではございませんで、首都制度全般につきまして諮問をいたしたわけでございますが、地方制度調査会の審議の過程を児ますというと、なかなか問題が広範多岐にわたりまするし、複雑困難な問題を含んでおりますので、さりとて、それら全体につきましてすっきりした結論を得るまで当面必要とされるものについても放置をしておく…
第46回 参議院 地方行政委員会 第35号
○政府委員（佐久間彊君） 特別区の性格につきましては、地方制度調査会の答申も都政調査会の答申も、表現は多少違う点はございますけれども、考え方は大体同様であると考えております。
第46回 参議院 地方行政委員会 第35号
○政府委員（佐久間彊君） 特別区の性格につきましては、従来からこれを自治区とすべきか、あるいは行政区とすべきかという議論があったわけでございます。現行はその中間と申しますか、いわゆる制限自治区ということで、自治区ではございまするけれども、東京都の特別区は二十三区が一体的な連帯性を持っておりまするので、その関係で、その権能につきましては普通の市町村よりも制限をされておると、かような意味におきまして制限自治区というふうにいわれておるわけでご…
第46回 参議院 地方行政委員会 第35号
○政府委員（佐久間彊君） 制限自治区という規定のしかたは同様でございますが、それではその内容についてどうかというお尋ねでございますが、内容は多少の違いがございます。その中で一番大きな違いは、御指摘になりました区長公選の問題でございます。しかし、この区長公選の問題につきましては、地方制度調査会の答申は、これはいけないと、こう言うておるわけではございませんで、制限自治区という性格を前提といたしまして、その場合におきまする区長の選任方法として…
第46回 参議院 地方行政委員会 第35号
○政府委員（佐久間彊君） 特別区の制度の改革につきまして三つの柱としておあげになりましたものにつきまして、私どもも重要な問題点、ポイントがこの三つであろうと思うのでございます。したがいまして、その三つにつきまして地方制度調査会におきましてもいろいろ御審議をいただいたわけでございますが、先ほど申し上げましたように、今回の改正につきましては、あとの二つを取り上げまして、区長公選につきましては、さらに地方制度調査会の答申を待とうと、こういうこ…
第46回 参議院 地方行政委員会 第35号
○政府委員（佐久間彊君） これはうらはらをなす問題かと思うのでございまして、東京都が普通の府県と普通の市のやる仕事と両方かかえ込みまして、非常に複雑膨大になって身動きがつきにくくなっておる。それを負担を軽くして、もっと重要な、ほんとうに都としてやらなければならない仕事に専念できるように持っていくということは、確かに一つのねらいでございまするが、同時に、特別区に相当な責任を持たせて、その自治権を強化していこうということになるわけでございま…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） 私ども承知をいたしておりますところで申し上げたいと存じます。 行政書士法の今回の改正点を含めまして、行政書士会の連合会のほうから、これまでしばしば国会に請願が出されておったのでございます。私ども行政府に対しましても、その請願につきまして善処するようにという御指示をいただいたこともあるわけでございますので、このたびの改正は、そのように、従来たびたび国会に出されておりました請願の中の事項の中で、さしあたり改正するこ…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） 行政書士の制度ができましてから、すでに十年余りたったわけでございますが、その間の実施の状況を見てまいりますと、行政書士の職務の責任の範囲なり、あるいは行政書士の資質の向上というような点につきましては、改正を必要とする事態が私どもも考えられましたし、衆議院におかれましても、そのようなお考えでございましたので、それらの点が今回の改正案になった次第でございます。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） 便宜私から御答弁申し上げたわけでございますが、今回の改正法律案に盛られております事項につきましては、私ども自治省といたしましても、もっともな点があるというふうに考えているわけでございます。これを政府提案にしなかったのはどういうわけかということでございますが、私どもといたしましては、今回他にいろいろ御審議いただいている法律案もございまするし、改正の必要性というものは理解をいたしておりましたけれども、積極的に政府提…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） 御指摘のように職業の自由の問題もございまするが、行政書士法施行の実情から考えてみますというと、この制度ができました当時より、行政事務もだんだんと内容も進んでまいっております。相当専門化もしてまいっております。したがいまして、行政書士の資質を向上させまして業務の適正な運営を期しますためには、資格要件を相当程度引き上げるということが適当であろうというふうなお考えのように拝察をいたしておりましたし、私ども政府側といた…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） この資格取得の期間は、この期間を満たします者には当然に行政書士となる資格が与えられるわけでございます。この年限に達しておりません者にも、試験を受けますれば資格を得ることができるわけでございます。そこで、先生のお説のように利用する者の自由な選択にまかせたらいいんじゃないか、業者のいわば公正な競争にゆだねたほうがいいんじゃないか、こういうお説もよく理解できるわけでございますが、ただ、行政書士を利用いたします者は、ど…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） 先生のおっしゃいます御趣旨はよくわかるわけでございます。したがいまして、この資格の要件を著しく高いものに引き上げるということにつきましては、私どもといたしましても賛成いたしかねるところでございまするが、この程度のものでございますれば、先ほど申しましたように高等学校卒業者で九年間ということでございますれば、むしろ行政の最近の情勢から考えますと、妥当なところではなかろうか、かような判断をいたしまして、私どもも御意見…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） 八年が十二年ということで、これは大体四年間延長するということになっておるわけでございますが、それにならいまして五年を九年ということになっておるわけでございまして、五年と九年と比べますると非常に大きく引き上げたように一般お考えのようでございますが、まあ繰り返し申しますとおり、高等学校を卒業して九年間行政事務を担当しておったという点から考えてみますと、まあそのくらいのことは相当のところではなかろうかというふうに考え…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） 私ども御相談を受けました際にも、ただいま先生の御指摘になりましたような点は十分配慮いたしまして御意見を申し上げたわけでございます。請願されました事項につきましては、このほかにも、ただいま永田先生のおっしゃいましたように、いろいろな事項があったわけでございますが、その中には、現在の業者の権益擁護というにおいの相当強いと思われますものもあったわけでございますが、そのようなものは省きまして、ただ、現在の行政書士の業務…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） 御指摘のとおりでございまして、私ども自治省といたしましては、むしろ市役所、町村役場の窓口のサービスをできるだけ改善、増進をしていくという方向で指導をいたしておるわけでございます。したがいまして、普通の窓口の書類の作成その他の手続につきましては、わざわざ行政書士をわずらわさないで、市役所、町村役場のサービスによりましてそれが円滑にいくよううにといことを第一に考えておるわけでございます。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） 昭和三十八年におきまして受験者が九百四十八人でございます。合格者が五百九十三人、そのうち登録をいたしました者が百二十三人でございます。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） はい、そのとおりでございます。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） 昭和三十九年の一月一日現在で申し上げます。登録者数は一万四千百五十三人でございます。そのうちに現実に業務を行なっておる者は七千百三十九人でございます。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） この資格の年限でございますが、この年限に達します者は、全国相当たくさん数があるわけでございます。その資格を持ちます者が、現実に行政書士となろうといたします場合には、登録をいたさなければならないわけでございます。そこで、お尋ねの点につきまして、正確な教字はわからないのでございますが、積極的に行政書士になろうという者につきましては、従来試験を受けまして、なる者のほうが多かったと思いまするので、この年限を引き上げまし…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○政府委員（佐久間彊君） これは三十九年一月一日現在で登録されておりますのが六千五百五十五人で、現実に職務を行なっておりますのが二千八百五十八人でございます。