佐久間彊
会議録に記録された「佐久間彊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,780 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 消防庁長官
- 直近の発言日
- 1962/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会55 件・55%
- 災害対策特別委員会37 件・37%
- 予算委員会第三分科会7 件・7%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 3,780 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） これは市民に直接日常生活に関係の深い問題といたしましては、あるいはこの学校の通学区域等がすぐそばにあるのに、市の区域が違っておりますために、わざわざ泣くの学校に通学をしなければならないというたような問題でありますとか、あるいは水道、近路などの施設が、あるところによりますと非常によかったり、ちょっと先へ行くと、たまたま市の区域が違いますために、悪くなったり、その間の工事、事業等が一貫性がない、ばらばらに行なわれて…
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） これは全く先生のおっしゃいますとおりでございまして、これだけの大きな合併をいたしますのでありますから、できるだけ住民の一人月々によく合併の趣旨を理解をさせ、そうして住民全体がこぞって合併のために協力をしていくという、住民の支持を得て合併がなされる、こういう形に持っていかなければならないということは、私ども、全くそのとおりでございまして、地元の関係団体におきましても、十分その点は御配慮になっておるように伺っており…
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） 従来の町村合併促進法でも、一年間議員の任期をそのまま延長できるという方法を認めておったわけでございます。それから議員の任期を延長いたしません場合には、議員定数を、二倍の範囲内で定数の増加を一任期間だけ認めることができるという方法が認められておりまして、そうして公職選挙法の施行令によりますというと、町村合併のありました場合におきましては、一任期間は人口比例によらないで、旧市町村単位で定数をきめることができるように…
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） まあこの点につきましては、先ほどお話もございましたように、私どもといたしましても、合併が果たされましたならば、なるべく早い機会に地方自治法が定めております原則的な状態に戻って新しい市町村の運営がなされるということが望ましいと思っております。ただ従来の合併の実情を見て参りますというと、普通の町村合併の場合におきましても、一カ年議員の任期を延長いたしましたほうが合併がスムーズに行なわれる。合併後の建設を早く起動に乗…
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） 御指摘のように、なるべく早く、かりに二年以内といたしてありましても、なるべく早く通常の状態に戻って、新しい都市の建設にかかるようにすべきであるという点につきましては、私どももそのとおりに考えておりまするので、五市の場合におきましても、今後合併計画が立ち、また合併が行なわれまして、その後の建設の状況を見まして、おそらく地元のほうにおかれましても、マキシマムはマキシマムといたしまして、なるべく早く終息するように努力…
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） 百九十六名という数字は間違いでございません。ほかに例があるとかということでございますが、正確にはちょっとお答えいたしかねますが、おそらくこれほど多いところは、かりにあるといたしましても、非常に稀有な例ではなかろうかと思っております。 それから百人が定限という規定との関係は、これは特例でもってこの規定を排除いたしておりますので、法律上は差しつかえないというわけでございます。実際、これほどの多くの議員でどういうふう…
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） これが地方自治法の規定いたしておりますとおりの定数で申しますと六十四名になりますが、それに五分の一を加えるということになりますと、十二名加えることになりますから、七十六名になります。
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） 御指摘のように、戸畑と若松につきましては、激減をすることになります、地方自治法の九十一条の規定をそのまま適用いたしますことになりますと。私ども調べたところで申し上げますと、若松、戸畑が従来三十六人でございましたものが七名に減少することになります。そこで、おそらく衆議院で新しい増員できるということに御修正になりました御意図をそんたくいたしますというと、この十二名の配分につきましては、人口に比例をしませんで、戸畑、…
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） これは飛躍的にという言葉どおりいくかどうか別といたしまして、低いところも、ほかのところ、高いところ並みになりますし、さらにまた、全体としてもう一段向上いたしますように期待をいたしておるわけでございます。
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） そのとおりになりますように、十分私どもといたしまして配意をいたします。
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） 「独占に奉仕する」という言葉の意味も十分あるいは理解が足らない点もあろうかと思いますが、おそらく反対しております方々がおっしゃっております趣旨は、一部の特定の企業の利益のための合併じゃなくて、市民全体の福祉のための合併になるようにしなければいかぬ、こういう御趣旨であろうかと思うのでござまいまして、そういう御趣旨どおりに合併というものは進められなければならないと、私どもも考えておるわけでございます。
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） この給与の状況の数字は、実は早急に、とりあえず、手元にありますものから作成をいたしたものでございますので、御指摘のように、本俸だけでございまして、それ以外の諸手当あるいは退職手当等のことは、調査をいたしておらないのでございます。そこで、実質的な給与がどういう状況になるかということは、私どもも実態をなおよく検討をいたさなければならないかと思っているわけでございますが、御指摘のように、この一衣帯水の五市ではございま…
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） ただいた私どもがそういう働きを伺っておりますのは、大阪市の周辺の小さな都市でございます。これが二つとか三つとか合併の動きがあるように聞いております。
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） そのほか、たとえばどの程度の機運が熟しておるかは別といたしまして、常磐五市でございますとか、あるいは岡山を中心とした市の合併でございますとか、阪神の間の都市でございますとか、聞いておりますが、まだ具体的に相当話が固まるというところまではいっておらないようでございます。
第40回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（佐久間彊君） ただいま大臣が御答弁になりましたように、この法律案は町村合併促進法と逢いまして、合併を大いに積極的に促進しようという意図は持っておりません。自主的に相当合併の機運が熟しましたものにつきまして、合併の障害を除去して合併がスムーズにいくようにしてやろうという配慮からの法律でございます。なお、御指摘のように、同じ市と市の合併でございましても、必ずしも合併が適当かどうかということについて、疑問のあるものもあろうかと思い…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○佐久間政府委員 お手元に御配付申しました地方公務員共済組合法案要綱、地方公務員共済組合法の長期給付に関する施行法案要綱につきまして、ただいま大臣から提案理由の御説明のございましたことにつきまして補足的に御説明を申し上げます。 まず地方公務員共済組合法案要綱について御説明申し上げます。 第一の目的は、御説明をするまでもなく、公務員の生活の安定と福祉の向上に寄与すること、公務の能率的運営に資することを目的として制度を定めたものでございます…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○佐久間政府委員 これは併用と申しますか、同一の市街地につきましては、住居の表示といたしましてはこの新しい住居表示の方法によっていく、こういう考えでございます。そこで従来の地番につきましては、これはいわば財産番号、不動産の番号みたいなものでございますから、不動産登記簿の関係では従来のものを使っておりますけれども、人が現実に住まいをしておる住居の表示といたしましては、従来の地番は市街地においては一切使わない、こういうふうにいたすつもりでご…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○佐久間政府委員 先生の御指摘のように、従来長い間使いなれて参りましたので、急に切りかえますと、過渡的に何かかえって不便があるというような点はあろうかと思います。ただものの性質上、従来の地番と申しますのは不動産についてのものでございますので、かりにある地番がございましても、その不動産が転々売買なれていくということになりますと、また分筆等も行なわれて複雑になって参ります。そういうような状況でございますから、私どもといたしましては将来これを…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○佐久間政府委員 本年度の予算は、金額にいたしますと約千八百万ほどでございますが、本年度はモデル地区を作りまして、そこでこの新しい住居表示のテストをやって参りたい、それに要する経費として計上されたものでございます。それで予算の算出の基礎といたしましては、一都市四十万坪程度を一府県に一都市ずつということで積算されております。ただこれは予算の積算の基礎が一府県一都市ということになっておるわけでありますが、この住居表示の必要度の高いところは、…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○佐久間政府委員 これは、法案におきましても市街地といたしておりますが、従来の町名地番が混乱をして、始終行政上あるいは生活上不便を生じておるというところからこの問題が起こったわけでございまするので、その必要のあるところから実施をしていく。そこで先ほど申しましたように、東京とか大都市から重点を置いてやって参りたい。いなかの小さな町村におきましては、先ほどお話もございましたように、従来の町名あるいは地番を使っても、それほど不便のないところも…