佐々木良作
会議録に記録された「佐々木良作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,228 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/06/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー21 件
- 社会保障・年金17 件
- 防衛16 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会87 件・87%
- 本会議13 件・13%
※ 全 6,228 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 ないと言ったって、それでは、朝日新聞に発言されたのは、これはないと言ってもしょうがないのですし、朝日新聞に発言されたようなことは、当然にこの問題について、あなたに、公式か非公式か知らぬけれども、意見を問われ、それに対して答えられた意見だと思いますが、そうじゃないですか。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 ただいまのは、許諾要求書の提出の問題だと思いますが、その後、取り下げの問題につきましては、どうですか。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 問題が、ちょっと横にそれて恐縮でありますけれども、二十七年、二十八年の事件のときは、法律が形式的に少し違っておったとかどうとかいう話はありますけれども、そのときは、確かに意見を加えられるかなんかいたしまして、本院に提出されなかったはずであります。でありますのに、今のお話とは、相当お話が違っておるように考えますが、いかがでありますか。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 簡単に願います。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 そうすると、いずれにしましても、そのときにおきましても、内閣は、何らの意図を加えずに、取次機関にすぎないという判断でやられた、こういうことですか。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 それならそれでいいです。 それから、愛知さんに、もう一点お伺いいたしますけれども、先ほどの新聞のお話は、直接のお話ではないということでありますが、直接のお話ではないといたしましても、この送検もされていない事件に、検察は関知しない。警察が撤回するというなら阻止はしないだけの話さ。このこと自身は、直接話されたかどうか知りませんが、心境、今のお考えは同じことですか。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 検察庁側と当初から、言葉は指揮か何か知りませんが、とにかく十分相談しながらやられた、曽我部さんはそうおっしゃっておられるわけであります。従いまして、逮捕についてそういう相談があったならば、許諾要求書を出す場合でも、先ほどの愛知さんのお話ならば、公式か非公式か知りませんが、事実上の相談をされたのだろうと思いますが、その点はどうですか。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 こっちはしろうとだから、刊事訴訟法や何かの言葉じりみたいなものの言い方をしなさるな。こっちの聞きたいことを答えてもらいたい。、要するに、逮捕状を出して、国会に今議席を持って仕事をしておる者をつかまえなければだめだという相談をされたのでしょう。そうして、つかまえてくれろとというふうに請求されたのでしょう。その請求をされるのに、それを検察庁側と相談されたのですか。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 そうして、今度は、最近におきまして、その取り下げの問題が出た場合に、曽我部さんは、自分のところの筋の警察側の石井長官とも相談をされたことを言われております。先ほど来、意見が相当食い違ったところまできて、よその問題に移ったのです。同様に、今度は、検察側ともその問題について、私は御相談なり御協力があったと思いまするけれども、いかがでございますか。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 検察側で、その場合どういう態度をとられておりますか、どういう意見を持っておられますか。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 その検察側の意見は、その検察側の一番親元でありまするところの法務大臣とも、内々に当然相談があったのだろうと思いまするが、先ほど警察の方の公安委員長は、石井さんからも相談があって、おれの方は、実際ならば、もうそろそろ必要ではないのではなかろうかと判断して、従って、円満に解決するために取り下げした方がいいのじゃなかろうかと思ったと、青木さんは言っておられるのです。愛知さんは、先ほどのように、全然うんともすんとも、何も相談…
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 警察の方からではなくて、警察の方から検察側に相談があつて、検察側は、少くともゆうべの段階におきまして、警察側にある程度の意図を明示されておる。そうでありますならば、当然に検察側は、その自分の長官でありますところの法務省側に、全然相談なしにするわけはないと思いますが、いかがですか。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 ともかく、曽我部さんのところから問題を発して、逮捕状を出す際には、ずっと警察側の上向きの線をたどって、十分相談し、憲法五十条並びに国会法の三十三条に従っての判断も十分に整えた、同様の意味におきまして、検察側とも十分相談された。その段階におきましては、私は大体そうだろうと思う。従いまして、今度取り下げの問題が起った場合にも、同様な相談がされておることは、検察筋なり警察筋ならば、形式的にどういうふうに答弁されようとも、同…
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 かりにじゃない。現地の警察の本部長は、検察庁に相談をしたと言っておる。検察庁が勝手に返事をしたとは言っていない。非公式か公式か、そんなことは知らない。現実に相談しておることは、事実じゃありませんか、つべこべ言いなさるな。
第29回 衆議院 議院運営委員会 第10号
○佐々木（良）委員 ここでは、われわれに通用する言葉で話してもらいたい。あなた方も、国会に来て話をしておるのだから、われわれの言葉じりをとらまえるような答弁をしてもらいたくないのです。初めから、運営委員長自身が、きのう話をしたことは、非公式に承わるところによると、こうこうだという話をされて、従って、公けの正式の話でないということを、初めから言っておるじゃないか。従って、あなた方の中を走っておるのも、正式に書類を出してから取り下げたらいか…
第29回 衆議院 議院運営委員会 第5号
○佐々木（良）委員 それはあしたですか。あしたの議事は相談なかったのだけれども、あしたやるとおっしゃるのですか。
第28回 衆議院 議院運営委員会 第34号
○佐々木（良）委員 今の佐々木さんのお話で、よき慣行であると思いなさらぬのだと言われても、われわれの方で思いなされば仕方がない。そうすれば、これまでの筋の通った一番普通の運営より仕方がないと思います。今の佐々木さんのお話によると、提案理由を社会党がやるなら、社会党の方も党首で堂々とやり、私どもの方も所信表明を党首で堂々とやってと言われますけれども、やるかやらぬかも、おのおのの党首を出すか出さぬかも、こっちの勝手であって、われわれの方では…
第28回 衆議院 議院運営委員会 第31号
○佐々木（良）委員 地方行政もあったんですか。
第28回 衆議院 商工委員会 第28号
○佐々木（良）委員 二、三質問をいたしたいと思います。先ほどの笹本並びに多賀谷同僚議員の質問と関連するような形で、お答えを願いたいと思いますけれども、第一には、総合エネルギー政策の一貫としてのエネルギー部門の合理化方針に従ってこの法案が検討され、提案されたように聞いておりますので、この法案と直接関係ないかと思うのでありますが、うらはらになる意味で、総合エネルギーの価格政策について伺いたいと思います。総合エネルギー、少くともエネルギーを総…
第28回 衆議院 商工委員会 第28号
○佐々木（良）委員 どうも、質問が少しむずかしかったのかもしれませんが、私の実際聞きたいことは、この法案を離れてもいいのですけれども、そろそろ本格的に総合エネルギー政策が考案されていいと思うのです。もう長いこと、総合エネルギーという言葉が上げられて検討を進められ、総合エネルギー政策という言葉で、いろいろな問題が語られておりますけれども、実際にエネルギーが総合されて、一つの大きな基盤をなすというような意味での総合エネルギー政策というものが…