佐々木知子
会議録に記録された「佐々木知子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 828 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2001/10/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙—
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 0 件の標本内訳を算出できる発言が取得できませんでした。
※ 全 828 件のうち直近 0 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 観護措置期間が最長四週間だったのですが、これを最長八週間まで延長することができるとなりましたけれども、この運用例はどうでございましょうか。
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 最近ようやく被害者にもスポットライトが当てられるようになりまして、この少年法の改正におきましても、被害者等に対する配慮を実現する制度が幾つか導入されておりますけれども、まず被害者からの意見聴取の実施状況ですが、これについてどうなっているか伺いたいと思います。
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 それから、審判結果を被害者等に対し通知する制度が導入されましたけれども、この実施状況はいかがでしょうか。
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 それから、非行事実に係る記録の閲覧、または謄写を認める制度も導入されましたけれども、この実施状況はいかがでしょうか。
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 かなり被害者等に対しての配慮はこの制度の導入によってなされるようになったというふうに理解してよろしいかというふうに考えるわけですけれども、やはりその犯罪被害者に関連いたしまして、昨年、犯罪被害者保護法というか、犯罪被害者保護のための法律というものが成立し、施行されるようになりました。 まず、証人の負担を軽減する措置として、証人の付き添い、それから証人の遮へい措置の導入、ビデオリンク方式の導入というものがなされたわけですけ…
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 証人の遮へい措置の件につきまして六百四十一人というふうに伺いましたけれども、かなり多いかなとか思うんですが、大体どの種の犯罪が多いでしょうか。わかりますか。
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 じゃ、ビデオリンク方式の導入につきましても大体同じような犯罪類型だというふうにお伺いしてよろしいでしょうか。
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 待合室を分けるとか、そういうようなことについてはもうできているんでしょうか。
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 被害者に意見陳述をさせるということ、させる権利を与えるということで改正されましたけれども、その実施状況というのはどのようなものでしょうか。
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 被害者というのは本当に傷ついておりまして、今までも権利というのは犯罪者の権利のみにスポットライトが当てられて、ようやく被害者に対しても当てられてきたという、まだ過渡期だというふうに思うんですけれども、何かいろいろ恐らくもっと要望があるのではないかというふうに考えるわけです。 一つには、加害者がいつ刑務所から出てくるか、釈放時期を教えてもらいたいという要望があったんですけれども、それについては実施されるようになったというふ…
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 そのほかに、被害者団体などからもっとこれをこうしてほしいというような要望が法務省の方に来ていますか。もしあるとしたら、その実施のめどについてお聞きしたいと思いますが。
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○佐々木知子君 あと、司法制度改革やいろいろお聞きしたいこともあったんですが、時間の関係でこの程度で終わらせていただきます。 ありがとうございます。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○佐々木知子君 自民党の佐々木知子でございます。 きょうは、両参考人におかれましては、非常に御多忙なところ、私たちに貴重な御意見を賜りまして本当にありがとうございました。先日の審議ではもう一つよくわからなかったことも、きょうは非常にここがクリアになったような感じがいたしまして、また大学で学びたいなというような気も今ちょっとしたわけですけれども。 それはさておき、ちょっと神田参考人にお伺いしたいんですけれども、レジュメの一のところで、現行…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○佐々木知子君 ありがとうございました。 続きまして末永参考人にお伺いしたいんですけれども、末永参考人はちょっと疑義が何点かあって慎重論だとおっしゃるんです。レジュメの大きな一の１ですけれども、ヨーロッパ諸国では自己株式の取得に一般に慎重であるということなんです。イギリスは禁止というふうにおっしゃいましたけれども、それは日本の現行法で認められているような例外規定も全くなしに絶対禁止ということですか。それから、ドイツは大体禁止というような…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○佐々木知子君 ありがとうございます。 末永参考人が、自己株式の取得の弊害と四つ挙げられていて、①、②、④については弊害防止の措置がとられているけれども、③支配の固定化、経営者独裁の危険についてはその懸念が払拭されていないとおっしゃっています。 これはどういうふうな形で、もし規制をするとすれば払拭されるというふうにお考えなのか、どういうふうにしてもだめだというふうに思われているのか、その点お願いいたします。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○佐々木知子君 ありがとうございました。 その点、神田参考人は、弊害は大丈夫だとおっしゃったんですけれども、いかがでございましょうか。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○佐々木知子君 ありがとうございました。 続きまして、末永参考人は、金庫株と自己株式の消却、新株発行とどう違うか、メリットは余りないのではないかということをレジュメの一の４でおっしゃっておられますけれども、確かに過去四年間で株式の消却の額を見ますと、約二兆円程度ということで、これはちょっと少ないのではないかという感じがしないでもないのです。 ですから、この法律の施行後、自己株式の取得は増加していくというふうにお考えなのかどうか、これにつ…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○佐々木知子君 ありがとうございました。 それからまた、末永参考人が、これは一の５ですけれども、実質的な相場操縦ではないのかということを言われております。 これはよく言われていることですけれども、非常に今回の金庫株解禁で懸念されることの筆頭に上がるようなものだと思いますけれども、今回の改正法案は、政令でアメリカのセーフ・ハーバー・ルールのような規定を定めるということを予定されております。けれども、それについてもまだ疑念を持っておられると…
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○佐々木知子君 ありがとうございます。 時間が参りましたので、終わらせていただきます。
第151回 参議院 法務委員会 第15号
○佐々木知子君 自民党の佐々木知子でございます。火曜日の審議に引き続きまして、商法等の一部を改正する等の法律案等について質問させていただきます。 先日の審議ではこの法律案の基本的な概要をお尋ねいたしました。そして、自己株式の取得財源を配当可能利益の範囲内に限定し、取得に当たっては、原則として市場買い付けまたは公開買い付けによるなど、資本維持の原則や株主平等の原則など、商法の基本原則は害されないような諸手当てがされていることは理解いたしま…