住栄作
会議録に記録された「住栄作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,706 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・新自由国民連合
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1969/07/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第八分科会88 件・88%
- 法務委員会10 件・10%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 1,706 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 千分の二十八でございます。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 現在の日雇い失業保険の保険料でございますが、一級が二十四円、それから二級が十六円になっております。これを一級につきましては三十六円、二級につきましては二十四円、約五〇先引き上げるわけでございますが、考え方は保険金日額が三百三十円が五百円、五百円が七百六十円になる。この率が五二％強になります。したがいまして、保険金日額のアップ率に比例いたしまして保険料を引き上げる、こういう考え方でございます。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 社会保障につきましては、憲法の規定にもございます。私ども、そのように考えておるわけでございますが、失業保険は保険でございますので、やはり社会保障、広義の社会保障ではございますが、やはり保険の原理にのっとった社会保障である。したがいましてやはり収支計算がその前提になっておるものと考えております。したがいまして、収支の観点から保険料というものも規制を受けている、こういうように考えております。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 御発言につきましては、従来、千分の十四が料率になっております。最近の保険の収支状況から考えまして剰余等も出ておりますので、千分の一引き下げまして千分の十三にいたしております。日雇い失業保険の収支状況を見ますと、大体ここ二、三年十数億の赤字になっております。しかしながら、従来の保険料率で申しますと、改正後も千分の二十八、こういう料率は変わらないのでございますが、そういう点につきましては、日雇い労働者の状況をも考慮い…
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 先ほど申し上げましたように、憲法の規定からきます社会保障の概念につきましては、御趣旨のようなことも十分考えられると思うのでございます。私ども、同時に、保険制度によってこの制度をとらえておりますので、やはり収支という観念も入らざるを得ない、こういうふうに考えております。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 私ども、先生のお示しのような社会保障につきまして、趣旨としては、けっこうだと思うのでございますが、同時に、失業保険という制度の上から考えまして、やはり保険の原理というものがここに働くのもやむを得ない、こういうふうに思っておる次第でございます。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 四十二年度が最近の実績で一番新しいので、それについて申し上げますと、支給人員が二万五千六百八十人、それから支給金額にいたしまして五億五千四百万円という数字になっております。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 私ども、傷病手当金は、その趣旨に沿ってつくられた制度であると考えております。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 私どもは、先生お読み上げいただきました第一条の目的に沿った制度であると、こういうふうに考えております。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 期間の問題にもなるかと思いますが、私ども失業中、短期の傷病にかかる、そういう場合もあり得ると、その場合でも、再就職には必ずしも相対立する概念ではない。失業という概念にはまるというような考え方でおるわけでございます。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 私ども、失業保険で考えております傷病手当金は、非常に短期な場合に、なお、この三条に言っております「労働の意思及び能力を有する」という状態にあてはまり得るものだというように考えておるわけでございます。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 短期でない、長期のものにつきましては、先生の御趣旨ごもっともと思います。そういう意味で、失業保険につきましては、私ども申し上げておりますように、非常に短期のものについて考えておる。こういうように理解しております。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 要するに労働の意思、特に能力だと思いますが、それにひっかかる傷病であるかどうか。そういう意味で、傷病の程度の問題あるいは期間の問題、こういうことが関連してくるかと思います。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 私ども、そういうような趣旨で運用しておりますので、その実態については把握いたしておりません。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 非常に遺憾ではございますが、実態を現在つかんでおりませんが、先生の御説もございますので、至急その実態を把握いたしまして真相の究明に当たりたいと思います。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） いろいろこの制度ができました当時の他の制度との関連等もございまして、先ほど申し上げましたような趣旨で、この制度ができ上がってきておるわけでございます。ただいま厚生省から御答弁がございましたように、他の制度においてその措置が十分できますれば、御指摘のような問題でもございますので、今後は積極的にそういう方向に向かって努力してまいりたいと思います。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 先ほど申し上げましたとおり失業保険全体としましては、現在収支償っておりますので、三分の一の国庫負担の規定の適用はないわけであります。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 日雇い失業保険につきましては、国庫負担は三分の一でございます。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） 四分の一でございまして、赤字になれば三分の一ということになっております。
第61回 参議院 社会労働委員会 第33号
○政府委員（住栄作君） かつては、失業保険の一般保険につきましては三分の一が原則でございましたが、三十七年の社会保障制度審議会の答申に基づきまして、一般失業保険につきましては四分の一、赤字の場合は三分の一、こういう原則が定まりまして、自来、申し上げたような国庫負担の率になっておるわけでございます。