伏木和雄
会議録に記録された「伏木和雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,156 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会42 件・42%
- 政治改革に関する特別委員会36 件・36%
- 政治改革に関する調査特別委員会13 件・13%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会定数是正に関する小委員会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,156 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会 第18号
○伏木委員 この答弁では私納得できません。したがって、安保条約にない武装部隊、私はこう理解するわけです。大統領の命令が明らかにされていない以上、それでは戦時か、こういう問題になってまいります。戦時でないということは明らかにされております。とすれば、安保条約にない武装部隊が、アメリカの沿岸とわが国の沿岸を混同したかのような処置がとられておる。これは全く納得できない。したがって、大統領の命令が明らかになるか、あるいは安保条約違反として撤去を…
第58回 衆議院 予算委員会 第18号
○伏木委員 この問題につきましては、あと理事会で十分協議をしていただきたいと思います。 以上で、質問を終わります。（拍手）
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○伏木委員 若干の時間をいただいて質問させていただきたいと思います。 今日の議会制度が多数決で行なわれている以上、その議院を構成するところの選挙が、公平かつ公正でなくてはならないことは当然であります。そこで、この選挙の公正という上に立って、最近起こった一つの選挙について若干伺ってみたいと思います。これは山梨県の勝山村村長選挙のことですが、投票日以前に過半数が不在者投票を終了してしまったという、常識ではちょっと判断のできないような選挙が行…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○伏木委員 過半数というそれがどういう状態か、数字的におわかりだったら教えていただきたいと思うのです。どのような状況であったかを説明していただきたい。
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○伏木委員 いま局長の説明によりますと、投票者は千二百十五人、そのうち八百四十三人、約七割が投票日以前に投票を終了してしまった。われわれちょっと考えられないような選挙が行なわれている。これは今日の選挙制度、選挙運動自体に何か問題があるのではないか、私はこのように感ずるわけですが、こうした非常識な選挙が行なわれている、このこと自体について、大臣はどうお考えになっていらっしゃるか、御説明願いたいと思います。
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○伏木委員 私はいま、これが違法であるかどうかということでなくて、きわめて常識を欠いた選挙である。したがって、これが、大臣いま御答弁になりましたように違法でない、法にかなっているとすれば、こうした非常識な選挙が法にかなうように行なわれる今日の選挙制度、選挙運動自体に何か欠陥があるんではないかというふうに感ずるわけです。ですから、私がいまお伺いしていることは、これが合法的であるということによって、今度は選挙の新戦術しとて、こういうことが全…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○伏木委員 私はこの問題につきましては、今日の選挙制度自体ですね、いま話題にのぼっております戸別訪問の禁止、これが大きな問題になっているのではないか、このように理解するわけです。ともすれば封建的な郡部におきましては、一部の部落の有力者の意のままに選挙運動が行なわれている。これは否定できない事実であります。このように法の欠陥と申しますか、本来自由にすべき点を無理に規制して、言ってみれば戸別訪問の禁止自体は、従来の封建制度によってつくられた…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○伏木委員 参考までに局長に聞いておきたいのですが、前回の衆議院選挙において、ここは投票率がどのくらいで、不在者投票がどのくらいあったか、おわかりになっておったら伺いたいと思います。
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○伏木委員 それでは、後ほどこの問題については伺うこととして、私は、前回の選挙と比べて地域的な、あるいは生活条件による問題でないということは、あとで資料をいただけば明らかになってくると思います。したがいまして、この問題についてはこの程度にしておきたいと思いますが、先ほど申し上げました選挙の運動に欠陥があるのではないか、本来の選挙の公平を欠いてしまうような今日の選挙運動自体に、私は問題があると思います。したがって、選挙運動の自由化が叫ばれ…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○伏木委員 いま大臣からお話がありましたし、時間もないようですからこの程度にとどめたいと思いますが、戸別訪問、選挙運動自由化につきましては、あくまでも憲法第二十一条の表現、言論の自由があるということをよく銘記されまして、そうして今後の法案作成に当たっていただきたいと思います。 私のところでありますと、有権者が大体百三十万人おります。立候補者が大体七人から八人おりまして、一人三十人ということは、百三十万の有権者に対しまして、わずか二百人程…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○伏木委員 いまのそういう議論になると、また議論が続いてしまうわけです。選挙運動の日数は限られております。どんなに回転をよくしても、腕章は限られているわけですから、そんなにぐるぐる回しても日数が限られております。それは選挙運動以前からやるというなら、相当大幅な人が腕章を持って交互にできるということはあるとしましても、日数が限られております。しかも職業を持っている人は時間で制約されます。したがって、もし局長の言のようなことであると、つとめ…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○伏木委員 私は、選挙の自由化について大臣の御所見を承りたいと思います。 この民主主義の基本をなす選挙制度あるいは選挙運動というものは、われわれ非常に大事なものであると理解しております。したがって、あくまでも公正を期していかなくてはならない、こういうふうに理解しております。この選挙運動につきましては、先般来の選挙制度審議会の答申にもございましたように、選挙運動は自由化すべきであるという答申を行なっております。また、この選挙運動自由化につ…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○伏木委員 完全なものはでき上がらないにしましても、今回の通常国会にこの自由化の問題は公職選挙法一部改正として提案をされる予定になっているということは承っておりますが、当然もう骨子となるべき問題点について相当煮詰まっているのではないか。たとえば具体的にお伺いしますと、文書等の配付についてはどういうようにお考えになっているか、また、第三者主催の演説会についてはどういうお考えでいるか、そして戸別訪問については具体的にとういう方向に——制限が…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○伏木委員 それでは、時間がございませんからこちらから具体的に申し上げますと、たとえば戸別訪問を例に引いてまいります。衆議院の選挙については、一人当たり三十名とか五十名とか、あるいは参議院の全国区の場合は、都道府県で政党単位に十名とか、または地方区の場合は衆議院の区制に応じて数をきめるとかいうようなことが自民党案としては出ているようでありますが、この点について自治省はどういうようにお考えになっておられますか。
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○伏木委員 この自由化の精神は、あくまでも公平な選挙を期すということ、それから憲法で保障されているところの言論活動、この自由ということが根底になくてはならぬと思います。したがって、こういった制限を設けることが、はたして現在自由化を唱える世論にこたえることになるかどうか、これは非常に問題であると思います。本来、自由化が叫ばれている意図はどういうところから出てきているか。今日、わが国の選挙が、非常に規制が多くて暗い選挙である。人によっては、…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○伏木委員 私はそうは理解しておらないのです。ということは、大臣が一ぺんに自由にすると大きな弊害が残って取り締まるのに混乱するということですが、戸別訪問自体は、制限をつけなければこれは何ら取り締まりの対象にはならない。いま大臣が心配されている点は、従来あるところの買収等ではないかと思います。そのことについては、東京都の選挙管理委員長もこう言っておりますが、これは極端にいえば買収、供応以外は一切自由にすべきである、戸別訪問の選挙運動の自由…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○伏木委員 いま私が伺った点は、戸別訪問の自由化を避ける一つの大きな理由は、買収等の取り締まりという点にあるというように理解したわけですが、その点については、先ほど政治資金規正法の例を申し上げましたように、一部の問題を取り上げて本来あるべき姿を変えるのはおかしい、こういう私の意見でございます。こうした点について大臣は、あくまでも買収等は問題ではないのだ、それよりも一ぺんに大ぜいの人が動くことが問題なんだ、夜おそくまで動くことが問題なんだ…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○伏木委員 それは大臣のとんでもないお考え違いではないかと思います。ということは、選挙法自体が、選挙運動の費用には制限をつけられております。したがって、その使用範囲内でやることが当然のことであって、その費用をこえて、その法を曲げて選挙運動をやるということになればそういう議論は成り立つのじゃないかと思いますが、あくまでも選挙運動に関する費用は規制があるわけですから、その範囲内でやるのが当然なんです。その範囲内でできることであるならば当然自…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○伏木委員 大臣の答弁、どうも私にはわからないのですが常時政党が行なうべき活動ということは、これは何ら規制を加える必要がないわけです。何十万人政党活動をやろうと、これはかまわないわけです。これは常時やっておるわけです。これは政党によって異なるかもしれませんが、政党活動というのは三百六十五日行なわれている、私はこう考えます。したがって、常時ある姿を実際選挙のときも行なえるということになれば、根本的に人数の制限を加えることはおかしい。大臣の…
第58回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○伏木委員 そうしますと、いま大臣の御答弁によりますと、各党によって人数は変えない、こういうお話ですが、自民党案によりますと、衆議院の選挙の場合は候補者一人当たり何名というような意見が出ておりますが、この考えは否定されますね。候補者一人当たり二十名とか三十名とかいう自民党の考え方、これは大臣のお考えだと否定していかなければならない、こういうことになると思うのですが、この点はそう理解してよろしいですか。