伊藤達也
会議録に記録された「伊藤達也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,058 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- スタートアップ4 件
- 地方創生3 件
- こども・子育て3 件
- デジタル行政3 件
- 観光・インバウンド2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- GX・脱炭素1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第七分科会31 件・31%
- 東日本大震災復興特別委員会25 件・25%
- 情報監視審査会18 件・18%
- 予算委員会15 件・15%
- 消費者問題に関する特別委員会8 件・8%
- 本会議3 件・3%
※ 全 3,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 衆議院 財務金融委員会 第10号
○伊藤国務大臣 ただいま御決議のありました事項につきましては、政府といたしましては、御趣旨を踏まえまして、十分検討したいと存じます。 —————————————
第161回 参議院 本会議 第7号
○国務大臣（伊藤達也君） ただいま議題となりました信託業法案につきまして、その趣旨を御説明申し上げます。 政府は、信託の活用に対するニーズへ柔軟に対応するため、信託の利用者の保護を図りつつ、受託可能財産の範囲や信託サービスの担い手の拡大等を行うことにより、信託制度という我が国金融システムの基盤を整備し、もって国民経済の健全な発展に資することを目的として、本法律案を提出した次第であります。 以下、この法律案の内容につきまして御説明申し上げ…
第161回 参議院 本会議 第7号
○国務大臣（伊藤達也君） 中島議員の御質問にお答えをさせていただきたいと思います。 主要行の不良債権比率を半減させるという目標についてお尋ねがございました。 金融庁においては、構造改革を支えるより強固な金融システムを構築するため、来年三月末には不良債権問題を正常化させるという決意の下、金融再生プログラムの諸施策の推進に全力を尽くしているところであります。こうした取組により、主要行全体の不良債権比率は十六年三月末に五・二％に低下するなど、…
第161回 参議院 本会議 第7号
○国務大臣（伊藤達也君） 大塚議員にお答えをさせていただきたいと思います。 信用創造機能、資金仲介機能、そして資産創造機能の三点から、本法案は各々どのような効果があるかとのお尋ねがございました。 本法案は、金融機関以外の者がそのノウハウを活用して信託業に参入するための環境整備と、受託可能財産の範囲の拡大を主な内容といたしております。 まず、信用創造機能の観点からは、信託会社が、投資家から信託を受けた資金を運用し、中小企業等に貸出しを行う…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 委員から、金融犯罪ではないかという御指摘がございましたが、これは民間の個別の訴訟にかかわる問題でありますので、私どもとしてはコメントする立場にはないというふうに考えております。
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 今はその契約の当事者間において解決のプロセスの中にある、その中でさまざまな情報交換等がなされているのではないかというふうに承知をいたしておりますけれども、具体的にどのような補償請求がされるのか、そのことについては新生銀行から預金保険機構に対してはまだなされていないということでありまして、これは再三再四、永田理事長からもお答えになられているところでございます。 新生銀行から具体的な補償請求がなされれば、当該和解の内容の詳細…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 補償請求を行う予定であるということは、ある意味では情報開示されていることであります。ただ、今の段階は、その解決に向けてのプロセスの段階にあるんだと思うんです。その中でいろいろなやりとりがされている段階にあるというふうに考えておりますので、具体的にどのような補償請求がなされるのか、このことはまだ明確になっていないというふうに預保からお伺いしているところでございます。 先ほど来の答弁の繰り返しになりますけれども、預保からは、…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 株式売買契約の締結、その条項の中のさまざまな問題についていろいろ御批判があるということは承知をいたしておりますけれども、前回も答弁をさせていただいたように、当時は、金融システムの安定化あるいは公的負担というものを最小化していく、そうした要請の中で最大限努力をしてこうした株式売買契約が締結されたものと承知をいたしておるものであります。 そして、この契約というものはあくまでも民事上の契約でありまして、偶発債務あるいは訴訟提起…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 ＲＣＣとのかかわりについては先ほど永田理事長が御答弁されたとおりだと思いますが、ＲＣＣはそもそも債権の回収の最大化を図るというのがやはり基本だ、そのことは間違いない事実だというふうに思います。それから、私どもとして、必要があれば預保に対してこうした問題について確認をするということは当然の義務でありますから、私どもとしてしっかりとした対応をしていかなければいけないというふうに思っております。 しかし、基本は、これはやはり民…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 お答えをさせていただきたいと思います。 任意団体等による共済につきましては、対象者が地域あるいは職域等に制限をされ、そして不特定の者を対象としていないものであることから、保険業法の規定においてその規制、監督の対象とされていないところであります。ただし、委員御指摘のように、共済と名乗っているものであっても実質的に不特定の者を相手方として保険の引き受けを行うことは保険業法に禁止をされているところでございまして、業法の中では、…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 副大臣時代にも答弁をさせていただきましたように、通報した事実はございます。 ただ、具体的な中身についてお話しさせていただくことは、差し控えさせていただきたいというふうに思います。
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 お答えをさせていただきたいと思います。 今、金融審議会においては、消費者保護の観点や御指摘の保険会社規制との関係等の観点から、どのような対応が考えられるかということで精力的に御議論をいただいているわけでありまして、今委員から御紹介がございましたように、十月五日にパブリックコメントに付された金融審議会の論点整理、この中で、セーフティーネットも含めて現行の保険会社に対する規制と同様の規制を課すべきとの意見と、そして、保険会社…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 先生から御紹介がありました論点整理に対する一般からの意見募集の結果、御指摘のとおり、消費者保護や規制のイコールフッティングの観点から現行保険会社と同様の規制を課すべきとの意見が多く寄せられる一方で、共済事業の制度補完の役割と多様な消費者ニーズにこたえる新商品の提供等の可能性というものを考慮して、保険会社に対する規制と異なる規制というものを導入すべきではないか、こういう意見も相当数あったところであるというふうに承知をいたし…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 先生の御指摘の点につきましては、構成員が真に限定され、公的な規制が不要と考えることが可能かどうか、こうした観点から、実は、前回、金融審議会の中で議論をさせていただきました。その前提として、保険への加入が困難な者を相手方とする共済とは、危険なスポーツを行う者などが団体を構成し共済事業を行うなどを念頭に置いたものであったわけであります。 こうした御議論の中においても、先生と同じように、むしろ規制が必要であるという意見もあった…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 先生が今御指摘をされたように、実効性を確保するということは極めて重要なことでありまして、こうした点も踏まえて、金融審議会においては精力的な御議論がされているところであります。 論点整理におきましても、規制の対象外とするか否かという基準ではないものの、保険会社と異なる規制を導入する際のメルクマールとして、事業規模に関して基準を設ける際に、事業分割による規制の潜脱の防止について何らかの工夫が必要となるというふうにされていると…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 お答えさせていただきます。 今御指摘の、さらに御議論いただきたい論点は、今まで寄せられた一般の方々からの意見募集の結果を踏まえて、今後さらに必要となる検討の材料として金融審議会第二部会に提示されたものでありますので、同部会においてはこれらの論点について再度意見募集を行う予定はないというふうに承知をいたしております。
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 今金融審議会においては精力的に御議論をいただいているところでございまして、基本的には年内を目途に報告書をまとめていただきたい、こういうお願いをさせていただきながら、今真剣な御議論をいただいているところでございます。 こうした段階にありますので、どの段階で関係法律の提出をすることができるか、そのことを今申し上げられる段階にはないというふうに思っておりますが、委員から御指摘をされているように、また私も副大臣時代から、この無認…
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 お答えをさせていただきたいと思います。 生命保険会社より商品の認可申請が行われた場合には、私どもといたしまして、契約内容が保険契約者等の保護に欠けるおそれがないか、あるいは不当な差別的取り扱いをするものではないか、そして契約内容が公序良俗を害するものではないか、こうしたことが保険業法第五条に定める基準に適応するものであるか審査を行い、そして適当と認められるものについてこれを認可することといたしているところでございます。 …
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 この点は、先ほどもお答えをさせていただいたように、個別の事例に基づき判断をするものでありまして、その申請の内容が、モラルリスクの排除について適切な検証を行っているか、あるいは保険数理が成り立つ一定規模の保険ニーズがあるかなど、保険契約者の保護、そして保険会社の経営の健全性の確保、こうした観点から審査を行い、申請された限度額に問題がないと認められた場合に認可することといたしているところでございます。
第161回 衆議院 財務金融委員会 第9号
○伊藤国務大臣 今答弁をさせていただいたように、個別の事例に応じて審査をさせていただいているということでございます。