伊藤榮樹

第80回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第6号

○政府委員（伊藤榮樹君）冒頭陳述で明らかにしました事実関係をつなぎ合わせることによりまして、ただいまのような推測も不可能ではないと思います。

第80回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第6号

○政府委員（伊藤榮樹君）冒頭陳述に検察官が記載します事項は、立証が可能であり、かつ、必要であることを記載しておるわけでございます。当面立証でき、かつ、立証が必要だと思っていることは、先ほど来御指摘の客観的事実でございまして、ニクソン・田中会談の内容については必ずしも記載がなされておらないということから御推察をいただきたいと思います。

第80回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第6号

○政府委員（伊藤榮樹君）まあ私どもの立場といたしましては、客観的な事実は申し上げられますけれども、それに基づく推理あるいは推論というようなことは御勘弁いただきたいと思います。

第80回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第6号

○政府委員（伊藤榮樹君）先ほど御指摘のような分離云々の動きがあるということを助言をしておるわけでありますから、そういう動きがあることは、まあ児玉が頭の中で考え出したことではないと思われるわけでございまして、そういう意味において、冒頭陳述と関連する限りにおいて必要に応じ捜査を尽くしていると思います。

第80回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第6号

○政府委員（伊藤榮樹君）それらの点につきましては逐次公判で明らかにすべきことであろうと思いますので、いまは御容赦いただきたいと思います。

第80回参議院法務委員会第11号

○政府委員（伊藤榮樹君）報告によりますと、五月三十日に出ておるようでございます。

第80回参議院法務委員会第11号

○政府委員（伊藤榮樹君）鑑定書の内容につきましては、検察当局は、捜査の中の重要な一部でありますので、一切外部へ発表しておりません。一部の新聞に、どこがニュースソースかわかりませんが、お尋ねのような趣旨の記事が出ておったことは私も承知しておりますが、鑑定書の内容につきましては、一番微妙な捜査上の問題でもございますので、いましばらく申し上げるのを御容赦願いたいと思います。

○政府委員（伊藤榮樹君）一般論にわたりますけれども、学者の方による鑑定書の内容と申しますのは、多分に抽象的な内容に常になるわけでございまして、その抽象的な学者の判断とそれから客観的な諸状況、これとを結びつけることによりましてある程度の加害容器と申しますか、がしぼられてくると、こういうのが一般的な鑑定の解釈だと思います。で、そういう意味におきまして、現在千葉地検では、その鑑定の内容とそれから東山さんが亡くなられたあたりの具体的状況、こう…

第80回参議院法務委員会第11号

○政府委員（伊藤榮樹君）ある程度しぼられてきてはおりますが、ただ、断定するには至っておりません。

第80回参議院法務委員会第11号

○政府委員（伊藤榮樹君）お尋ねの前段の新型ガス銃が千葉県警に三丁あり、当日、現場付近で活動したのが二丁であるということは、私も前回警察からの報告を伺っておりまして承知をいたしております。丁数が少ないということになりますと、当日持っていた人がおのずから判明するわけでございます。新型ガス銃が原因だとすると、それを発射した可能性のある人というのは、おっしゃいますように、きわめて限られた数になるわけでございます。当然、鑑定書の結果と諸般の状況…

第80回参議院法務委員会第11号

○政府委員（伊藤榮樹君）現地からの報告によりますと、千葉県警当局が全面的に協力してくださっておるようでございまして、そういう面での捜査が難航するという状況は全くないようでございます。

第80回参議院法務委員会第11号

○政府委員（伊藤榮樹君）事件が発生以来、地検も全力を挙げて捜査をいたしておりまして、現在のところ検事だけでも六名が東山さんの事件にかかり切っております。以来もう相当日数がたっておりますから、相当な取り調べその他の捜査をしておるわけでございますが、ただいまお尋ねの警察官とかあるいは反対同盟側の人を相当数調べておると思いますが、何人調べたかと、そこまでは報告を受けておりません。

第80回参議院法務委員会第11号

○政府委員（伊藤榮樹君）必ずしも容易ではないと思いますが、特定しなければならぬと思いますし、それはできるのじゃないかと思っております。

第80回参議院法務委員会第11号

○政府委員（伊藤榮樹君）卑近な言葉を使って恐縮ですが、捜査は水ものとも言いますので、いつまでにというはっきりしためどを申し上げるわけにまいりませんけれども、事柄の性質上、なるべく早く結論を得たいと、先ほども申しますように、千葉地検程度の検察庁でありますと六人の検事を一つの事件にくぎづけにしておくということも限度がございます。したがいまして、なるべく早く結論を得るようにしたいと思っておりますし、また現地におきましても、そういう決意でほと…

第80回参議院法務委員会第11号

○政府委員（伊藤榮樹君）一般的に申しまして、民事訴訟を担当する裁判所から不起訴記録の取り寄せ嘱託がございました場合には、その内容を検察庁においてよく検討いたしまして、ケース・バイ・ケースでこれに応対をしておるわけでございますが、抽象的に申し上げますと、たとえばすでに亡くなっている人の供述調書でありますとかあるいは事故現場の実況見分調書等のように代替性のないもの、これはお出しをする、そういうような態度でずっと扱ってきておりますので、まあ…

第80回参議院法務委員会第11号

○政府委員（伊藤榮樹君）恐らく死体の解剖ということは一回しかできませんので、代替性のない方になるのじゃないかと思います。

第80回衆議院法務委員会第19号

○伊藤（榮）政府委員お尋ねの佐藤公基に係る暴行傷害事件につきましては、本年四月十四日警察から身柄拘束のまま事件を受けまして、東京地方検察庁において勾留請求の上捜査をいたしまして、その結果、五月二日東京簡易裁判所に公訴を提起し、略式命令を請求いたしましたところ、即日罰金七万円の略式命令が発付されております。これに対して、五月九日被告人の側から正式裁判の申し立てがなされておる状況にございます。

第80回衆議院法務委員会第19号

○伊藤（榮）政府委員公訴事実は三つになっておりまして、その一つが、五十二年三月八日の濱田智恵子さんに対する事件でありますが、そのほかに、その前日である七日の事件、原田一三さんに対する暴行、林好子さんに対する暴行、この三つを合わせて起訴しております。

第80回衆議院法務委員会第19号

○伊藤（榮）政府委員まず私から検察庁において処理しました関係を御報告いたします。先ほど仰せになりましたのと私どもの資料は名字が違うようでありますが、被疑者が株式会社浜一、それともう一人小林アイ子、この二人が被疑者といたしまして薬事法違反で警察から横浜地方検察庁が受理をいたしました。被疑事実は、小林は浜一の代表取締役であるが、同会社の業務に関し、許可を受けずかつ法定の除外事由がないのに高麗人蓼濃縮液三百グラム入り七個を医薬品として三十…