伊藤榮樹
会議録に記録された「伊藤榮樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,173 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1978/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 航空機輸入に関する調査特別委員会61 件・61%
- 法務委員会39 件・39%
※ 全 4,173 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 法務委員会 第21号
○伊藤（榮）政府委員 外国で強盗殺人を犯して日本に逃げてきた者を引き渡せと言ってまいりますと、それでは相互主義の保証をしてください、そうしますと当該外国は、それができると思えば口上書で相互主義の保証をいたします。こう言ってまいります。手続はそれで終わるわけですが、この次に今度は日本で強盗殺人を犯した者がその国へ逃げまして、今度こちらが要求をする。わが国としては、前にこちらが渡した者と今度引き渡しを要求している者が法律常識的に社会通念上大…
第84回 衆議院 法務委員会 第21号
○伊藤（榮）政府委員 このたび第三十四条の新設を提案しております趣旨は、先ほどもちょっと御指摘になりましたように、日米新条約において明文で通過護送の承認に関する規定が置かれましたことを契機といたしまして、米国から通過護送の承認を求められました場合のほかに、諸外国にも通過護送の規定を持っておる国が非常に多うございますので、この際、それらの国から事実上の相互主義の保証のもとに通過護送の承認の請求があったときに対応できるようにしたい。それには…
第84回 衆議院 法務委員会 第21号
○伊藤（榮）政府委員 まず、条約で日本国の裁量と言っております場合には、行政権の裁量ということを考えておるのだろうと思うのでございます。 そこで、第二条の柱の読みでございますが、これが先ほど御引用の例の家訓のような書き方をしてあるわけでございまして「左の各号の一に該当する場合には、逃亡犯罪人を引き渡してはならない。但し、」「引渡条約に別段の定があるときは、この限りでない。」この「別段の定があるときは、この限りでない。」というのは、引き渡…
第84回 衆議院 法務委員会 第21号
○伊藤（榮）政府委員 お尋ねの連合赤軍事件の公判経過について御説明申し上げます。 御記憶と思いますが、連合赤軍事件が発生しましたのは昭和四十六年二月から四十七年二月にかけてのことでございます。被告人らが逮捕されて起訴されましたのが昭和四十七年三月から七月にかけてでございます。第一回公判が昭和四十八年一月に開かれましたが、その後、被告人、弁護人全員が不出頭というのが合計十回ございまして、起訴状の朗読が行われましたのが起訴から約一年経過しま…
第84回 衆議院 法務委員会 第21号
○伊藤（榮）政府委員 連続企業爆破事件の内容については、改めて申し上げるまでもないと思いますが、非常に多くの死傷者を出した痛ましい結果を生じた事件でございますが、事件が起きましたのが昭和四十六年十二月から五十年五月にかけてのことでございまして、警察当局の必死の捜査によりまして、ようやく被疑者の検挙を見、起訴を行いましたのが昭和五十年六月から七月にかけてでございます。 まず、この関係につきましては、公判開始前に、昭和五十年八月に御承知のク…
第84回 衆議院 法務委員会 第21号
○伊藤（榮）政府委員 お尋ねの成田闘争の一環をなします東峰十字路事件につきましては、まさに御指摘のような状況になっておるわけでございまして、被告人、弁護人、傍聴人が一体となりまして、必要的弁護事件を逆手にとりまして、およそ法治国家の法廷における裁判とはとうてい思われないような無謀な法廷闘争を展開してきたところでございます。 本来、法曹の一員として裁判長の訴訟指揮に従って訴訟の運営に協力すべき責務を有します弁護人が、第八回及び第九回公判に…
第84回 衆議院 法務委員会 第21号
○伊藤（榮）政府委員 ただいま御指摘になりましたように、わが国の裁判制度そのものについて、一部にためにする批判、あるいはごく一部に法律の解釈を誤る等の誤りが見られることはありますけれども、憲法下におきます最高裁判所を頂点とするわが司法制度がおおむね適正かつ迅速に運営されておるということはどなたもお認めになることだと思うのでございます。 ところで、ただいま御提案いたしておりますような特例に基づく措置が、仮に万一——恐らくそういうことはない…
第84回 衆議院 法務委員会 第21号
○伊藤（榮）政府委員 当然お尋ねのような不当な行状のありました弁護士に対しましては、弁護士会において厳正なかつ迅速な懲戒処分がなされてしかるべきものであると考えるものでございます。 ところで、弁護士会におきます懲戒の運用状況でございますが、御承知のように、日本弁護士連合会は全く独立した、国家機関のいかなるものからも監督を受けない完全な自律権を持っておられる団体でございますために、私ども法務省といたしましては、運用状況について御報告すら受…
第84回 衆議院 法務委員会 第21号
○伊藤（榮）政府委員 私ども客観的に拝見しておりましても、現在の最近までの日弁連あるいはその傘下の単位弁護士会の活動のあり方につきましては、いささかいかがなものかと思わせられることが多いのでございます。率直に申しまして、所属会員の総意というものが反映されていないのではないか、一部の偏った考え方が主として反映されるような体質が最近あるのではないかということを、率直に言って感じざるを得ないのでございます。 ただいま御指摘になりましたように、…
第84回 衆議院 法務委員会 第21号
○伊藤（榮）政府委員 まず特例法といたしました趣旨でございますが、御指摘のとおりでございまして、現在過激派の事件等におきまして、被告人と意思を同じくして熾烈な法廷闘争の戦術を展開しておられます弁護士さんと申しますのは、ごく一部の弁護士さんでございます。一万一千人と言われております弁護士さんの大半、むしろほとんどは、法秩序を尊重し、良識に従って対処される方々ばかりでございまして、深く尊敬をしておるところでございますが、ごくその一部の弁護士…
第84回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（伊藤榮樹君） さようでございます。
第84回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（伊藤榮樹君） 今回のこの法案作成の経緯を申し上げますと、大綱は先ほど大臣が御説明申し上げたとおりでございますが、当面予想されますたとえばクアラルンプール事件のような過激分子によって犯されますような事態に対処するという緊急の必要性があって立案をいたしたわけでございます。そういう観点から、過激分子によって犯されることが例となっており、かつ今後予想される、そういう犯罪類型をここで取り上げたわけでございます。そういう過激分子等が犯し…
第84回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（伊藤榮樹君） 過激分子による犯行を想定してそれに対処するためにつくるわけでございますが、法律でございますから、この構成要件に該当してまいりますれば、必ずしも過激派によって犯されないものでございましても適用されることは申すまでもございません。たとえば、暴力団等がこういう挙に出ることも考えられますし、現実にありました事例としては、ダッカのハイジャックの直後にございました長崎でのいわゆるバスジャックというのが二人組で爆発物等を使用…
第84回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（伊藤榮樹君） 刑罰法規でありますから厳格に解釈する必要があるわけでございまして、「凶器を示して」と、こういう構成要件にいたしておりますから、凶器らしいものではこの構成要件には当たらないと、あるいは凶器に見せかけて凶器でないものを示すというのもこの構成要件に当たらないと、こういうふうに考えております。
第84回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（伊藤榮樹君） 爆発物、銃器、刀剣、かようなものは凶器であると考えております。
第84回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（伊藤榮樹君） 私ども、この人質強要罪の規定が、市民運動、労働運動、あるいは学内の諸問題、こういうものに適用されるというようなことはちょっとも想像ができないわけでございますが、一応御説明申し上げてみますと、ここにございますように、二人以上の者が凶器を示して人質を取って第三者に強要すると、こういうことでございまして、人質にしてと申しますのは、申し上げるまでもないと思いますけれども、逮捕あるいは監禁されました者の生命身体の安全に関…
第84回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（伊藤榮樹君） 確かに、経営者側が団体交渉に応ずべきであるという労働法上の当然の原理を踏みにじっておるような場合に、御指摘のような大挙して労聞者側が押しかける、そして実力で交渉を求めるというような事態が過去にも何回かありましたし、また将来もあり得ると思うのです。しかしながら、その場合に、当該経営者の命が危ないとかそういうような状態で閉じ込めて、そして第三者と言うんですからだれかほかの人に要求を突きつけて、要求に応じなければこの…
第84回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（伊藤榮樹君） 私どもはそういう運動などにこの条項が適用されるというようなことは夢にも考えておりませんけれども、やはり一部にせよそういう乱用の危険性というものをお感じになる向きがあるということは事実のようでございまして、衆議院におきましても附帯決議をちょうだいしておりますし、ただいまも寺田委員から御指摘がございました。そういう御意見が一部にしろあります以上、当然それを十分に体しまして、本法成立の暁にその運用につきまして検察当局…
第84回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（伊藤榮樹君） まず誘拐の点でございますが、誘拐と申しますのは、申し上げるまでもなく、欺罔とか誘惑を手段として人をおびき出すことでございます。二人以上が共同して刃物を示して行うそういう行為というものはちょっと考えられないわけでございまして、およそ刃物を示して誘拐するということは、それ自体自己矛盾の概念でございますので、取り入れる必要がないと。それから略取でございますが、略取というのも、御承知のように、主として未成年等をひっ抱え…
第84回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（伊藤榮樹君） 考えられる犯罪の態様としては、たとえば要人なら要人をまず誘拐をいたしまして、どこかにまんまと連れ込んだところで刃物を示して監禁してしまうと、こういうことも考えられるわけでございます。さような場合には、最初の誘拐の段階は先ほど御指摘の刑法の誘拐罪で評価をする。いよいよどこか隠れ家へ連れ込んで二人以上共同して凶器を示して監禁状態に陥れたと、その時点からこの第一条の規定が動いてくると、こういう考え方をしております。し…