伊藤惣助丸
会議録に記録された「伊藤惣助丸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,028 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛57 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会100 件・100%
※ 全 3,028 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 要するに新型ターターというのはテリアのことでしょう。それは日本でなくてアメリカにあるわけでしょう。
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 「世界軍事史」、これに出ておりますけれども、スタンダードミサイルというのは、要するに変えるということは、二十五マイル飛ぶということになると思うのですよ。要するに、いままでは短距離用でターターがあったけれども、これを長距離用に変えればテリアになる、またもう一つはスタンダードミサイルになる。これは現在もうすでにアメリカの艦隊に防空用として使われておるわけでありまして、こういう足の長い、また距離の長いものを装備するということ…
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 もう一つ非常に問題じゃないかなと思うのは、今度ファントムを購入するわけですけれども、そのファントムにスパロー、ファルコン、これがつくわけです。このファルコンの型は２６ＢですかＡですか。——いま調べておるようですが、その前に防衛局長、先ほどの新型ターターですけれども、これはスタンダードミサイルになりますと、核・非核両用のものだと思いますが、両用のスタンダードミサイルでございますね。その点も伺っておきます。
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 最近の兵器というのは、両用というよりもむしろ通常の発射台で戦術核兵器は幾らでも撃てるという段階まで発展している。これはもう戦術的に常識になっていますけれども、私が一番おそれるのは、そういった足の長い、または非常に距離の長いものをつけることによって——防衛庁長官が国土防衛に徹するといいながら、近隣諸国やまた周辺諸国にいたずらに脅威を与えるような兵器は持つべきではない、こう私は考えるわけです。特に新型ターターについては、は…
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 そうしますと、いま言った新型ターターなんというのは私は大いに脅威を与えるんじゃないかと思うのです。いままでは十マイル程度でしょう。それを二十五マイルのものに取りかえるということですけれども、その点はどうなんですか。
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 しかし、名前がスタンダードミサイルとなれば、その性能の規格はあるわけでしょう。それがこの軍事史にちゃんと載っているわけですよ。ファルコンにしましても、いま聞いたのは２４Ｂと言ったですか、あれなんかも射程距離はいままでよりも非常に延びておりますし、そういった意味においては、非常に足が長いものに変えることについては必要以上に問題になるのではないか、こう私は思っているから申し上げただけであります。いずれにいたしましても、そう…
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 これは実績でありますが、そのほかに、日本の最近の兵器は非常に優秀でありますから、いままでに兵器を購入したいという照会が多々あったと思うわけですが、そういった照会のあった兵器とか、また国はどんな国でしょうか。
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 日本の新明和工業がつくっておりますＰＳ１のことについてですが、この輸出照会があったように報道がありましたが、その後どうなりましたか、その経緯について、また政府はそのＰＳ１の輸出についてどんな見解を持っておるのか、あわせて伺いたいと思います。
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 現在のような経緯の中で改造して使うということになれば、政府としてはその輸出を許可する考えですか。
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 最後に防衛庁長官に伺いたいのですが、最近、中国をはじめ北朝鮮、ソ連、そういう国の方々が、日本がアメリカとの安保体制、さらにまた沖繩返還に伴う日米共同声明を見て、従来以上に日本の軍備強化について批判を強めてきております。これは国際緊張を高めるものとしてきわめて遺憾なことであると私は思っております。そこで、またさらに共産圏を刺激するような武器輸出というものは今後一切認めるべきではない、そういう基本原則でいくべきではないかと…
第63回 衆議院 内閣委員会 第16号
○伊藤（惣）委員 たいへん長い間、お昼の時間も休ませないで質問いたしましたことを御了承願いたいと思います。いろいろまた基本的なことはございますが、また機会を改めまして長官に質問したいと思います。本日は以上で終わります。ありがとうございました。
第63回 衆議院 本会議 第17号
○伊藤惣助丸君 私は、公明党を代表して、ただいま報告のありました日航機「よど号」乗っ取り事件に関し、総理並びに関係大臣に若干の質問をいたします。 質問の前に、今回の事件が、一人の犠牲者もなく、全員無事に帰国することができましたことを心から喜ぶとともに、乗客の安全を守り抜いた山村政務次官、阿部助哉代議士の犠牲的行為と、日航機石田機長以下乗務員の沈着かつ勇気ある行為に、深く敬意を表するものであります。（拍手） また、乗客の救出にあたっての大…
第63回 衆議院 逓信委員会 第5号
○伊藤（惣）委員 私は、公明党を代表して、日本放送協会の昭和四十五年度収支予算並びに事業計画に対し、若干の希望意見を付して賛成の意を表するものであります。 希望の第一点は、受信契約に関することでありまして、先般、わが党の中野委員の質疑で明らかにされましたとおり、カラーテレビの契約は長期構想の当初の想定をはるかに上回り、契約に対応する受信収入も、見込みを大きく越えて伸びているわけであります。このような契約見込みの誤差は、予算承認の意義にも…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○伊藤（惣）分科員 防衛庁長官に、時間がありませんので三点について簡単にお伺いします。 一つは、米軍基地の自衛隊管理について、さらに在日米軍に働く基地従業員について、またグラントハイツの返還の現況について伺いたいと思います。 いままで長官から、自衛隊管理についてるるお話がございました。この問題について、政治論ではなくして、法律的に説明願いたいと思うですが、防衛庁はこの基地の自衛隊管理というのは共同使用なのかあるいはまた共同管理なのか、そ…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○伊藤（惣）分科員 外務省に伺いたいのですが、ただいまの防衛庁長官のお話で、地位協定の二条四項の（ａ）と（ｂ）を使う、こういうように言われたわけでありますが、外務省としてはそのように考えておるわけですか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○伊藤（惣）分科員 その共同使用の場合でありますが、第三条の管理権というのがあります。この場合、共同使用というのはいわゆるいまおっしゃいました（ａ）、（ｂ）ですか、そしてまた共同管理の場合はこれは第何条になるのですか。私は、厳密に言えばこのままでは該当しないのじゃないかというふうに思うわけです。そして、たとえば共同使用した場合でもこの基地の管理権はこのままで日本が持てるのかどうか、あるいはまた米国にあるのか、あるいは管理権というようなも…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○伊藤（惣）分科員 そうなりますと、共同使用または共同管理になった場合、これは地位協定第二条に基づく提供された基地という見方でいいのかどうか。その点について……。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○伊藤（惣）分科員 外務省、そういうふうな話し合いがなされているわけですか。たとえば、この地位協定の運用というのは、非常に問題を多く含んでおります。時間がありますとずっとやっていきたいわけでありますけれども、あまりありませんので、基本的に伺っておきたいわけですが、外務省では、今度の日米共同声明あるいはまた沖縄返還をめぐって、すべて日米安保条約の範囲内で弾力的に運用する、そのような考え方で来ていると思うわけでありますが、そういう中では、現…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○伊藤（惣）分科員 その場合、こちらの政策ですから、そういう解釈ができない、そういう扱いはできないといった場合に、改定するような考えを長官は持っておりますか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○伊藤（惣）分科員 外務省に伺いたいのですが、弾力的ということばなんですがね。これは非常に誤解を受けるように思う。非常に変質した、それは運用という面で、また従来から違った面でいろいろとられるわけでありますけれども、その点についていま防衛庁長官が言いましたようにいけるのじゃないか、あるいはまたこの問題についておそらく日米合同委員会などにおいても話題になったのじゃないかと思うわけですが、その点について外務省の見解はどうですか。