伊藤圭一
会議録に記録された「伊藤圭一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 防衛庁防衛局長
- 直近の発言日
- 1977/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛145 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会50 件・50%
- 予算委員会16 件・16%
- 予算委員会公聴会14 件・14%
- 決算委員会8 件・8%
- 厚生労働委員会7 件・7%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 内閣委員会 第3号
○政府委員（伊藤圭一君） わかるかどうか、できるだけ努力をいたしまして、私どものわかる範囲でこれは調べたいと思います。
第80回 参議院 内閣委員会 第3号
○政府委員（伊藤圭一君） これは海軍関係でございますので、このＰ３Ｃ九機に関係しております海軍の兵員は約千三百人というふうに承知いたしております。
第80回 参議院 内閣委員会 第3号
○政府委員（伊藤圭一君） これは訓練の内容は具体的には知りませんけれども、Ｐ３Ｃでございますから哨戒任務を持ってこの第七艦隊の行動範囲の中を哨戒していると考えております。
第80回 参議院 内閣委員会 第3号
○政府委員（伊藤圭一君） アメリカの対潜作戦というものをすべていま先生がおっしゃるように私どもつまびらかにいたしておりませんけれども、第七艦隊を西太平洋に置いておりまして、そしてＰ３Ｃ九機が現在三沢にあるわけでございます。それによりまして、いわゆる西太平洋におきましてわが国の防衛あるいは極東に寄与する作戦というものを実施しているというふうに判断いたしております。
第80回 参議院 内閣委員会 第3号
○政府委員（伊藤圭一君） 先生は、米側のいわゆる戦略戦術というものについての御判断があろうかと思いますが、米軍は第七艦隊麾下のＰ３Ｃ九機をもっていわゆる対潜作戦というものを実施いたしているというふうに判断をいたしております。
第80回 参議院 内閣委員会 第3号
○政府委員（伊藤圭一君） 自衛隊の配備の状況を御説明いたします前に、いま先生がおっしゃったことの中でもう少し御説明させていただきたい点がございますが、仮にわが国にとりまして、潜水艦というものが脅威でなければ先生がいまおっしゃったようなことが言われるかもしれませんけれども、わが国のように島国におきまして、現時点におきまする潜水艦の脅威というものは、これはやはり一番大きな脅威と考えているわけでございます。したがいまして、海上自衛隊が対潜作戦…
第80回 衆議院 予算委員会 第25号
○伊藤（圭）政府委員 防空体制につきまして、要撃機と防空ミサイルとで防空体制を編成いたしておりますが、ミサイル部隊につきましては、陸上自衛隊がホークを八個群、それから航空自衛隊がナイキを六個群、これが防衛計画の大綱でお示しをいただいた規模でございます。 従来と違っておりますのは、四次防までは、この六個群のほかにもう一個群の準備をいたしたいと思っておりましたが、今回の防衛計画の大綱におきまして、六個群でナイキの全部隊というふうにお決めをい…
第80回 衆議院 予算委員会 第25号
○伊藤（圭）政府委員 第一高射群が関東地区でございます。第二高射群が北九州地区でございます。第三高射群が北海道の千歳地区でございます。第四高射群がいわゆる中央といいますか近畿地区でございまして、第五高射群が沖繩でございます。それから、第六高射群といたしまして青函地区を予定いたしております。
第80回 衆議院 予算委員会 第25号
○伊藤（圭）政府委員 高射隊の置いてあります地域は、中隊ごとに置いてあるところと二個中隊集めているところがございますが、具体的に申し上げますと、第一高射群は入間、習志野、武山、霞ケ浦でございます。第二高射群は芦屋に二個高射隊を置いてございまして、そのほか築城と高良台、これは久留米でございますが、置いてございます。第三高射群は千歳に二個高射隊、それから長沼に一個高射隊置いてございます。第四高射群は岐阜、饗庭野、白山それぞれ一個隊置いてござ…
第80回 衆議院 予算委員会 第25号
○伊藤（圭）政府委員 そのとおりでございます。
第80回 衆議院 予算委員会 第25号
○伊藤（圭）政府委員 四次防までは質量ともにふやしたいという考えのもとに第四高射群、すなわち近幾地区の高射群につきましてももう一個隊置きたいということ推計画いたしておりました。しかしながら、いま先生おっしゃいましたが、陳腐化というのではなくて、むしろナイキにつきましては、第一高射群、第二高射群はナイキアジャックスでございましたが、昭和四十二年以降ナイキＪを国産をいたしまして、射程におきまして三倍程度の能力のあるものにかえてまいりました。…
第80回 衆議院 農林水産委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○伊藤（圭）政府委員 いま先生が申されましたように、国民の受けている災難に対して自衛隊の組織力をもってこれに対処するというのは、私はこれは有事におきましても、また平時におきましても必要なことだと考えております。しかしながら、自衛隊法によりまして災害派遣をするときの条件がございます。この条件といいますのは、一方におきましてはこれだけの実力組織というものを恣意に安易に使ってはならないという戒めもあろうかと思いますが、この災害派遣の条件の中に…
第80回 衆議院 農林水産委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○伊藤（圭）政府委員 いま先生がおっしゃいましたように、漠然とただ人を出せということは、なかなかこれははいと言うわけにはまいらないわけでございまして、具体的にここはこういうふうになっている、これをやればこうなるのだというようなことによりまして御協力申し上げる点が全然ないとは申しませんけれども、ただ、いま先生がおっしゃいますような形で、従来災害派遣をやっているではないか、だからこれにも当然出すべきではないかということになりますと、先ほど私…
第80回 衆議院 農林水産委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○伊藤（圭）政府委員 先ほどもお答えいたしましたように、昭和四十六年にその駆除の仕方について研究をしたいという御依頼がございました。これに対しては現実に御協力申し上げているわけでございますので、先ほど申し上げましたように、その緊急性それから代替性そういうものを検討した上で判断すべきものだというふうに私どもは考えている次第でございます。
第80回 衆議院 農林水産委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号
○伊藤（圭）政府委員 ほかに全く手段がないかどうかということの十分な検討という意味でございます。
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○伊藤（圭）政府委員 ただいまの御質問は自衛隊の出動ということでございますが、例示されました領空侵犯の問題につきましては、自衛隊は、有事においては七十六条によって防衛出動が下令されますし、治安出動も下令されるわけでございますが、平時における唯一の命令による任務といたしましては、領空侵犯に対する措置というのがございます。 これは、御承知のように、航空機の侵入、領空に侵入するものに対しては、これに対する警察行動としての任務を自衛隊が負ってい…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○伊藤（圭）政府委員 正当防衛、緊急避難の場合に武器を使用するということは、内訓で達せられております。その場合に、よくこういう議論が出てまいります。向こうが撃ってこなければこちらが撃てないから、撃つ時期になったら自分の方はやられているのではないかということがよく議論されるわけでございますが、これは、国際法上認められている正当防衛の範囲、いわゆるわが国の領土、国民に対して危害を加えるような事態に対しては武器を使用することが許されるというふ…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○伊藤（圭）政府委員 平時におきましては火薬類取締法の範囲でございます。
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○伊藤（圭）政府委員 大変幅広い御質問でございまして、全部御説明申し上げるのには余り時間がないと思いますので、要点だけを御説明申し上げたいと思いますが、練度と戦う場合の意気込みと申しますか、これは二つの面があると思います。戦う際に本当の勇気が出せるかという問題になりますと、これは自衛隊は過去二十数年間実際に武器をとって戦ったことはないわけでございまして、このことはある意味におきましては、士気という形になりますと、日本だけではなくヨーロッ…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○伊藤（圭）政府委員 いま先生の御指摘になりました点が私どもも常に反省しているところでございますが、一応基準というものを定めまして、年間の訓練射耗量というのは過去大蔵省もお認めいただきまして、訓練は実施しているわけでございます。ただ問題は、備蓄にまで回らなかったというところに私どもは反省しなければならない点があろうかと思います。その意味で、今度の防衛計画の大綱によりまして一応四次防の水準ということで量的な増加ということを抑えまして、そう…