伊藤圭一
会議録に記録された「伊藤圭一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 防衛庁防衛局長
- 直近の発言日
- 1978/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛145 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会50 件・50%
- 予算委員会16 件・16%
- 予算委員会公聴会14 件・14%
- 決算委員会8 件・8%
- 厚生労働委員会7 件・7%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 予算委員会 第16号
○伊藤（圭）政府委員 戦術核兵器という中にもいろいろございまして、かつては核兵器というものが非常に小型化されていって鉄砲の弾も核兵器になることもあるのではないかというようなことも言われたことがございます。しかしながら、この戦術核兵器というものの大きさにもよるわけでございますが、以前、国会で政府の答弁の中に、完全にその防御的な戦術核兵器というものが存在するならばそれは憲法に触れるところではないけれども、日本は非核三原則によって持たないとい…
第84回 衆議院 予算委員会 第16号
○伊藤（圭）政府委員 巡航ミサイルの中にも二種類ございまして、長距離を飛びましていわゆる大きな破壊力、現在の核兵器というものは広島の当時に比べますときわめて大きな破壊力を持っておりますから、そういったものは壊滅的な破壊を与えるというふうに考えられます。しかしながら、核弾頭をつけないで比較的短距離を飛行する兵器もございます。こういうものは壊滅的な破壊力というよりは、目標に正確に到達する兵器だというふうに考えております。
第84回 衆議院 予算委員会 第16号
○伊藤（圭）政府委員 中性子爆弾というのは、その威力というものがどうもまだ私どもにははっきり把握されておりません。したがいまして、これがどういう壊滅的破壊を与えるものなのか、あるいは非常に局限されたものかということは、現段階では私どもは承知をいたしておりません。
第84回 衆議院 予算委員会 第16号
○伊藤（圭）政府委員 いわゆるその自衛の限度の中で有効に防衛機能を発揮できるような装備品、こういうものは当然許されるというふうに考えております。
第84回 衆議院 予算委員会 第16号
○伊藤（圭）政府委員 従来からしばしば御説明申し上げておりますように、攻撃的兵器の具体的な例としてＩＣＢＭ、長距離爆撃機というものを挙げているわけでございます。もともと、兵器そのものが攻撃的であるか防御的であるかということはきわめて分類しにくいものでございます。したがいまして、当然、こういったＩＣＢＭとか長距離戦略爆撃機というものは攻撃的兵器であるということでございますので、その攻撃的兵器の典型としてこういう書き方をしているわけでござい…
第84回 衆議院 予算委員会 第16号
○伊藤（圭）政府委員 いま行動半径というお話でございましたので、行動半径について御説明申し上げます。 Ｆ４にいたしましてもＦ１５にいたしましても、要撃戦闘機能というものが主目的でございます。そこで、要撃の仕方といたしまして、いわゆるアフターバーナー等を使いまして必要な地点にできるだけ早く行く。この場合には燃料を非常にたくさん使います。そういった要撃戦闘といたしましては、Ｆ４は約百海里でございます。Ｆ１５は約二百五十海里でございます。これ…
第84回 衆議院 予算委員会 第16号
○伊藤（圭）政府委員 当時ファントムの採用のとき、すなわちＦＸの採用のときの状況というものをひとつ振り返らせていただきたいと思うわけでありますが、いわゆる戦闘機の発達の過程におきまして、御承知のようにＦ１０４Ｊというものを航空自衛隊が採用した時期と、それからファントムを採用した時期と、いわゆる戦闘機というものに対する世界の、それこそ軍事技術の趨勢の中で違った考え方があったわけでございます。すなわち、Ｆ８６Ｆの後に出てまいりました飛行機と…
第84回 衆議院 予算委員会 第16号
○伊藤（圭）政府委員 大臣が御答弁申し上げる前に御説明申し上げたいと思いますが、憲法の中で禁止されているものとして私どもが強くみずからに課しておりますのが、海外派兵ができないということでございますし、またいわゆる徴兵制度もとれないということを申しているわけでございます。いま先生がおっしゃいました当時の自衛というのは、いわゆる生命線ということで、非常に国外とかそういったところも含めた意味の自衛でございましたが、現在の憲法のもとにおきます自…
第84回 衆議院 予算委員会 第16号
○伊藤（圭）政府委員 相手基地をたたく能力ということで私は御説明しておりません。私が御説明いたしましたのは要撃、いわゆる長距離の要撃能力でございます。これは何も相手基地をたたくということは全く違うわけでございまして、この対地支援能力から申し上げますと、二百五十海里と二百八十海里というふうに御説明申し上げた次第でございます。
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 まず最初に、国際情勢のお話がございましたので私どもの考え方を申し上げたいと思いますが、一昨年の十月二十九日、防衛計画の大綱を政府としてお決めいただいたわけでございます。そのときに国際情勢の判断というものがございます。この中で基本的に、米ソ両国というのは対立しているけれども、アジアにおいては、朝鮮半島には緊張はあるが大きな紛争にならないだろうという御判断があるわけでございます。その後、在韓米軍の撤退という問題があった…
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 わが国の防衛力整備、運用の面につきましては憲法上の制約があるということは御存じだと思います。たとえば、海外派兵はできない、徴兵制はとれない。それから個別的自衛権は発動できるけれども、集団的自衛権は発動できない。そういったことについての認識というものを双方で確認したということでございます。
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 日米防衛協力委員会の発足に当たりまして、私どもが大臣、当時の坂田長官から指示をいただきましたのは、日米安保体制によって日本の防衛構想というものは成り立っているわけでございます。したがいまして、いま先生がおっしゃいましたように、日米が共同して、そして日本の安全のために果たす役割りというものをはっきりさせて、そのときにそごを来さないように研究をしておくというのがこの目標でございます。したがいまして、作戦機能、情報機能、…
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 現在、部会でやっておりますのは、この作戦機能、情報機能、後方支援機能等でございまして、まだ、共同演習の中身がどういうものかというところの研究にまでは入っていないわけでございます。
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 技術的な研究作業でございますので制服が多いのは当然でございますが、外務省からは安保課長、防衛庁からは防衛課長あるいは運用課長が出席いたしております。
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 部会長は、日本側は統幕の三室長でございます。それから、米側は在日米軍の三部長でございます。
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 韓国と米軍との演習というものは、全くこの研究の対象ではございません。日本の安全を守るために日米がどういう対処行動をするか、それに必要な訓練はどういうものであるか、そういう研究でございます。
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 報告に基づきまして政府としての指針を示すことになりますが、この点につきましては御報告する考えでおります。
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 当初発足いたしましたときには、一応二年ないし三年という期間を予定しておりました。いま部会で作業をやっておりますので、ちょっとめどはなかなかつかないような状況でございます。せっかく作業を進めてまいりたいと思っておりますが、いま、いつごろということは、ちょっと申し上げられる段階にはございません。
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 できるような段階になりましたら中間報告ということもあり得ると思いますけれども、いまの段階では、いつ中間報告をするかしないかを含めまして、まだ申し上げる段階ではございません。
第84回 衆議院 予算委員会 第14号
○伊藤（圭）政府委員 いままで開きました六回までの内容というのはつくったのがございますので、この資料は提出いたします。