P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本社会党（第二控室・右）郵政省郵務局業務課長参議院衆議院
SPEAKER

伊藤修

会議録に記録された「伊藤修」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
19,104 件
直近の所属会派
日本社会党（第二控室・右）
直近の役職
郵政省郵務局業務課長
直近の発言日
1952/04/15

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 法務委員会56 件・56%
  • 法務・地方行政・厚生連合委員会12 件・12%
  • 社会労働委員会9 件・9%
  • 外務委員会9 件・9%
  • 内閣・法務連合委員会7 件・7%
  • 予算委員会公聴会6 件・6%

※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

19,104 件中 20 件を表示
日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 いや、私のお伺いしているのは入国じやないのです。いわゆる捜索及び收容、その他差押えする場合におけるところの許可状です。それを伺つております。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 文例によるということを聞いておるのじやない、読めば文例によつていることはわかります。いわゆる許可状というものがどういう本質を持つておるか、こう聞いておるのです。而もその本質によつては憲法上どこに根拠を置いて許可状というものをここに新らしく創設されるのか、こういうことをお尋ねしておるのです。いやしくも我々の基本人権を拘束する、制約するという場合においては憲法に基かざるを得ないと思うのです。憲法には明らかに令状を以つてするにあら…

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 そうすると御答弁によりますと、司法処分でない、行政処分だから差支えはないという御答弁は変つて参るのですね。いわゆるここの許可状としては令状と本質を同様にする、即ち憲法三十五條に基いて発せられるのである、こういうふうに御答合弁になるわけですか。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 私は他の法令がどうあろうと、惡い法令を見倣う必要はないと思うのですが。少くともこの令状という文字を私は一定にする必要がある、立法論として。尤もここでは許可状であり、あそこでは呼出状であり又令状であるというような扱い方というものは、国民を惑わせるものであるのです。先ず立法論としては私はそれは不適当であると思う。他にそういう例があるからといつて惡い例を見倣う必要はないのですよ。こういう場合にはやはり国民はこれによつて覊束されるの…

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 何條によつてあるのですか。拒否権があるというなら何條によつて出て来るのですか。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 あなたは立案されたかどうかは存じませんが、この三十一條の第四項に、「前項の請求があつた場合においては、地方裁判所又は簡易裁判所の裁判官は、臨検すべき場所、捜索すべき身体又は物件、押收すべき物件、請求者の官職氏名、有効期間及び裁判所名を記載し、自ら記名押印した許可状を入国警備官に交付しなければならない。」とあるのです。制約されたものですよ。これに対して反対の意思を裁判所は表示できないのです。いわゆる当該官吏がこれこれこれこれの…

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 あなたのようなそういう素人的な見方では、答弁では問題にならんですよ。いやしくも司法警察官が犯罪を認められるべき事情を書いて逮捕状を要求する場合において、それがあれば直ぐ第四項によつてそのまま決定して出さなければならないというふうに制約されておるのです。どこに憲法の保障があるのです。ここにおいてあなたのお説の通り認められる資料を添付しろとあります。勿論認められる資料を添付しなければ請求をすることもできない、当然の要件です。三項…

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 只今の問題は後に譲りまして、関連いたしまして、この許可状は令状と同一の効力を有するということには誤りないのですか、その点はどうですか。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 そういたしますと、令状の執行に際しまして、この何というですか、警備官ですか、入国警備官だけでこれは執行できるのですか。本法によると警備官だけで執行されるようにされておりますね。いわゆる司法警察官とかその他の手を借りるということは書いてないようですが……。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 まあやれれば結構ですが、私らの考え方としては、一人や二人の場合はできると思いますが、相当な数を予想される事態であると考えられるのですが、何でもかんでもあなたがたのお手によつてなさらなくちやならんという考え方はどうかと思うのですが、そういう補充的な規定が必要じやないかと思うのです。それから根本問題に関連しまして、收容するというのは、これはどういう意味なんですか、未決という意味ですか、懲罰という意味ですか。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 それは質問に対してその通りをお答えになつていらつしやつて、別に收容に対しての御説明が……あなたのお考え方は人間を收容するということを極く簡單に物でも收容するように思つていらつしやるのですね。僕らはそういうことは非常に困ると思うのです。いやしくも憲法が基本人権を保障しようといつて大上段に規定しておる以上、そういう物を扱うような考え方では困るのです。單に軽い意味で收容する、收容する人はいいですよ、收容される身になつて御覧なさい。…

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 私の聞いておるのは、拘束されることはいわゆる憲法に言う拘束だという、それは当然のことです。拘束されるから聞いておるのです。その拘束の意味は、收容という解釈はどういう解釈をとつておるのか、本質はそうでなければ法律的な意味はどうだと、こうお尋ねしておるのです。拘束する事実はわかつておるのです。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 二つの場合がある。そうするとあとの場合と前の場合とのあれはどういうことになるのです。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 本質は未決ですか。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 問題になるわけですね。どういう根拠によつて……それはいわゆる宿屋という意味ですか、どういう意味ですか。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 懲罰の意味が含まれているかどうか。私の聞いているのはいわゆる制裁の意味が含まれるかどうかということを聞いているんです。

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 本法がいわゆる司法の干与を排除いたしまして、行政措置によつてすべてを賄うという考え方、このいい惡いは別問題といたしまして、その考え方が……従つていわゆる行政権において賄い得ない事項にまで本法が及んでいるという非難があるのです。そういう嫌いがあるのです、多分にあるのです。今の問題に関連しましてですね。いや、收容を三十日する、必要な場合にはもう三十日延ばすことができる、これは御承知の通り刑事訴訟法においても司法警察官の権力を以て…

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 そうすると根本的の考え方の相違ですが、この本法によつてもいわゆる救済期間というものは第一審、俗に言う、私らから言えば第一審、第一段階において三日間、長官に対する異議の申立、三日間、合せて六日間ですよ。そうしてこの種の事案を処理する場合には異議の申立期間が三日間に限られておりまして、従つてこれを取扱うところの官憲は速かにこれが処理されることは想像にかたくないのです。一日若しくは長くて二日間でしよう。殊にこれは大体書面審理、口頭…

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 私の聞こうとする諸点に対してお答えがないのです。長い短いということは第二次的の問題です。一体行政手続でこうして人身を拘束するということがあり得ないという根本の私の考え方なのです。併しそれは令状に代るべき許可状を持つておるのだから、本質的に令状と異らない許可状を持つておるからよろしいというあなたのほうのお考え方です。然らば本質的に同様な、令状と同等なものを以つてするならば、その根本の原則たるところの法制に定むる期間以上に亘ると…

日本社会党（第二控室・右）1952/04/15

第13回 参議院 外務・法務連合委員会 第2号

○伊藤修君 公共の福祉のためならば個人の基本人権は制約しても差支えないのだというふうに伺うのですが、それならば、いわゆる刑法において犯罪者、例えば殺人をした人間或いは強盗をした人間、これはいつまで放り込んでおいても差支えないということになる。あなたのお説の通り、公共の福祉のためにその人間を無期限に放り込んでおいて差支えないということになる。我々は公共の福祉を勿論第一に考えることは当然のことです。多数の基本人権を保障する意味において各個の…