伊藤修
会議録に記録された「伊藤修」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 19,104 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党(第二控室・右)
- 直近の役職
- 郵政省郵務局業務課長
- 直近の発言日
- 1952/12/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会56 件・56%
- 法務・地方行政・厚生連合委員会12 件・12%
- 社会労働委員会9 件・9%
- 外務委員会9 件・9%
- 内閣・法務連合委員会7 件・7%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
※ 全 19,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第15回 参議院 法務委員会 第6号
○伊藤修君 それは警察国家を再現するということは我々は好ましくないので、あなたがたとしてもそういうことはお考えにならんと思うのです。併し今日警察国家を作らなくてもできる方法があると思うのです。警察法によるところの指揮権というものを活用することもあり得るし。又国警と自治警との機構連絡についての指示権というものがあるはずですから、そういうような面を活用すれば十分それは賄い得ると思うのです。それは何も犯罪捜査に対して云々せずして、私はそうした…
第15回 参議院 法務委員会 第6号
○伊藤修君 どうかそういう点について十分御留意下さつて、今私が指摘しました点についても、確固たる国民に安心を与えるような社会生活が営めるような形に持つて行くように一つ努力して頂きたいと思います。
第15回 参議院 法務委員会 第6号
○伊藤修君 勿論そうです。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 二、三質問したいのですが、第一に、今この表を拝見しますと、韓国と朝鮮とを分けてありますが、これはどういう意味ですか。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 幾つかの表も皆朝鮮と韓国に分けてありますね。切替のほうも朝鮮と韓国に分けてあります。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 それはわかりました。簡単にお願いします。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 そうすると、韓国と朝鮮とを加えますと、登録人員の四十九万一千四百十九名になるのですね。我々の承知するところによりますと、正規在留者は約六十万、不法入国者が約十万と従来記憶しておりますが、そうすると現在までの登録された人員というものは、日本に実在する人とは相当の開きが見えるように思うが、どうですか。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 だから申請をした人の数が、日本に実在する朝鮮人とは大分開きがあるがどうだと聞いておるのです。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 いわゆる潜在未登録者に対しては、最近これを登録しようといたしますれば直ちに戸籍の係員が検察庁にこれを告発しなければならんという指令が出ておるらしいのですが、登録すれば告発される、だから登録ができないという人がおるのですね。それはいろいろな悪質な登録をしない人もあるでしようが、併し善良な人で登録できなかつた人もあるのです。こういう者には重ねてそういう者を登録せしめるように、ここで緩和的な処置を一遍とつてみたらどうですか。そうい…
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 これに対して私の言うのは、登録をむしろ促して成規に安住させるという方策をとつたほうがいいと思うのです。密航者や何かは、これは勿論お説の通りでよろしい。併し何らかの事故によつて怠つた者に対しては登録せしむるようにして、正確な数字をやはり為政者として掴むことのほうが却つて得策ではないかと思うのですが、それには告発して必ず罰金に処するということは、いろんな彼らに疑惑を与えることになるから、むしろそういう事情を斟酌して不起訴の処置を…
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 今の扱い方というのは、とかく日本の官吏は杓子定規でございまして、そういうことをするというと必ず告発する。そうすると、告発になりますと検察庁のほうでは必ずこれを起訴するという考えをとつています。微罪でも起訴するという建前をとるから、それは民間の告発ならそういうことはありませんが、官庁同士の告発であると、どうしてもこれを起訴するという建前をとるのです。だからこの点に対しては何らか事前の措置をとつて、最も正確に把握するという行き方…
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 従来罰金でやつておりますが、罰金を受けること即刑罰に処せられたということによつて、彼らは非常に恐れをなすのですから、法律をよく知つておればそういうことはありませんが、従つて登録を躊躇する。そうして潜在残留者という一つの好ましからざる状態が今日醸し出されて、彼らは常にそれは隠れておるという卑屈感からして、いろいろな悪いこともするということになつて来る。治安維持の上から言つてもよろしくないと思うので、もう少しあなたのほうは考え直…
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 あなたは、先ほど御説明の中で、刑に処せられたものとして送還する一つの原因があると、その中で一年以上の刑に処せられたものを送還しておると、こういう御説明ですが、二十四条のへの場合でありましようが、その一年以上を定められたゆえんのものはどこから出て来るのですか。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 そうすると、旧法によるというと一年以上、新法によるというと禁錮以上という、こういう取扱いになつておるのですか。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 一年以上というその根拠を伺うのですよ。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 認定で取扱いを、そういうことをやつておるのか。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 そういう取扱いはどこから出て来るのですか。法律で定めておつて、法律を曲げてそういう取扱いをするということはどこから出て来るのですか。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 法文の説明は、私は法務委員会で立法にタツチしているのですからよく知つている。だから、あなたが法文の解釈として一年以上とおつしやるから、一年以上とはどこから出て来るのかと聞いておるのです。法文の説明を聞いているのじやない。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 扱いをしておることは、あなたから何遍も聞いておる。扱いをしておる根拠はどこから来るんだということを聞いておる。勝手にやつてもいいのですか。何か根拠がある筈です。あなたのほうで勝手に十年以上に対してやる、死刑に処する人をやるという、自由にそういう取扱いができるのですか。そういう解釈ですか。
第15回 参議院 法務委員会 第5号
○伊藤修君 そうすると、その行政官庁の認定は長官の認定ですか。それとも主務大臣の認定ですか。そういうことは。