任田新治
会議録に記録された「任田新治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 707 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/02/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会87 件・87%
- 予算委員会第三分科会12 件・12%
- 本会議1 件・1%
※ 全 707 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） この表の中で開拓者資金と書いてございますのは、これは今回上程しておりますところの改正の開拓者資金融通法の関係のものでございます。それから公庫資金並びに自作農資金というこの関係は、農林漁業金融公庫法に基づきまして融資をいたしておるわけでございます。系統金融機関の関係でございますが、営農改善資金それから災害経営資金この関係は、これは振興臨時措置法の関係のものでございます。それから開拓保証資金というのがございますが、…
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 開拓者資金です。営農改善資金はこれは違いますが、開拓者資金の関係は、今度の法律の関係としましては、開拓者資金でございます。
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 融資の機関がそれぞれ分かれておりますので、その点はある程度あると思いますが、いずれにいたしましても、この開拓者に対する融資は、基本的な考え方といいますか、償還期限なり、政府機関というものがあらかじめ打ち出されてあるわけでありますので、先取りというような、そういうようなことはあまりないのじゃないかと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 金融機関がいろいろ分かれておりますので、それを直接相手にされる開拓者の皆さんとしては、非常に繁雑であるということでありますが、このそれぞれの機関の意向というものが、また反面尊重もいたさなければならぬわけでありますが、要は開拓者の方々から見た窓口を一体どうするかということで、窓口の一本化については、これは何とか具体的な方法を立てて、実際に実施していかなければならぬと思うわけであります。ただいまの段階では、とにかく…
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） ただいまの渡辺先生の御指摘の問題は、実は私のほうでもまだそういうことについて思い当たっていなかったわけでありますから、アイデアといたしまして十分尊重して考えていきたい問題だと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） この経営の関係の資金は十二年で据え置きは三年ということになっており、施設につきましては二十年ということになっております。おおむねこれでやっていけるのじゃないかと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 必ずしもフランスと日本との比較においてこれでいいという意味合いではございませんが、とにかく開拓者に対するこのような処置というものといたしましては、十二年・三年、五分五厘という経営の関係の資金、施設については二十年・五年、五分五厘、もちろんこれは一般の問題でございますが、特別な被害者に対しては三分六厘五毛ということでそれぞれの据え置きと償還期限があるわけであります。このあたりでいいんじゃないかと考えております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） この災害対策のは、従来のものがあるわけでありますが、今度の場合は二類を対象として新しく樹立をしていくという考え方で考えておるわけでありますので、この辺はこの災害については特に悪いものについては三分六厘五毛ということにいたしておりますが、その辺の均衡はあると思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 過去において相当の重圧があり、しかもそれに対しまして、条件緩和の法律によりまして個々の農家それぞれ実態に応じましてある程度の緩和措置ができたわけでありますが、一方におきまして、全体といたしましての趨勢としましては、やはり耕地の面積もふえ、また資本装備もふえて参りました。また年間の総収入におきましても逐次とは申せ、とにかく増加して参ってきておるわけであります。ただ、今回の場合は上向きに進んでおるものについても、そ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） これは前回の委員会においても申し上げておりますように、この全体の姿につきまして、昨年の十一月にようやくまとまったということでございまして、それによりましてとにかく第二次振興の対策といたしましての最大のといいますか、基本的な考え方としては、これは融資というものを考えまして、何とか大幅に融資をし、しかも従来の負債の整理をも含めて、今後自立経営ができる中庸の農家にまでいけるようにいたしたいということは、これは基本的な…
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 現在の段階におきましても、債権管理法その他によりまして、実質的な個別にどう整理をするかという処置は、一応あるわけであります。しかしながら先ほども申し上げましたように、六百市町村と取っ組んで見ていった場合に、そこに共通的なあるものがありまして、それに対してどう取り扱うということが出てくれば、これは当然債権管理法とは別途に何らかの処置を考えなきゃならないんじゃないかというふうに思っております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 先ほども触れておりますけれども、第二次の考え方といたしましては、自立経営のできる農家にするという考え方でもって融資方式をとろうとしているわけであります。この融資方式の中に旧債の整理をもなし得るかどうかを含めてこれを検討し、個別設計を打ち立てて、開拓者の納得のできるものとしていくわけでありますので、それは私どもといたしましては、あくまでも三十八年度に入りまして、その点をやって、その結果さらに転換した第三類に対する…
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 第二次の計画という中身は、昨日配布いたしました資料のとおり、ただいまの段階では構想でございます。構想を早急に固めまして具体的な計画に持っていかなければならないわけでありまして、したがって三十八年度は、講じようとする施策の中にもございますように、個々の農家の個別設計をやりまして、その再建の計画を打ち立てていくということに入るわけでありまして、考え方によれば、一つの経過措置と考えられるかもしれませんが、そのような段…
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 先般、約五百億と答弁いたしました。
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 五百十九億になっております。
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 三十八年度におきましてさしあたり六百個の市町村におきまして個別的な設計をなしていくわけであります。これは引き続いて、三十九、四十と、三カ年間において継続してやっていく。それから、個別設計ができて、第二類としての方々が決定しました上におきまして、三十九年度から融資をしていくという考え方になっておりますので、三十八年度の三十億については、これは全体の中ではありますけれども、必ずしも本格的な対象としての考え方ではなく…
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 離農される場合に、旧債の整理の問題がございますが、これはその実態に応じまして債権管理法の適用をするものはする、履行延期の特約をするというようなことがまず先に進むべきものであると思っておるわけであります。それの整理を十分いたしまして、今後の負債の償還というものを見きわめて、地元に残られる方と土地関係の売買の問題も出てくるわけでありますが、これをやりまして、そういうものと別途に新しく、離農して別の生活を打ち立てると…
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） もちろん、この負債整理の場合にこれをお使いになってもかまわないわけでありますけれども、問題は、従来の負債の内容によりましてのいろいろの処置を、あらかじめ離農される方と現地の居残られる方との話し合いができ、また第二類としての方々との話し合いもできた上での処置でありまして、その場合この三十万円というものが今後の新しい職業を持たれる場合の資金にも活用されますが、同時に、負債のわずかなものの現金整理ということに使われて…
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 開拓関係の団体の負債と申しましても、主として補助残の融資の関係の負債であるとか、そういうものが重点であろうかと思います。大体そういう点は、政府の資金によってのものが多いとは思いますけれども、これは個人の場合の実態にも即しまして、個人の場合は、もちろん先ほども申しましたように、債権管理法によってのいろいろな措置がとれるわけですが、そういう考え方に準じまして何とか措置をする必要があればやっていきたい。必要があればと…
第43回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（任田新治君） 一団地の中の今後認定されて参りますところの方々が、第一類が大勢を占めるということになって参ります場合、これは当然先々に参りまして地元の総合農協と合体していくべきものと考えているわけであります。ただ、二類であり、このような立場にある方に対しては、これは何と申しましてもまだ当面開拓の仕事の対象となる方々でありますので、このようなことは考えておるわけではありません。しかしながら、全般といたしましては、できるだけ地元の…