今松治郎
会議録に記録された「今松治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 459 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第二分科会50 件・50%
- 予算委員会第五分科会48 件・48%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 459 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） そうでございます。
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） ちょっと誤解のないようにお願いしたいのは、恩給というものを退職年金という新しい制度にするということが政府の方針としてきまっておると先ほど申し上げたつもりでありますが、国民年金ともし申しておりましたならば、私の間違いでありますから、取り消して、退職年金と御承知願いたいと思います。 国民年金の方の問題は御承知のように、今厚生省で非常な検討をしておりまして、社会保障制度審議会でも非常に能率を上げて御審議を願っておりま…
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 今、矢嶋さんの御質問は、出席した際に大蔵大臣から答弁をいたします方が適切だと考えます。私ども、今の段階におきましては、総理府の意見といたしましては、国家公務員の特質上、国家が責任を持って管掌すべきものである、こういうような意見になっておりまして、まだ政府部内一致しておらぬのでございます。従いまして、共済方式によりまする運営の方法については、私の方は、政府部内とすれば、いろいろ分野に分れておりますから、各分野で検…
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 衆議院で、この国家公務員の共済組合法案に対する付帯決議として出ましたことは、有力なる御意見として十分尊重して検討したいと思います。まあこれ以上のことは、今私から申し上げられないと思います。
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 主として定員の問題じゃないかと思いますが……。
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） ほかにもありますか……。そういう点につきましては、定員法のことばかりを私今まで主にしてやっておりましたが、十分御趣旨を体しまして、検討して、公務員に不利のないような法案にしたい、こういうように考えております。
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 私どもが公務員法の新しい全面改正の法案を検討いたしまする段階におきましては、今の国家公務員に不利になるような点は毛頭考えず、少しでも有利なような考え方で検討しておるわけでございます。なお、現在の公務員法できめておりますることにつきましては、これが何と申しますか、今、森中さんのお話が、その範囲において、われわれが各省庁において現在の公務員法にきめてあること以外のことを今指示するわけには参りませんが、今公務員法でき…
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） できるだけ今検討しておりますものをまとめまして、提出いたします。
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） よろしゅうございます。
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） ただいまの千葉委員の御説は、全く法律の御議論としてはその通りでございます。それで、私どもが公労法適用の現業員に対しまして、共済方式による退職年金の例外を一つ認めましたのは、これは非常に例外的な問題でありまして、ただいまお話しのような国家公務員法の規定は、その部分に関する限りこれの適用を除外すると申しますか、はずす、こういうことにいたしまして、譲歩——譲歩と言いますと語弊がありますが、それを政府が提案したわけであ…
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 国家公務員法の百七条、百八条のことと思いますが、これはなるほど、制定されましてから適用がなく今日に至っておるのでありますが、今回公労法適用の現業員を共済方式で退職年金をやっていく、こういうことにつきましては、もちろん百七条、百八条に違反するのであります。だが、百七条、百八条から今度共済方式でいく部分を除外する、こういうことにいたしますれば、これは法律違反にはならない、私どもはそういうような考え方でおるのでありま…
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 百八条に基きまする現在の国家公務員の権利と申しますか、それにつきましては、人事院の勧告を尊重いたしておるつもりでございますが、これで、将来ともそういたしますが、今回の措置ということに私は重点を置いてお答えいたしましたから、ちょっとそこに言葉が足りなかったかと思います。
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 私と副長官が、あたかも今回の軍人恩給の是正のために就任したのじゃないかといううわさがあるということですが、それは毛頭ありませんから、そういうことは誤解のないように願いたいと思うのであります。 軍人恩給が二十八年でしたかに新たに生まれましたにつきましては、その当時の経過を私よく知りませんので、また恩給局長からでも詳しく御答弁いたしますが、私は、今回の共済年金の問題と退職年金法の問題について、軍人恩給とからました考…
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 今回の恩給法の是正の内容につきましては、私どもは恩給の審議会の答申をあとう限り尊重いたしまして、なるべくその線に沿うように努力をしたつもりでございます。今回の措置は、主として戦没軍人の遺族の方の公務扶助料、それから傷病者の方々の増加恩給、それから老齢の方に何かの優遇の処置を講じたいということ、要するに、上に薄く下に厚い、それから戦死された方に厚く生存者に薄く、それから若い方は遠慮してもらってなるべく老齢者の方を…
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） ただいま永岡委員の御質問の点につきまして、文官と武官との均衡をはかるいう趣旨であるにかかわらず、今度はかえって旧文官の低い方は兵に及ばぬような金額ではないか、こういうお尋ねでございますが、ある程度そういう点があるのでございます。そういう文官の方々の仮定俸給は、今度兵と同じに九万円に上げたわけでございますが、非常にその俸給が低かったのと、それから非常にその年限が短かった関係で、人数をちょっと忘れましたが、そういう…
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） ただいま申し上げましたように、もとの俸給が非常に低くありまして、どうしても今回の処置によりましては三万円ちょっと上回った人ができたわけであります。その理由につきましては、私から答弁せよとおっしゃいますが、非常に技術がむずかしいので、恩給局長からわかりよく御説明させますから、御了承願いたい。
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 永岡委員の納得されまするような御答弁が、私からはちょっとできぬと思いますが、あとで恩給局長から説明を聞いていただきたいと思います。 この文官の方は、武官の兵の場合と違いまして、現在のたとえば自衛官とか警察官とか、こういうものとずっと続いておる関係になりまして、そういう点も考慮に入れましたこと、それから大体三万五千二百円という今までとっておりました文官のベース・アップと混同した額が、これを今回の一万五千円ベースに…
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 上を五万三千二百円にそろえたわけでございますが、下の方の、先ほど永岡委員もおっしゃいました、従来の台湾の巡査の方で公務でなくなられた方で、二十円くらいの非常に低い方がある。そういう方も、今回の処置によれば、仮定俸給は兵並みに全部上げましたのですが、先ほどから申しましたようなわけで、全部最低のものまで五万三千二百円にいたしますることが、ちょっとできにくかったわけでございます。というのは、先ほど申しましたような、今…
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 政府におきましては、この倍率の問題は今回の処置をもって終りとしたい、こういうことに意見がなっております。
第28回 参議院 内閣委員会 第26号
○政府委員（今松治郎君） 将来、経済的にも変動があって生活費が上ったような場合に、ベース・アップなんかのような点は考えられると思います。ただ、その際に倍率問題ということは、今のような率以外に、四十倍とか何とかというような点につきましては、できるだけベース・アップで、いきたいと、こういうような考えを持っておりますが、先のことにつきまして今はっきり申し上げるわけに私から参らないのであります。