P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
立憲民主党・無所属衆議院
SPEAKER

今井雅人

会議録に記録された「今井雅人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
3,778 件
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
—
直近の発言日
2020/04/15

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会48 件・48%
  • 予算委員会35 件・35%
  • 経済産業委員会17 件・17%

※ 全 3,778 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,778 件中 20 件を表示
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第6号

○今井委員 ありがとうございます。 希望に燃えて日本に来られている皆さんでありますので、できるだけのサポートをしていただきたいと思うんです。 それで、ちょっと御担当かどうかわからないんですが、一つお願いしておきたいんですけれども、先日もちょっと申し上げましたが、農業の技能実習生が、特に中国が多いですけれども、あと、東南アジア、こういうところから来ていただいて、ちょうどこれから夏の農作業が始まっていくときなんですけれども、現状はなかなかこ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第6号

○今井委員 政府全体のことはわかっておりますので、政府全体で考えるときに、ぜひまた、そういうことも御意見としてお伝えいただきたいと思います。ありがとうございました。 大臣、さっきマツダさんの質疑をちょっと……（発言する者あり）ごめんなさい、間違えました。よく間違えまして、いろいろな間違い、失礼しました。松平さんの質疑を聞いていまして、加計学園のことをちょっと思い出したんです。 加計学園のときに何が起きていたかといいますと、加計学園はずっ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第6号

○今井委員 全く答えになっていないと思いますけれども、余り時間もございませんので、きょうはそういうやりとりは余りするつもりはないんですけれども。 先日も申し上げましたとおり、私はこの国家戦略特区という制度そのものに今不備があると思っておりまして、それは、透明性、公平性に欠けると。ですから、先ほども、利害関係者がいても、そこは公平な審査をするから問題ないんだというふうにおっしゃっていましたけれども、果たして本当にそうなのか、疑義を感じざる…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第6号

○今井委員 自治体アイデア公募で、今、五十三団体来ていますよね。まだ中身が見られないのでタイトルしかないんですけれども、わくわくするものは一つもないですね。こんなになるのかなみたいなのを感じさせるタイトル、一つもありませんよ。 皆さん、いろいろ立場はあると思いますが、私は、時代の流れにおくれちゃいけないというか、むしろ先に行かなきゃいけないという考えですので、ある意味、ちょろっとしたことをやって、それを何かすごいことをやったようなことを…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第6号

○今井委員 今、自治体が、人が移動する、ビッグデータとおっしゃっています、加工したと。自治体は人が移動するようなビッグデータを持っているんでしょうか。 例えば、乗り物に乗るのであれば、それはそういう乗り物の事業体ですね。電気を使うのであれば電力会社です。健康管理とかいろいろなものであれば医療機関ですね。これは自治体のデータじゃありませんよね、外部のデータですよね。 ですから、自治体はそんなデータを果たして持っているんでしょうか。属性のデ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第6号

○今井委員 もう時間がないので、端的に。 つまり、自治体とか国のデータだけではこのプロジェクトはできないということですね。それ以外の事業体との協力がないとスーパーシティー構想というのは実現できない、そういうことでよろしいですね。そこだけ最後に確認させてください。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第6号

○今井委員 質問時間が来ましたので終わりますけれども、結局、今はっきりおっしゃいませんでしたけれども、自治体だけではできないんです。民間が参加しないとできないし、それから、この公募はどういうふうにちゃんと審査するかという透明性も私は担保されていないと思うし、非常にやはり法案として不安定だというふうに私は思いますので、なかなかこの法案に賛成することは難しいという意見を申し上げまして、質疑を終わらせていただきたいと思います。 ありがとうござ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 おはようございます。立国社の今井雅人でございます。よろしくお願いしたいと思います。 法案に入る前に、少しコロナについてお伺いをしておきたいと思います。 マスクがなかなか出回らないので、地元の障害者施設の方が今マスクをつくっていただいておりまして、それをいただきましたので、それをつけて質疑をさせていただいていますが、障害者の皆さんも、もともとやはり手取りが非常に少ないんですけれども、ここに来て、いろいろな仕事がないということで…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 ありがとうございます。 実は、こういうことがとても大事でして、もちろん、それぞれ対策を打っておられるんですけれども、スピードですね、どの対策もスピードをとにかく上げていくということがとても大事でありまして、今回も、助成金の書類がもうこんなにあって、とてもできないということをおっしゃっていましたけれども、今御紹介いただいたように、記載事項、七十三事項あるのを三十八にしていただいたり、既存の書類をそのまま使えるというようなことを…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 ぜひお願いしたいんですけれども、その上で、めどで結構なんですが、その法案が成立してからこの制度を利用して実際にお金が入るまでに、どれぐらいの期間がかかるということを想定しておられますか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 ＮＨＫで放送していましたけれども、ドイツでは申請して三日でお金が届いた、六十万円という方がいらっしゃるということでありますから、スピードが勝負ですので、もっと早くならないかということをぜひ検討していただきたいということをお願いしたいと思います。 それから、最大三十万円の個人への支援金でありますが、まず、ちょっと確認したいんですけれども、この政策は、家計支援のために、家計を支援するためにやる政策ということでよろしいですよね。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 そうなんですね。 ちょっとまた来週、予算委員会の場で、私がやるか同僚議員がやるかと思いますので、詳しく話をお伺いしたいと思うんですけれども、今、説明の中で、リーマン・ショックのときに一律に給付をしたら、みんなが貯蓄をしてしまったので、余り効果がなかったということを踏まえてということを説明されているんですが、この説明が私はおかしいと思うんですよ。 これがもし経済対策であれば、それは正しいんですね。消費を喚起するためにやる政策な…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 ちょっときのう時間がありましたので、自分で、こういうケースはどうだろうといろいろなケースをつくって、これは当てはまるのかとか当てはまらないとか、いろいろやってみたんですけれども、やはりぎりぎりのところがなかなかわかりにくいゾーンがあるんですね。また時間があるときにそういうのを御紹介したいと思いますけれども、そういうところがよくわかるように、形にぜひしていただきたいと思いますので、よろしくお願いしたいと思います。 それから、も…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 ありがとうございます。 保証協会の方は早くやっていただいているということで大変ありがたいことですけれども、窓口になっている民間の金融機関の方が、どれぐらいお客様の対応をできるようになっているかもちょっとよく確認しながらやっていただきたいということをお願い申し上げておきたいと思います。 もう少しいろいろ聞きたいことがあるんですが、ちょっと法案の方に先に入りたいと思います。 今回の法案なんですけれども、地域におけるという法案なん…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 そうすると、もう一回確認ですけれども、乗り合いバスの場合は、大体、都道府県単位だということですね。各市町村というか自治体ではなくて、大体、都道府県単位ぐらいで考えている、つながりが深いということは。 それから、金融機関に関しては、最近は、リージョナルバンクで、隣の県とかには出ていったりしているケースがあって、三、四県、都道府県ぐらいまたがっている金融機関はふえてきていますので、大体そういうぐらいのところの人たちを想定している…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 では、その上でちょっとお伺いしたいのですが、事業体の営業している範囲の広いところと狭いところ、つまり、割と比較的広域でやっている事業体と、それから、余りないのかもしれませんけれども、ある市町村、市だけのところを中心にやっている事業体、この二つがあって、この二つが合併をしたいとした場合に、その該当する市のところではどうも独禁法にひっかかりそうな状況である、こういうケースであっても今回の法案には適用になる、そういう理解でよろしい…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 ありがとうございました。よくわかりました。 私の選挙区も過疎地が多いところですし、多分、ここにおられる方もそういう方はたくさんおられると思いますけれども、財務金融委員会とかでも前に何度も取り上げたことがあるんですけれども、やはり金融機関の体力が弱ってくると貸出能力がなくなってきますから、早いうちにやはり金融機関の地域での統合再編を進めた方がいいというのを四、五年ぐらい前から私はずっと提案してきたんですけれども、今回そういうよ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 今回はこういうのは想定していない、ほかは想定していないということでございますけれども、今、電力の自由化ですとか、いろいろなところの業種がいろいろ入っている中で、地域のそういう基盤を支える事業体というのがだんだん変化していますよね。だから、この変化によって、状況によってはこの二業種以外も対象とした方がいいんじゃないかということが今後起きてくる可能性があると思うんですね。 現段階ではこの二業種ということで整理されておられますけれ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 わかりました。現段階はそうなんですね。 それは理解しているんですけれども、十年間という時間が長いか短いかという問題はありますが、これだけいろいろなサービスの多様化が行われていますから、十年たつといろいろ変わると思いますので、引き続き、そういうところがないのかということはずっとウオッチをしておいていただきたいということをお願いを申し上げておきたいと思います。 その上で、今ちょっと御指摘がありましたこの十年ということなんですけれ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2020/04/15

第201回 衆議院 内閣委員会 第7号

○今井委員 そうすると、共同経営に関しても、今回の趣旨に沿った運用がずっとなされていれば、この法案が廃止になった以降もそれは継続してやれる、こういう理解でよろしいですか。