今井博
会議録に記録された「今井博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 781 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業事務官（石炭局長）
- 直近の発言日
- 1962/04/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会53 件・53%
- 商工委員会46 件・46%
- 大蔵委員会1 件・1%
※ 全 781 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 もちろんこの中小関係、これは一応のワクでございまして、実際には大手の系列会社は、大手が自分の生産と同時に、それと関連してその生産計画をどうするかということを考えるべきだと思いますので、これは一応形としては中小のワクという計画になりますが、実際には大手が自分の系列会社についてはやはり大手のワクの一環として考えるという御指摘については、同感でございます。 それから今までの経過を見ましても、今まで出炭調整をやりました過去…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 おおむねけっこうでございますが、ただワクの分け方としましては、やはり大手と中小との形式的な分け方については、系列会社の方は中小炭鉱の方に入れて考えるということにならざるを得ないと思います。ただ実質的には、そういうものも含めて大手が生産調整をする場合にはすべきものである、こういうふうに実は考えておるわけであります。
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 岡田委員の御要求の資料につきましては、一応取りまとめまして岡田委員のところへ御相談に上がったのでありますが、第二会社の関係の資料、それから大手の系列事業といいますか、大手がどういう炭鉱以外の仕事をやっておるかという点の資料につきましては、これは非常に、詳細に出せば出すほどいろいろ差しさわりがございまして、会社の方もそれをそのまま出せということについては非常に——そういたしますと、ほんとうの詳細な数字が出てこない点も…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 非常に大ざっぱに申し上げますと、毎年二百五十円ずつ下げてきた、こういう数字になっておるのでございますが、これは実は鉄鋼向けとか電力向けとかいうものによって非常に違って参っておりますので、平均してどうなるかという数字が実は出ておりませんが、今までのところは計画通り二百五十円ずつ下げて参りました。あと三十七年度、三十八年度で二百五十円ずつ下げれば、千二百円引き下げの目的が達し得る、こういうことになっております。電力向け…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 トン当たりの今までの炭価における物価の値上がりは、四百十五円という数字が実は出ておるわけでございまして、この点今ちょっと資料で精細な内訳のところを探しておるわけでございますが、四百十五円、あるいは若干違っておりましたらあとで訂正させていただきます。
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 ちょっと先ほどの数字を訂正いたしますが、物価の上昇にその他賃金の値上がりとか、償却引当金の増加とか、そういうものを一切込めた数字でございまして、物価の値上がりだけということになりますと、この四百十五円から、たとえば労務費の上昇とか償却引当金額、こういうものを引かなければいけませんので、そういうものを引いて考えますと、四百十五円の中で主要資材の単価の上昇は百四十円、こういう数字が出ております。これに、電力料金の改定に…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 保安の関係は、普通の合理化と違いまして、保安不良の炭鉱は一日も早くこれをやめさすなり、あるいは改善させる、そういう措置が必要だ、こういうふうに考えまして、三十六年、三十七年というふうに、実は二カ年で検討をしたわけであります。むしろそれでもまだおそいではないかというふうな議論もあるくらいでありますが、実際問題としてはやはり二年くらいかかるであろうということでやったわけであります。しかし、どうしても二年で終わらない保安…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 この点は確かにわれわれ本当初非常に心配いたしたことでございますが、保安の方は、あらかじめ保安の悪い山というものは一応予定はいたしておりまして、これについては特に調査ないし勧告を進めておりますので、この点について事務量が非常に増加するというふうには実は考えておりません。従って、問題はやはり新しい方式の整理と従来の整理方式というものが重なった場合に、事業団の事務量が一体どうなるか、こういう点が一番問題かと思います。この…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 六十七万トンというのは、三十七年度の計画でございますが、実際には三十六年度のずれ込みがございますので、実際に三十七年度買い上げるのは若干それよりもふえておるのであります。それから、予算的措置としましては、一応六十七万トンで措置は終わっておりますので、それ以上の分を、ずれ込みは別としまして、この方式で買い上げるということは、制度としてはできますが、予算措置としては裏づけがございません。
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 先ほど田口さんからお答えになりました百八十万トンですか、申し込みがあるというお話でございますが、これは別に受け付けたわけではございませんで、その六百三十万トンというのは、石炭合理化審議会に諮りまして、この方式で買い上げるのは六百三十万トン、こういうふうにきまってございますので、それをさらにふやすという措置でも講じない限りは、これに対しては受け付けるというわけにいかぬわけです。従って、申し込みはあったけれども、田口さ…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 来年度もその従来の方式を残しましたのは、従来から受け付けておるその六十七万トンを三十七年度で買い上げるということになっておりますので、その関係におきまして、従来の規定を実は残したのであります。従って従来の買い上げによる方式は、この六十七万トン、プラス三十六年度のずれ込み分だけ、その後のものは新方式で全部処置する、こういう考え方でございますが、ただその六十七万トンの分につきましても、新方式でやりたいという場合には、そ…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 第一の保安関係は、これはむしろ保安不良の炭鉱に対しまして一日も早く処置しなければいかぬという観点で、買い上げとかそういうふうな考え方ではなくて、これはもう価値がない、しかし未払い賃金とか、鉱害についていろいろ社会的な摩擦が起きちゃいかぬということで、むしろその部分を考えまして六百円という数字を実ははじいたわけでございまして、これはむしろ特殊な問題だ、こういうふうにお考え願いたいと思います。 それから新しい方式と従来…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 同じく八百円という数字をはじいております。
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 具体的に処理する場合の差異については、田口副理事長からお答え願うことにします。 保安の方は、整理交付金を渡すことは同じでございますが、あくまで保安不良の山であって、価値としては無価値のものである、そういう考え方に立っております。従って国が鉱害とか未払い賃金等を考えまして、そういう問題の処理に社会的なフリクションをできるだけ避けるという見地から、トン当たり六百円という数字を算定し、無価値ではあるけれどもそういったお見…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 保安の勧告によって山を閉鎖する場合の問題でございますが、本来われわれの考え方は、保安が非常に不良であって、鉱業の継続に非常に不適当であるというふうな山は、本来は鉱山保安法の二十四条によって、むしろ鉱業権の取り消し処分を受けるべき炭鉱である。こういう考え方を基本に持っているわけです。これを発動するということは、やはり現状では、相当社会的なフリクションを起こすだろうということを考えまして、一応これは二十四条に至らざる前…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 先ほど申しましたように、六百円というものをはじきました根拠は、鉱害と未払い賃金というものの実情調査から出て参った数字でございますので、新方式で行なう場合にあたりましても、やはりそういった実情調査に基づく数字が基礎になりまして、そういうものを中心に、何も六百円とは申しません、ほぼ同様の方法で今回新方式でやりまする対象の山は、保安の山よりも若干規模が大きいというふうにも平均して考えられますので、そういったこと等を考えま…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 かりに交付金が一千万円だといたしますと、その中で未払い賃金がまず優先するわけでございますが、その場合の頭打ちを三割と、こういうふうに押えてございますので、一千万円の三割、三百万円というものがまず未払い賃金に充当される。残りの七百万円が未払い賃金と鉱害の量とに見合いまして、まあ按分される、こういう結果になると思います。新方式の場合におきましても、三割の頭打ちは全く同じに考えておりますので、今の未払い賃金、鉱害との関係…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 退職金は含まれております。
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 ただいま御指摘になりました例は、実際ある例だと思います。これは非常に極端な悪質な経営者の場合、そういうことがあり得ると思うのです。問題は、それではそういった悪質な経営者がやっておる山が、現在のままで鉱害を合理的に払うかというと、これは全然払わぬわけでございまして、非常に極端な言い方をすれば、山が終掘して閉山になっちゃった、こういう場合にはおそらく何もしないでどこかへ行っちゃう、こういうことに実はなると思います。この…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○今井（博）政府委員 実は確かに次元は違いますが、やはりその三つの場合のケースの当事者の同意を得て配分計画を公平にきめるということをやらざるを得ない。従ってそういう計画がきまり、同意が得られるまでは金の配分はいたさない、こういうことになろうと思います。