井本臺吉

第22回衆議院法務委員会第39号

○井本政府委員統計の数字はいろいろの計算方法によって出て参りますので、私どもの売春に関する統計は集娼七万二千、散娼四万六千という数を数えております。従って毎月二千ずつふえておるというようなことは、私さような結論に達していないので、どんどんふえておるというようには考えておりません。取締りの関係からいきますと、先ほど厚生省からの答弁がありました通り、更生施設の保護施策を伴う取締りで、なければこの問題については有効な取締りはなかなかできがた…

第22回衆議院法務委員会第39号

○井本政府委員勅令第九号が、その翌年昭和二十二年一月十五日に施行になっておりますので、当然消滅しておると考えます。

第22回衆議院法務委員会第39号

○井本政府委員本年の初めのころの統計で、集娼七万二千、敵娼四万六千というのが、私どもの調べでございます。その前からどのくらいふえておるかということは、ただいまわかっておりません。

第22回衆議院法務委員会第39号

○井本政府委員正確な調べを出してみませんと、その点についてはお答えできません。

第22回衆議院法務委員会第39号

○井本政府委員もちろん売春関係の諸般の法律がございますので、その法律の施行については十分これを適用して、取り締るべきものは検挙するように取り計らっておる次第でございます。先ほど売春婦の数がふえておるかどうかという感じを申せというお話でございましたけれども、私の方は売春婦の数を調べる地位ではございませんので、大体検挙の数によって、それから推定しておるわけでございます。われわれの方の調べでは集娼七万二千、散娼四万六千と申し上げたのでござい…

第22回衆議院法務委員会第39号

○井本政府委員第一線の警察官に対しては、警察庁の方から答弁するのが相当であると思量いたしますから、警察庁の方から答弁を願いたいと思います。

第22回衆議院法務委員会第38号

○井本政府委員山田がすでに起訴になっておるようなお話でございますか、実はまだ本人は起訴しておりません。起訴すべきやいなやという点を慎重検討中でございます。古屋委員からのお尋ねもございましたが、この事件につきましては、われわれといたしましてはつとに事件の重大性を考えまして、ちょうど紫雲丸当時のことでございましたが、ちょうど高松に私どもの方の長戸刑事課長が出張する予定になっておりましたので、わざわざ徳島まで行ってもらいまして、大体事情の報…

第22回衆議院法務委員会第38号

○井本政府委員全然虚偽の内容であることを知りながら、特定な私人に対しまして警察官がかようなうそを言えということで、その私人がうそを言った場合には、これは警察官も誣告の共犯になると私は考えます。本件につきまして、もしそのような状況であれば、その調査も行わなければならぬわけでございますが、われわれがいろいろ聞いた報告の範囲内では、山田君の言うことが、本日の供述と今まで受けておった報告と非常に違っております。またその都度私どもにきます報告の…

第22回衆議院法務委員会第38号

○井本政府委員ちょっと細田さんに伺いますが、これはいつごろの事件でしょうか。

第22回衆議院法務委員会第38号

○井本政府委員たしか昨年の暮れか本年の初めごろに、これに関連した事件の報告を受けておると思いますが、本日突然のお尋ねで、資料も全然持ってきておりませんし、正確でございませんから、資料を取りそろえまして次の機会に御報告申し上げたいと思います。もし報告が来ておりませんければ至急に現地に照会いたしまして、その結果を御報告申し上げます。

第22回衆議院法務委員会第38号

○井本政府委員仰せのような凶悪犯の横行いたしますことは、われわれといたしましてもまことに無関心でおられない重大事件でございまして、われわれの職分の範囲では、かような犯人に対しましては一日も早く片っ端から検挙いたしまして、迅速にこれを処分して、法の所期する目的を達することがひいては他の犯行の予防手段にもなると考えまして、極力機会あるごとに捜査の現地当局を激励いたしまして凶悪犯行の敏速検挙処理に努力させておるような次第でございますが、なお…

第22回衆議院法務委員会第37号

○井本政府委員お答えいたします。刑事訴訟法所定の現行犯の観念は、刑事訴訟法に記載のある通りでございますが、私これを非常に狭くというか、厳格に解釈しております。売春のような隠秘のところで行われる犯罪につきましては、理論的には現行犯ということは考えられますが、実際問題としては容易にあり得ない問題ではないかと思うのでございます。先ほどお尋ねのような寝床に男女が寝ておった、それが売春宿であったというような場合には、まず現行犯というていいと思い…

第22回衆議院法務委員会第37号

○井本政府委員先ほど申し上げましたのは、今度の法案の第二条に関係する場合において、現行犯という場合が非常に少かろうという趣旨で申し上げましたので、お尋ねの勧誘関係におきましては、人の目の前で行うということも十分考えられますので、さような場合においては二百十二条の、現実に罪を行いあるいは行い終った者を現行犯とするというのに該当する場合もこれは容易に考えられると思うのでございます。

第22回衆議院法務委員会第37号

○井本政府委員二百十二条の規定の通り、罪を行い終ってから間もないと明らかに認められる場合であって、しかも誰何せられて逃走したというようなものでないと、現行犯として扱えないと私は考えるのでございます。従って売春宿から男が出てきて、誰何されて逃げたというだけで果して罪を行い終ってから間もないと明らかに認められるかどうかということは私は相当疑問があるというように考えております。

第22回衆議院法務委員会第37号

○井本政府委員お答えします。勅令第九号の関係のこの第二条の処罰すべきものは、いわゆる人身売買といいますか、売春業者が婦女と売春をする契約をした者に対しての処分規定でありまして、先ほどから私傍聴しておりますが、自分が売春をしたくて、女を買いたくて婦女に申し込みをしたというような者をこの罰条が対象にしておるというようには私は考えておりません。さような場合にはこの条文によっては処罰されないのであります。

第22回衆議院法務委員会第37号

○井本政府委員勅令九号にあるようなものにつきましては、ほかにいろいろの規定の仕方がございますけれども、これは法律になっておりますので、この方が優先されてというか、優位に立って適用されておりまして、これに類似の婦女の管理規定などを規定したものもございますけれども、この方は法律としてその効力が発揮されておるように考えております。