井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 商工委員会 第10号
○井手委員 この点はあなたのいらっしゃらぬ前に河川法の関係で建設省ともいろいろ話したのですが、現行法規は何の役にも立ちません。農地法ではあるいはと思って研究をして参りましたけれども、それも最後は結局何の役にも立たぬ、法律も何もないような業者に対しては何の役にも立たぬ。従って、警察権が及ばぬような農地法の違反に対しては法律の改正の御用意があるかどうか、これをお尋ねいたします。
第26回 衆議院 商工委員会 第10号
○井手委員 私も用がございますので、これ以上は申し上げませんが、指導とか通達ではだめなんです。長谷川政務次官のお話では関係各省すみやかに集まって早い機会に効果のある対策を立てたいということでございますので、お話もありましょうからその際はどうぞ農地法によっても、無断で勝手に目的を変更したり用途を変更したりする場合には警察権の発動ができるような立法措置を講じてもらいたい、これを要望いたしておきます。 最後に自治庁にお伺いをいたします。この特…
第26回 衆議院 商工委員会 第10号
○井手委員 あなたの方の御指針にあります実績の七五％しか行使ができないというあの指定でございます。そういう制限があるために、特別鉱害復旧事業においても、せっかく九割の補助があるのに地方では復旧ができない、こういう苦しい実情が各地に起っているのであります。少くとも鉱害復旧だけぐらいは、農民やあるいは農村が自分の責任でなくて被害を受けたのですから、この農地の復旧、その他公共事業関係の復旧については、やはり精一ぱい復旧ができるような方法はない…
第26回 衆議院 商工委員会 第10号
○井手委員 御存じのように今回家屋等も復旧の対象になっているようでございまして、長い間の被害地の要望が、十分ではないのでありますけれども、若干かなえさしてもらえるわけであります。従ってこういう鉱害復旧についてはある程度のというよりも、少い予算の中から示されただけぐらいのものは執行できるように、あまり制限をつけてもらわないように、一つこの際課長から、こういうお話も出ましてたからやりましょうというような御答弁を願いたいと思います。
第26回 衆議院 商工委員会 第10号
○井手委員 御存じのように私は赤字団体の佐賀県でございまして、この点は因っておりますので、どうぞ一つ格別の御配慮をお願いいたしまして質問を終ります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○井手委員 関連して一言大臣にお伺いいたしたいと存じます。大臣は赤路委員の質問に対して、沿岸漁業については浅海増殖を初めとして十分力を注ぐつもりであるという御答弁をなさいましたが、その浅海漁業のうちの問題でございますが、有明海の農薬被害、これは浅海漁業にとって非常に重要な問題でございますが、予算をずっとめくって参りましても、昨年は若干ございましたが、今度は全然載っていないようであります。農林大臣もすでに御承知であろうと存じておりますが、…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○井手委員 私が承わっておりますのは、一国の農林大臣が、被害がある限りは引き続いて対策を講ずるという言明があっておりますので、四県の関係者はこれをたよりに、また三十二年度もお世話になるものだという確信を持っておるのであります。期待を持っておるのであります。なるほど三十一年度には少いながら四千八百万円、ただこの四千八百万円は全部いただいたわけではないようであります。二十八年度災害で全額もらっておったはずのものが、ブルトーザか何か知りません…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○井手委員 言明されておるといたしますならばというお言葉でありましたが、これははっきり記録にありますから、一つお読み願いたいと思います。これは次長もよく御存じであります。私は公開の席上以外で申されたことは申し上げませんが、井出農林大臣は必ず昨年に引き続いて、予算には載っていないけれども、何らかの方法によって、たとえば今回は自然増収のものを来年使う、あるいは再来年使う、大企業への投資のために産業投資特別会計へも三百億円という金を出しておる…
第26回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○井手委員 ただいま御公述になりました中に、七百億円を社会保障に向けるべきであるというお言葉でございますが、その七百億円の内容を、少し聞き漏らした点がありますので、もう一回お願いいたしますとともに、それをどのように発展したらよいのか、御腹案をお示し願いたいと存じます。
第26回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○井手委員 ただいまお示しになった老令年金並びに母子年金について、将来この年金制度をどの程度まで充実したならば、社会保障としていいのか、その構想を承わりたいと思います。
第26回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 関連して。こんなことを予算分科会で申し上げていいかどうかわかりませんが、小松委員から話が出たついでに申し上げておきたいと思います。列車食堂の食事が高くて、まずくて、サービスが悪いということは定評がございます。朝食をとる場合でも、コーヒーなんかは三回のうち一回、五回のうち二回くらいは忘れられて出てこないのです。今さらここでサービスのことは申し上げませんが、むしろ私は今日駅の立ち売りがこれだけ普及しました場合には、もう運賃まで…
第26回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○井手分科員 小松委員の質問に関連してお伺いしますが、所得階層別に、たとえば二万円前後の人がどのくらい家屋をほしがっておるか、あるいは三万円前後の人がどのくらい家屋をほしがっておるのか、その所得階層別に住宅を必要とする人々の数字を一つお示しを願いたい。先般私は予算委員会で所得階層を質問いたしましたが、私どもの調査では、月二万円以下の所得者は国民の大体八割近いと私どもは数字を握っておるのであります。電気洗たく機を持ったような家庭の人は、そ…
第26回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○井手分科員 関連して伺いますが、住宅問題は予算もずっとふえておりますし、重要政策の一つでありますので、先刻上林山君は先手を打って結論を出されたようでありますけれども、私はもう少し実態を明らかにしておきたいと思います。 そこで、お尋ねしますが、私どもの聞いたところでは、家賃は大体所得の一割くらいが適正であると政府からも承わっておりますが、その点はいかがでございましょうか。
第26回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○井手分科員 まあ一割というのが定説でありまして、精一ぱい一割五分くらいで、あなたのおっしゃる通りです。そこでお尋ねいたしますが、今三本建で行われている住宅建設について、公団住宅の家賃は幾ら、公営住宅の家賃は第一種、第二種別に幾らということを、一つ数字を上げて御説明をいたたきたいと思います。
第26回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○井手分科員 さらにお尋ねいたします。固定資産税の関係があるようでありますが、その点の見通しと、さらに公団住宅などには敷金のお話もあるようですが、その実情を、概略でけっこうですから、はっきりおっしゃっていただきたい。
第26回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○井手分科員 固定資産税はこれに含まっておらぬとおっしゃいましたけれども、私の聞いておりますのは、固定資産税の見通しということでお尋ねしているわけでありますから、そういうことをよくお聞きになってから御答弁を願いたいと思います。もちろん入っているなら入っている、入っておらねば、今後どのくらい加えられるというようなことを御答弁願いたい。 それから、もう一つは敷金のことで、先般横浜でございましたか、公団住宅には三十万円を要求されたとかいろいろ…
第26回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○井手分科員 交付金のはね返りが来ないように措置するということはけっこうであります。ぜひそうしてもらわなくちゃなりませんが、原則としては、相当部分は家賃に含めてもいいというような話でありました。そういたしますと、大体してはならないことでございますが、家賃の何割くらいにその固定資産税がはね返る見込みでございますか。実現してはならないという問題は別でございますよ。
第26回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○井手分科員 さらにお尋ねをいたしますが、先刻あなたは全国で二百七十万戸の住宅が足りないとおっしゃったわけであります。そこで、これは仮定の話ですが、民間自力建設の分は別にいたしまして、この不足する二百七十万戸、三十二年度に予定しておりまする公営、公団、公庫住宅、これを今日のままずっと毎年同じように建設をしていって、その間火災その他の災害による滅失住宅の従来の実績を差し引いて参りますと、どのような計算になって参りますか、何年かかるのでござ…
第26回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○井手分科員 ただいまの御答弁の是非についてはあらためてお尋ねをいたします。そんな甘い話ではございません。またそういうふうに将来の財政の伸びであるとか何とかということの政治的発言を聞こうとは私は考えておりません。数字について的確な資料をほしいのです。 そこで、先刻もお尋ねいたしましたが、二百七十万戸、ただいまは二百四十万戸と御訂正になりましたが、その中に自分の力では建てきれない人々――五百万戸の中の自力建設以外ですよ。政府でめんどうを見…
第26回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○井手分科員 全然今のところはわかりませんか。