井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 それでは先刻来の答弁と少し違いますが。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 七十九億も出すというので非常に勢いのいい話だと思っておりましたが、あけてみたらさようでなかった。これはあまりいろいろと追及することもないと思いますが、公共事業に吸収しましても、それは臨時でございまして安定したものじゃないわけです。この問題はなかなかむずかしい問題でございますから、労働省にああしろこうしろと言ったところが簡単にいかないことは承知しておりますので、この程度にとどめておきます。福岡県の分はわかりましたが、佐賀、長…
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 佐賀、長崎については当初からあまり特別に重点的には考えておらないというわけでございますか。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 石炭鉱業の整備についてはこの程度にとどめまして、今度は失業保険についてお伺いをいたします。 今回政府では失業保険に対する国庫補助を、従来三分の一であったものを四分の一に引き下げた。これは社会保障制度の後退だといわれておるわけでありますが、もう予算の審議も余すところ二、三日になって参りましたが、この予算関連の議案はいつお出しになるつもりでありますか。お出しにならぬならそれでもけっこうです。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 船員保険法と一緒ですか。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 それではやはり大蔵省の意見通りにあなたの方は後退なさったわけですか。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 それでは大蔵省が主張しております通りに、予算の説明にあります通りに、国庫の負担は四分の一というわけでございますか。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 これは新聞の論評でも、あるいは各方面の意見でも、失業保険の改正は練り直せということが強くいわれておるわけであります。会計が黒字になっておるならば、むしろ内容を充実すべきであるという主張が圧倒的であります。今回は政府部内でやむを得ざることになったかもしれません。私は反対でありますけれども、あるかもしれませんが、これは明らかに社会保険のうちでも重要な失業保険の後退だと私どもは思っておりますが、労働省はこの世論にかんがみて、ある…
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 失業保険は保険経済というよりも社会保障でありまして、一方に社会保障制度の一部が前進しましても、一方で後退するならば全体的に私は前進にはならないと思うのです。労働省の意向は私も大体承知しておりますが、大蔵省の主計官は、ただいま労働大臣がお話になった点について、三十四年度はすでに決定したものとしてやむを得ないとは思っておりますが、三十五年度以降については考え直すお気持はありませんか。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 私は大事な時間でございますから、その必要性などについての論争はいたしません。これはわかり切った事柄ですからこれ以上申し述べませんけれども、黒字になったから国庫負担を減らすなんということは話になりません。そこであなたは先刻答弁の中に、三カ年間だけ模様を見ようというお話でありましたが、またほかの答弁では、審議会に諮って結論を待って改めたいというようなことでございましたが、どちらでございますか。審議会に諮ってもとに復した方がいい…
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 元気のいい倉石労働大臣がおって、三カ年間もそういう措置をするようなことに賛成されたことは、私は非常に不審に思っております。えらい労働大臣、大蔵省に弱いもんですね。今の御答弁で、結論が出れば何も三カ年に限ったことじゃなくて、一カ年でもよろしいということでございますが、その点に私は期待をいたしまして、私どもは法律案に強く反対いたしますが、三十五年度予算編成の際には、保険経済などということよりも社会保障という重大な点をお考えにな…
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 あなたの方の大蔵省に対する人員の要求は幾らでありましたか。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 求職者の激増に比べて安定所の人はむしろ減っておるように聞いておりますが、七、八年前と今日の比較がありましたら……。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 業務量は大よそどのくらいにふえておりますか。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 これは新聞の報道ですが、安定所職員が求職者一人に面接する時間は、新規求職で七分、再来求職で二分、一般紹介で一分、失業保険の認定給付で一分、日雇い紹介に至っては十三秒五となっておる。大体そんなものでありますか。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 労働大臣にお伺いいたしますが、この重大な雇用問題、職業安定において、わずか一分か二分くらいで大事な職業のあっせんができるとお考えでしょうか。この職業あっせんについてどのくらいの熱意を持っておられるのか、倉石大臣の熱意のほどを伺っておきたい。
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 ここに私は中央職業安定審議会が出しました、職業安定組織の整備拡充に関する建議というものを持って参っておりますが、これには今局長がお話になったように、人間は減る、仕事は三倍にふえておる実情が詳しく書いてある。建物がいかに古いかということも書いてある。ただいま申し上げましたように、一分間か二分間で大事な職業あっせんをしなくてはならぬという、しかも電話もろくろくかけられないという、この一番大事な政治の第一線にある職業安定機構に対…
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 各方面の統計によりましても、昭和三十七年度には新規労働力が百九十万になると言われておる。新規労働力のあっせん、失業対策、ますます職業安定所の仕事は多忙にまた重要になって参るのであります。建物にいたしましても、中央では大きな役所も十億、二十億とどんどんできておりますが、一番大事な第一線がおくれておる。なるほど昨年に比べて何倍かふえておりますけれども、このくらいでは追いつきません。かりに建物を作りましても、たくさんの人を入れる…
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 それは承知いたしております。従来は千五百世帯の中の一世帯を調査しておったものが、千三百五十世帯の中の一世帯をとるようになったわけであります。若干精度は高まっておりますけれども、それくらいで正確を期するなどとは考えるべきでございません。千五百分の一が千三百五十分の一に変っただけでありまして、あとはそれによって全体を類推していくわけであります。ところがその統計のとり方が調査期間中一時間でも働いておれば完全失業者ではないわけです…
第31回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○井手分科員 各役所、各人名人かたぎとか職人かたぎがあることは私も承知いたしておりますが、しかし失業統計に関しましては各役所とも自信がございませんと申しております。あなたの方でも、総理府でも企画庁でも失業者についての統計は自信がございません、このくらいわからないものはございません、こういうお話です。ところが、一方あなたの方が出されておるこの統計によりますと、実際はずっと雇用者は減っておりますね。今からその点について一つお聞きしたいと思う…