井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 それでは共同販売組織という一元化あるいはそれに近い構想ではなくして、個々の取引を有利にやっていくというお考えですか。
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 まず最初は大口をやる、次には小口でございますが、小口が先刻も言ったように三倍も値段が上がっているというこの事態、家庭生活に非常に重要な影響を及ぼす小口消費あるいは中小企業の問題、そういったものはどういうお考えでございますか。これはどうでもいいというお考えではないと思いますけれども、念のためにお伺いしておきます。
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 そういう程度では根本対策というものはなかなか期待できないようで、残念に思うのでありますが、この生産の合理化、販売の合理化、次いで私は石炭対策で重要なことは、需要をふやしていくこと、これもまた大事であると考えるのであります。従来の固体燃料から流体燃料に移っていく、この要請にこたえて、原料ではなくして製品を輸送する、そういう考え方、それに立って第一に考えられますことは、低品位炭を山元で発電して超高圧線で消費地に送るという、このこ…
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 水力発電がだんだん進んで参りますと、経済効果から参りますとだんだん単価が上がってくることは御承知の通りです。私は、すでに今から建設される水力の一キロ当たりの単価は四円前後になろうかと思う。火力とほとんど変わらないようになる。そうなって参りますと、超高圧線のそういう問題はありましょうけれども、必ずしも山元ばかりで発電しなくてはならぬこととも限らぬわけであります。従って低品位炭の発電ということは、私は石炭鉱業を生かしていくという…
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 需要の拡大で次に考えられますことは、完全ガス化ということです。山元で完全ガス化をはかって、消費地にパイプ・ラインを敷設して燃料ガス、あるいは合成燃料ガスを供給するという問題、これについて、この新聞によりますと、政府でも特殊の法人を作り、政府出資五億円、資金七十億円でやりたいということも出ておったのでございますが、これに対するお考えはいかがでございますか。
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 次に重油ボイラーの規制について伺いたいと思います。これも炭主油従の原則から、来年十月に期限の切れる重油ボイラーの規制法。私どもは先刻来いろいろ申し上げておりますように、石炭をもっとよけいに使わせる、それが必要だという立場から、電力用重油の使用をある程度規制すべきであるとも考えておりますが、この重油規制の強化について、通産大臣はどのようにお考えですか。
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 ただいままで通産大臣に、炭価を引き下げるいろいろな問題、生産、流通あるいは需要拡大についてのいろいろな問題をお伺いしたのでありますが、もちろんこの国会に提案されるものではありませんけれども、そのくらいの対策、お考えでは、私は危機といわれる石炭鉱業の重要な段階を乗り切ることは困難だと思う。従来の所有権を尊重していこう、そうしてあまり摩擦を起こさないように除々に改めていこうという、その程度の熱意ではとてもだめだと思う。岸総理大臣…
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 私は通産大臣に全然案がないとは申し上げませんけれども、その程度の熱意では、この重要な石炭鉱業の再建はむずかしいということを申し上げた。そういうことのために私は最初に総理に対して、この石炭合理化の再建案に対する心がまえ、決意を聞いたわけであります。今日までのような政策ではとても困難であるという立場から私は申し上げた。そうなって参りますると、今石炭協会がやっております七万人の整理、労働者は六万人、職員を加えて七万人、中小企業を加…
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 検討中でございますから、何月何日に結論が出るというわけには参りません。それは私もわかります。しかし、予算編成の時期というものは御存じでございましょう。総理大臣は、通常国会の劈頭にはなるべく提案したい、こういう決意を述べられた。そうでありますならば、三十五年度の予算に組まなくてはならぬ。あるいはそれに関する法律案も提案しなければならぬならば、この臨時国会中にはある程度の具体案ができてしかるべきであると私は思う。それを示さなくて…
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 私のほんとうに尋ねる趣旨についてのお答えがないようでありますが、いつごろ今お考えになっておる再建の根本策、具体案を発表なさるお考えであるか。何月何日とは私は申し上げません。私は相当余裕を持って申し上げておるはずであります。この臨時国会中か、あるいは十一月中か、予算編成が迫っておりますから、時期というものはおのずからきまってくると思うのであります。その点をお伺いいたします。
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 それでは通産大臣は、先刻もちょっと触れましたけれども、大臣並びに周囲の人々の関係から石炭には冷たいという一般の評判を受けておられるのであります。私はそれがどうも当たっておるような気がする。ただいままでの答弁によりますると、これほど大きい問題にもかかわらず、熱意がいささかも見られない、片鱗も見られないような気がする。 そこで総理にお伺いいたします。先刻決意をお伺いしましたついでにお伺いいたしますが、その松本対策の大綱でも臨時国…
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 総理が通産大臣をかばわれる気持はわかりますが、やはり答弁というものは議会を通じて国民に示すものでありますので、十分注意してやってもらいたい。と同時に、私はもう一点念を押しておきたいのは、その根本対策——臨時国会中にははっきり発表することはわからない、しかし先刻お話のように、通常国会の劈頭には具体案を示したいというお話でございました。当初にそういう話でありました。その点は間違いはないと思いますが、その点だけ一つ念を押しておきま…
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 この点は総理に対して希望を申し上げたいと思うのですが、大体現地がどういう状態であるか、御承知ではありましょうけれども、一つ、一週間でも回ってもらいたい。どういう生活をしておるか、どういう状態であるか、一つ見てもらいたい。熱海へいらっしゃったついででもけっこうですから、その点をぜひ私は心からお願い申し上げておきます。ついでと申しましたのは私の言葉の不足でありまして、そういう時期があるならば、そういう余裕があるならば、ぜひ現地に…
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 次に離職者対策についても承りたいのでありますが、これは別に法律案も出るでありましょうし、その機会に詳しい御審議もあると思いますので、私は時間の関係もありますので、この点については深くはお聞きしないことにいたしたいと思いますが、私は、この程度の対策では、とても困窮しております離職者を救うことは困難であると思っております。数字についてはいろいろな見方もあるでありましょう。しかし、私どもは現地におりますと、各市町村からの報告により…
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 ただいま新線建設における炭鉱離職者の吸収方策についてのお答えをいただいたのであります。一億円の工費について延べ一万人の吸収、総計どのくらいとお考えになっておりますか、一億円だけの工事ではないと思いますが。
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 炭鉱地帯における離職者の吸収は、もし法作の改正ができれば七万人以上の吸収があるというただいまの御説明があった。労働大臣もお聞きのことと思いますが、せっかくそういういい方法もあるのであります。これに対して労働大臣も協力する意味で法律の改正をなさる必要があると思うのであります。労働大臣のお考えを承りたい。
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 結論は出ていないでしょうけれども、せっかくのそういういい就職先でございますので、これに対して協力するためにそういう改正をなさるお考えであるかどうか承っておきます。
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 この機会に労働大臣にお伺いをいたしますが、今回の離職者対策でどのくらい吸収されるお見込みでありますか。簡単に要項別に実人員をお示し願いたいと思います。
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 私は、その程度の予算措置ではきわめて不十分であると存じますが、その詳細については、本日は総括質問でありますので、別の機会に譲りたいと思います。以上で私は石炭問題についての質問を終わるわけでありますが、先刻来何回も申し上げましたように、エネルギー革命に処するこの石炭の根本対策については、従来のようなお考えではなくして、イギリス、フランス、西ドイツがとったような、また資本主義の国であっても、石炭の打つ特殊性からできないはずはない…
第33回 衆議院 予算委員会 第5号
○井手委員 まことに恐縮ですがもう一回。聞き取れなかったのであります。