井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 逓信委員会 第11号
○井手委員 請負の方が増加していくといろ御答弁でありましたが、との予算、もちろん自信はおありになるでしょうけれども、完全に消化するだけの今の能力、それは大丈夫ですか。
第34回 衆議院 逓信委員会 第11号
○井手委員 私はこの法案をめぐっての電電公社の運営について、大臣に少しお伺いしたいのでありますが、見えませんので、一応この程度で保留をいたしておきます。
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 私は、三十五年度総予算に対する総締めくくりの質問といたしまして、主として財政問題を中心に、建設的意見を含めて当局の、特に総理、大蔵大臣の所見をただしたいのであります。 まず第一に、予算編成のあり方についてでありますが、一昨日自民党代表の橋本委員は、野党でも質問ができないほどにりっぱな予算だとべたぼめをいたしておりましたけれども、私はさようには考えていないのであります。与党の諸君には耳が痛いかもしれませんけれども、私はここに各…
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 必要なときには決断を下さねばならぬとおっしゃいますが、予算編成の最終段階に、地方財政をめぐって、総理は、地方税の減収補てん四十億に対して、起債による穴埋めをもってまとめようといたしましたけれども、七役会議で一蹴されたと報道されておるのであります。私はかようなことはあってはならぬと思う。私は、その点すでに済んだことについて多くは責めませんけれども、この予算編成のあり方については、一昨年から昨年、本年にかけて毎年同じことが繰り返…
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 結果においては満足すべきものである、そういうことになりますと、大蔵省の原案というものはあまりよくなかったということになるのであります。 そこで総理にお伺いしたいのでありますが、かつての吉田元総理は、いろいろな批判はありましたけれども、予算編成については断固たる方針を持って参ったことは、私どもも記憶があるのであります。かつて一兆円予算、緊縮予算を組むときには、大磯のこたつに当たりながら、時の小笠原大蔵大臣に厳命を下した、大蔵大…
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 次は減税についてお伺いをいたします。今後の減税についてお伺いをいたします。私がここに持っております政府の新経済計画によりますと、昭和三十七年度にはほぼ国民所得に対する租税負担の割合は、一八％程度に軽減できる見込みであるとこれにははっきり書いてあるのであります。ところが三十五年度の予算によりますと国民負担は逆にふえておる。税収は二千百五十四億円の増収、これは大体二割近い増収であります。国民一人当たりにいたしますと二千円をこえる…
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 社会保障の充実であるとかあるいは公共事業の拡充であるとかは、すでに経済計画の中に盛られておるのでありまして、災害復旧にそれが一千億円をも要するものではないのであります。自然増収は国民の経済活動によって拡大するものであります。国民の努力に対しては、やはり減税をもって報わねばならぬと私は考えておるのでありまして、二千百億円も自然増収を見ておりながら、びた一文も減税しないとはけしからぬことだと思う。要らぬところに金を使うからそんな…
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 もちろん三十五年度の予算の審議中ですから、はっきりした数字をもって私は言明を願おうとは考えておりません。しかし、今までの予算編成のあり方でありますならば、とても減税に回る財源はありません。私は、昨年もこの点は触れましたので、本日は詳細にわたって申し上げることは避けますけれども、いよいよ治山治水事業も計画されて参りました。時間がありませんので、その数字については申し上げませんが、おそらく治山治水計画についても本年度より二百五十…
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 何とかやれそうな口ぶりのようですけれども、三十五年度の予算をしさいに点検いたしますと、接収貴金属の払い下げもやる、あるいは余剰農産物の資金まで蕩尽されるというふうに、洗いざらい財源を出してしまっておる。それで、私は、今後の財政が非常に心配でありますがゆえに申し上げたのでございます。 そこで、総理にお伺いいたしますが、私は、昨年こういう財政難の危機を乗り切るために——租税特別措置法で大企業に八百億近い特別の恩典を与えておる、あ…
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 私は詳細承知をいたしております。重油の関税については別の理由でありますし、またいつまででもそういう臨時措置を残しておかれるというようなことでは、大企業本位の政治であるという非難を受けられても私はいたし方ないと思う。おそくとも三十六年度には、そのほとんどの特例の措置は廃止してもらいたい。これを強く要求いたしておきます。 次に国債の問題でお伺いいたします。最初は主計局長でかまいませんが、三十四年度現在でもけっこうですが、いわゆる…
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 続いてお伺いいたします。三十五年度以降五カ年間でけっこうですが、五カ年間の償還の期限が到来いたします金額、それと年間の利子額は、最近どのくらいになっておりますか。
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 三十五年度は六百三十億ばかりの償還があろうと考えておりますが、それはどういうふうに償還なさるのですか。
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 答弁が少し落ちておりますが、最近の国債の利子額はどのくらいですか。
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 主計局長にお伺いいたします。今お話しになった八百九十七億の償還は、どういうふうにして償還なさるのですか。
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 借りかえが六百十五億円ですか。
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 この膨大な金を公債を借りかえるのですか。
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 それは赤字公債になるのではありませんか。大蔵大臣にお伺いをいたしますが、大臣は先般の財政演説において公債は発行しない、健全財政を確保すると強調されておりますが、どうしてこの当然一般会計から払わなくてはならない償還金を公債を借りかえたのですか。
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 大蔵大臣の話はおかしいですよ。お隣の池田さんは公債発行の方の積極論者ですからきょうは聞きません。従来借りかえの公債はこんなに発行しておりませんよ。わずか若干のやむを得ないものは出ております。何十億程度は出ておりますけれども、六百十何億というこれほど大きな金額は出たことはございません。この期限が到来したもの、これは当然払わなければならぬのです。これは前から計画があるはずです。償還計画というものは、ちゃんとわれわれの手元には参考…
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 そういうことは許しませんよ。（「赤字公債ではない」と呼ぶ者あり）赤字公債でなくても、公債には間違いございません。大蔵省が出した「日本の財政」にも書いてありますが、「定められた満期が来れば償還しなければならない。」と説明されております。「まず期限到来した国債を償還し、さらに期限前の国債も買い入れてその整理をはかる」ことが必要である。あなた方の方で出された「日本の財政」にもはっきり書いてある。当然期限の到来したものは払わなくては…
第34回 衆議院 予算委員会 第18号
○井手委員 この責任を私は問うわけではございません。しかし今うしろの方で話があった野田さん、この人は大蔵省の政務次官で財政法の提案説明を行なっておる、私はこれを読み上げたい。「それから次は、やはり公債に関する基本的の原則でありますが、公債の償還を確保するということが、すなわち公債の信用を維持していくということでありますので、公債の償還ということに大いに留意いたしまして、今後は毎年度の歳入歳出を締めまして、歳計に余剰金ができますと、その余…