井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○井手委員 そんなことは見解の相違ではございません。そんなことはわかっているじゃないですか。役務提供であるか、使用料であるか、今言ったじゃございませんか。そこで、あなたに重ねてお伺いいたしますが、あなたは、日本のＮＨＫに管理権があるとおっしゃった。この放送の規定によりますると、国際放送については厳重な放送の編成、番組編成についての審議会の議を経なくてはならぬと考えておりますが、それはどうなっておりますか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○井手委員 不明快なものです、こんなものは。それでは五千数百万円というのは、あくまでも役務提供の費用だとおっしゃるのですね、間違いございませんか。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第32号
○井手委員 それでは、あなたの方の関係ではいろんな問題がある。先刻森本委員からは、四十数億円に上る未徴収の問題が指摘されました。私は、ほかにもいろいろな問題がありますので、後日あらためて質問いたしますが、この駐留軍のいわゆる深夜放送といわれるもの、それについては、すみやかに一つ廃止してもらいたい。これは、現在の法律によってもできないはずです。できれば、今夜の放送からでもやめてもらいたいと思います。私は、この点を強く要求して、きょうは関連…
第34回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第4号
○井手議員 最初におわびを申し上げます。説明の理由書が間もなくでき上がると思いますので、御了承願いたいと思います。 九州地方開発促進法の一部を改正する法律案について、提案の理由を御説明申し上げます。 この法律は、昨年の通常国会において、九州、山口各県の熱望にこたえ、議員提案により全会一致成立したものであることは、委員各位の御承知の通りであります。 この提案にあたって、当時の小澤自民党九州地方開発特別委員長は、この法律のかなめである国の負…
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 私は昨年秋の臨時国会で石炭対策については一通り申し上げておりましたので、本日は提案された改正案についての二、三点についてお伺いをいたしたいのであります。 大臣にまずお伺いしたいのは、この通常国会で恒久対策は必ず提案すると言明になっておりましたが、大体ただいままでお示しになったこの改正案を中心とした対策で、恒久対策は一応間に合うとお考えでございますか。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 それでは重ねてお伺いをいたしますが、今日まで質疑応答のありました炭価千二百円の引き下げ、これは昨日の委員会でもおおむねという言葉がよく使われておりましたが、おおむねでけっこうですから、ただいままでお示しになった対策で、大体達成できるという確信がおありでございますか。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 達成できるという確信がおありであるならば、それでは三十八年度には流通面でどのくらい引き下げが可能であるか。これははっきりした数字はお示しにならぬでもけっこうですが、流通面でどのくらい、生産面でどのくらい可能であるか、この点をお伺いいたしたいと思います。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 千二百円の引き下げに確信ありとおっしゃいますならば、大体見当はおつきになっておるはずだと信じますが、局長でけっこうです、流通面でどのくらい、生産面でどのくらい、その他の方策でどのくらいお見込みになっておるか、この点をお伺いいたします。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 審議会の方の案も私は承知をいたしておるのでございます。流通面における値下げ可能の金額としては、今お話しのように北海道の方は二百十円、九州炭は百円、そうなりますと千二百円のうち、順調にいって流通面において二百円と百円、残る千円以上のものは生産面における合理化でなくてはならぬという結果になってくるのであります。それではその千円内外の炭鉱における近代化、合理化による値下げの内容はどんなものでありますか。能率の向上という労働強化の面…
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 ただいまの十四トンを二十四トンに引き上げるには、どういう措置が必要になって参りますか。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 労働時間などの労働条件は現行のままで、あとは近代化資金によって、資金の面、設備改良の面で、それだけ能率が向上できるわけですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 十四トンを二十四トンに引き上げる、それにはただいままでの御答弁によりますと、設備の改善が中心になって参りますが、その費用は幾らでありますか。その費用のうちの政府から出さねばならぬ、いわゆる一般会計から今度の二十一億みたいに出さなければならぬ資金は、どのくらい予定されておりますか。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 千四百億円の所要資金、これは内容については昨日もいろいろ質疑応答がございましたが、そのうちに政府資金といわれるものは、一般会計あるいは財政投融資によるもの、別個に一つお示し願いたい。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 私はその程度の資金では、とても十四トンを二十四トンに引き上げることは困難であると考えておりますが、そういう意見については省略をいたしまして、今御答弁になりましたものは大手でございますが、中小鉱はどうですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 中小鉱に対する政府資金はどういう計画でありますか。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 御存じのように、中小鉱における生産面の合理化ということはなかなか困難であります。実際問題として、骨格工事がないとおっしゃいましたが、その通り困難であります。その程度の資金で十四トンを二十四トン、これはもちろん大手のようには参りませんけれども、それに近い能率を上げるということがその点可能ですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 大臣にお伺いをいたしますが、お聞きのように生産面だけで千円前後の引き下げをしなくてはならぬという結果になって参りましたが、それでも大丈夫三十八年度にはそれに近い、おおむね千二百円前後の値下げが可能であると、今でも御確信をお持ちでございますか。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 一応承っておきましょう。 そこで、次にお伺いしたいのは、改正案の第三十六条の三の「（貸付けの相手方等）」の第二項にあります「石炭の鉱量並びにその石炭坑の近代化が完了した後にその石炭坑において掘採する石炭の生産能率及び生産費が通商産業省令で定める基準に適合する場合に限り、行なうものとする。」この条文であります。この貸付をしようとする、そのいわゆる条件であります一定の基準はどういうものでありますか。いわゆる鉱量、生産能率、生産費…
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 その生産費ということが私は一番大事だろうと思います。はっきり何十何円という端数までお伺いしようとは思いませんが、大体その基準はどの程度でありますか、炭価を引き下げるという、そういう非常に重大な内容を含んだものでありますからお伺いをいたします。
第34回 衆議院 商工委員会 第27号
○井手委員 貸付の条件にかなう三十八年度の生産費は、大体どのくらいであるかというその数字は、三千四百円から三千六百円程度ということですか。