井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○井手分科員 どうも長い間ありがとうございました。まだ私の生命もありますから、十分この点は監視しておきますから、移住並びに会社の経理に対しては十分な御戒心を特にお願い申し上げまして、一応終わります。
第40回 参議院 建設委員会 第8号
○衆議院議員（井手以誠君） 提案者の井手以誠でございます。 有明海開発促進法案について提案の理由を御説明申し上げますが、お手元に配付いたしております有明海開発公団法要綱案と地図を御参照いただきたいと思っております。 九州の中央部に深く湾入している有明海は、最大干潮時には海岸から遠く六、七キロまで干潟地となる広大な浅海でありますので、その湾口部を締め切り、水位を下げ、第二線の干拓堤防を築きますと、一挙に五万三千ヘクタールの新しい国土が造成…
第40回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○井手委員 両公述人に対して二、三お伺いをいたしたいのであります。 その第一は、憲法の改正には、その前文に明らかに宣言されておりますように、基本原理というものを改めてはならぬと私は考えておるのであります。すなわち基本的人権、恒久平和、すなわち戦争放棄並びに主権在民というこの基本原理をもし改めるようなことになりますと、これは憲法の自殺であり、一つの革命であると私は考えておるのであります。すなわち、憲法改正の限界があるかどうか、その基本原理…
第40回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○井手委員 恒久平和についてはいろいろ論議があるというお話がありましたが、私は、やはり第九条の問題であろうと思います。 次にお伺いしたいのは、問題になっております発議であります。国会法の五十六条に出ております発議、この解釈は、発議とは議案を提議することをいう。これは私はすべての人が認められておるところであると思うのでありまして、議案を提議するということは、審議、修正、採決の前提の作用であると私は心得ておるのであります。発議とは審議の前提…
第40回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○井手委員 私は、この重要な問題を研究するにあたって、やはりわが国の憲法並びに法律の解釈に基づいて研究するのがよくはないか、外国の例よりもその方がよくはないかと考えておるのであります。よく議院内閣制であるからいいではないかという説がありますが、先刻も稻葉委員のお話の中にありましたが、内閣の構成員というものは、大臣は過半数となっておりまして、半数までは国会議員以外でもいいわけでありますし、多数党である特定の政党がその政治的性格を持って行政…
第40回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○井手委員 大体済みましたけれども、ちょっと田上先生に一言だけ最後に……。 憲法改正について政府にも権限があるという根拠は内閣法の第五条ではない、憲法九十六条の発議という解釈である、かように承りましたが、その通りでありますかどうか。
第40回 衆議院 商工委員会 第7号
○井手議員 有明海開発促進法案について提案の理由を御説明申し上げます。 この法案は、去る第三十八国会におきまして、一応継続審査の決定をいただいておりましたが、残念ながら、その後事情によって廃案になったものでありまして、ここにあらためて提案をいたした次第でございます。 九州の中央部に深く湾入している有明海は、最大干潮時には海岸から遠く六・七キロまで干潟地となる広大な浅海でありますので、その湾口部を締め切り、水位を下げ、第二線の干拓堤防を築…
第40回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○井手委員 長洲先生に二点だけ簡単にお伺いいたします。 第一は、先刻先生は個人消費は総生産に対して四０％台だと説明をなさいましたが、政府の説明は、来年度十七兆六千億に対して九兆五千億になっておりまして、五三％だと言っておるのであります。どこにその違いがあるのか、それが第一点であります。 次に、現在の不況対策について、政府はお話のように、金融引き締めが中心でございます。国際収支をこの秋に均衡させると申しておりますが、ときに国際収支が黒字に…
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 私は、日本社会党を代表して、外交と経済について、当面の重要な問題に限ってお伺いをいたしたいのであります。 まず、日韓会談について、総理にお伺いをいたします。 総理は、日韓会談において、請求権のほかに経済協力を考えておられるようでありますが、そうでありますか。請求権のほかに経済協力もやるというお考えでございますか。
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 昨年十一月のいわゆる池田・朴会談、その内容については、方方に情報が出ておるのでありますが、総理にその点を念を押しておきたいと思います。私が韓国側の情報として聞いたところでは、その会談において——これは外務大臣も交えない、あなたと朴氏との二人の会談の内容であります。「池田総理−請求権はあなたが考えているほど大きな額にはならない。朴−われわれが主張しておるものは、法的根拠に基づくものばかりだ。池田総理−それならけっこうだ。日本は…
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 私が特に会談の内容を取り上げたのは、経済協力の問題があるからであります。あなたの言われる、韓国と近いから、歴史がどうだということは、もう何回も承っております。 そこで、お伺いしたいのは、韓国とは国交は正常化していない今日に経済協力を進めていく。午前中自民党、与党の田中さんの質問にも、話し合いを進めておるとあなたは答弁をされております。国交も正常化していないそのときに、経済協力の歩を進めていく、どこに正常化しない国とそういう経…
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 考えたこともなければ、言ったこともない、それでけっこうです。それじゃ、近いうちに国内から二つの調査団が行くと新聞にも大きく載っておる。あなたの与党の、いわゆるコーリアン・ロビーと言われる人があなたに進言をしておる。そして、韓国の経済開発についての調査団を派遣することをあなたは了承されたと新聞は報道しておるのであります。それは経済協力の前ぶれではございませんか。それは違うのですか。
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 しかし、いかにあなたがそう弁解なさっても、自民党の有力な人があなたに使節団の派遣を進言されて、あなたが了解を与えられたということ。自民党は与党ですよ。あれは民間だから知らないなどで済まされるものではございません。私は、あとで韓国の問題をいろいろお伺いをいたしますが、そんなことよりも前にやるべきことがもっとたくさんあると思う。国民が待望しておるもの、熱望しておるものはたくさんある。その一つは竹島でしょう。いま一つは李ラインの撤…
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 国際裁判所に提訴すべき問題だとお考えになるならば、なぜもっと早くそれをやらないのか。なぜしませんか。 そこで、もう一つ私はお伺いいたしますが、李ラインの問題、これは申し上げるまでもございません。国際法の違反である。これは前の総理であった張勉氏が、韓国の国会においてこういうことを言っておる。李ラインは国際法に違反の疑いがあるので、いつまでもこの主張を貫いていくことは困難だという言明をされた事実がある。韓国でも不当なことは知って…
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 外務大臣、非常に貴重な時間でございますし、私も今までのいろんな委員会の記録も読んでおります。ずっと当予算委員会や本会議の質疑応答も承っておりますから、従来あった質疑応答はなるべく避けていただきたい。私が聞いておることだけ御答弁願いたい。 日韓の一部資本家で日韓合弁の漁業会社を作るということについては自分は知らないけれども、加工についてはその話し合いがあっておる、さようでございますか。
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 魚は漁民にとらせて、そのいいところ、販売、加工についてはその資本家の会社でやらせようという話、私どもは断じてこれを許すわけには参りません。 それでは、続いて大蔵省にお伺いをいたしますが、韓国には、日本から売った品物の代金、いわゆる焦げつき債権、外為会計のオープン勘定ですか、相当残っておると思いますが、いわゆる焦げつき債権はどうなっていますか。
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 一昨年の一月、当委員会で四千七百万ドルはお伺いしました。それはオープン勘定に出ておるのですね。その後の日本の輸出超過に対してはどういう勘定になっておりますか。また、その四千七百万ドルという莫大な金は、向こうの払う相談はどうなっておりますか。いつまででも、あなたは貸した金は待とうというお考えですか。請求なさっておりますか。
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 大蔵大臣、この金は大事な国の金ですから、売った品物の代金をいつまでも待つわけには参りませんよ。 そこで、総理にお伺いをいたしますが、国際法に違反した李ラインをこの日韓交渉にからませる、私はこれは全然別個の問題だと思う。また、当然日本の領土であるべき竹島を、とったままにしておる、そういう韓国が、経済協力などという交渉の相手になると思いますか。資格がありますか。まず向こうが国交を正常化そうという、そういう話、その資格を持つには、…
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 伝えられるところによりますると、請求権で日本が奮発をしてくれるならば、李ラインについても譲歩しようなどと朴政権は言っておるようであります。私は、そういうことを言うような韓国は信用ならぬと思う。相手の誠意があるかどうか、その尺度に私はなると思う。 そこで、私は、問題の中心に入って参りますが、そうしますと、今経済協力は話し合っていない、考えていないとおっしゃる。それでは、あなたの方の石井さんなんかの進言で、あなたが了解されたとい…
第40回 衆議院 予算委員会 第2号
○井手委員 この国会では、あなたの答弁は答弁として通るかもしれません。しかし、新聞の報道なり国民の受ける印象というもの、あるいはその使節団なり多くの韓国ロビーといわれる人々のいろいろな情報を聞いておりますと、そういう人々の話し合いが、後日になってそれが表面に出てくるということが、今日まで非常に多かったのであります。今は政府に関係がないと言うけれども、今やっております韓国の経済五カ年計画、今度調査されるところとぴったり合うじゃございません…