井堀繁雄
会議録に記録された「井堀繁雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,944 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金131 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会48 件・48%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会28 件・28%
- 国際労働条約第八十七号等特別委員会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,944 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○井堀委員 閲覧期間中はわかっている。これはだめなんです。だから入場券を配付する時期をちょっと早目にするとか、そうしてとにかく、いつが締め切りなんて、そういうことを周知徹底する義務は法律には命じているけれども、選管はそんなことはやっていない。選挙法などを選挙民に周知徹底せしめるというような運動は、今日の選管はやっておらぬ。また今の選管ではやれない。周知徹底というのは、話し合いの会ばかりやるのが周知徹底ではない。選挙法ではこういう方法で確…
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○井堀委員 この点は私どもも御協力申し上げていきたいと思っておりますから、その点はぜひ実行に移してもらいたい。 時間もあれでしょうから、もう一つだけ聞いて、やめておきたいと思います。不在投票の点ですが、今度の改正は、市町村の地域を出ていくことによってなんでしょうが、手続の問題について、弊害の起らない範囲内でもつ簡素化するということでしょう。もっと簡素化できると私は思うのですが、この点についてのお考え方はどうですか。何か考えたことはありま…
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○井堀委員 これは一つ、せっかくの改正を今度やっておりますので、この点もいろいろ論議すると、よい結論が出ると思うのであります。先ほど申し上げたように、この委員会の審議期間というものはまことに狭い範囲にワクをはめられましたので、また次の機会を見て、この問題を掘り下げて検討いたしたい。また、もちろん弊害が起ってはいけませんから、そういう点について御検討願いたいことを要望いたしまして、一応私の質問はこの辺で留保いたします。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 昨日岸総理に御答弁をお願いしようと思いましたが、時間の都合上許されませんので、引き続いて自治庁長官から御答弁をいただきたいと思います。 今回の改正に伴いまして、選挙法全体として改善を要すべき問題と私が思う一点がございます。それは議員の定数についてであります。議員の定数については、これは、いずれも民主政治の理想を実現していくためには、この問題は基本的な区要素になるわけであります。ところが、法律の建前からいたしますと、国会議員は…
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 非常に重大な点にあるということは、全く見解を一にしておるようであります。そこで、私は、この問題は、なるほど、法体系の上からいきますと、憲法の精神を受けて、公職選挙法に関する点も、また自治に関する点も、きわめて明確になっていると思います。しかし、これは、あなたも御答弁のように、共通した部分をその法律の中にどういう工合に表明するかということは、私どもしろうととしては、にわかに決断はできませんけれども、しかし、これは、いずれから参…
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 基本的なことについて、もう少し明確に自治庁区長官のお考えを伺っておきたいと思います。 議員の定数は、その議会の種類によって、定め方がおのおの違うようでありますが、国会議員の場合、すなわち公職選挙法による場合は、第四条で、衆議院の定数は四百六十六人とする、参議院の定数は二百五十人とする、このうち百人が全国区選出、百五十人が地方選出議員とする、こういうふうに、全国のそれぞれ——参議院の場合は二種類になっておりますが、こういう定数…
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 私は、抽象的にいえば、主権者の総意を実行せしめるのに一番適当なということになると思うのでありますけれども、それを、われわれとしては、どこが適当かということを、ここで断案を下すわけでありますから、きわめて重大だと思う。それが結果が適切でない場合は、私は民主主義の原則を冒涜することになると思う。でありますだけに、起案者においても、これの審議を続けますわれわれといたしましても、この点に対してやはり重大な責任を感ずるのであります。そ…
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 そうすると、この法案が原案通り施行されたと仮定いたしますと、石川県の場合は定員十三名というと、定数一名に対して選挙民は何名の割合になるか。それから、川崎が十一名で、熊本、広島が十名、郡部では大きいのが九名だ、こう言っておりますが、市の場合の最高は石川県とするならば、有権者何名に対して一名の議員の配当になるか。それから、一番小さな市、また最大の郡部と最小の郡部、この関係で数字を一つ御披露願いたい。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 人口でいきますと、東京の議員一人当り人口が六万六千、鳥取の場合は一人の議員に対して有権者一万五千、こういうふうに御答弁になりましたが、なお、郡の場合は、奈良県の宇智郡におきましてはさらに低く二千四百十四人で一人出せる、こういうわけですか。二千四百というのは何ですか。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 一部ですね。そういたしますと、一部の単位で出すということの原則が出てくると、三千四百十四人なんというのは今度の改正では強制合区になる。従来はどうなっておりますか。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 そうすると、従来は、郡市を単位にするということから、二千四百十四人であっても一人の定員が割り当てられている、今度の改正によってこれは強制合区の対象になる、こういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 今まで出ておったかどうかわからないですかね。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 そういたしますと、昭和三十年の実績で伺いましょうか。三十年の県会の選挙のときで一番小さな人口を持っている選挙区はどこで、その数は何名であるということをちょっと……。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 この選挙は三十年だから、かなり前のことでしょうが、その結果の報告は自治庁に集まっているでしょう。集まっておりませんか。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 それはおかしいじゃないですか。一体、選挙の原則の中でも最も基本的なもので、どこの選挙区は有権者が何ぼで議員の定数が何ぼだから、一つの選挙区が何ぼということはわからないはずはない。調査ができてないということならば、これはまことに乱暴な話で、元来ここに提案されておる——選挙区を変更する場合には、実態がこうなっておるので、こういう不合理があるからこうだという意味での説明がなされているはずである。一番大事なのは、実態がどうなっておる…
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 私がお尋ねしているのは、ですから昭和三十年の選挙の実績をもとにしてお答えをいただきたい、こう言っているわけです。今市町村合併その他で動いている状態を聞いているのではなく、過去の既存の事実の上に立って——わからぬということはないでしょう。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 こういうことがわかってなくて、こういう提案はずさんだと思うのですが、だめですよ、そういうことじゃ。早急に調べて下さい。 そこで、今度の改正によりますと、過去の実績がわからないとすれば、実績に合せてお伺いすることはちょっと困難ですが、この法案が原案通り成立し施行されるという結果からどういうふうになるかということは、よもわからないことはないと思う。そうすると、一番小さな選挙区は、強制合区の場合あらかじめわかっておる。任意合区の場…
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 そうです。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 郡は……。
第28回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○井堀委員 今ずっと説明がありましたが、それを要約してお答えいただこうと思います。そうしますと、最大の有権者を持つ選挙区は、一人の定数に対して最高が何名になるか、最低が何名になるか、その平均がなんぼになるか。今の答弁の中で、計算ができたら一つお答えをいただきたいと思います。