井堀繁雄
会議録に記録された「井堀繁雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,944 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金131 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会48 件・48%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会28 件・28%
- 国際労働条約第八十七号等特別委員会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,944 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 去る七日の厚生委員会で二、三お尋ねをいたしましたが、その際重要な点で聞き漏らしておりましたので、この機会を利用いたしましてお尋ねをいたしたいと思うのであります。この年金法改正の中で被保険者にとつて非常に重要視され、かつこの保険の精神から行きましてもきわめて貴重な点は年金金額にあると思うのです。そこでこの年金金額を算出されました基礎的考え方なり数字の根拠についてまずお尋ねいたしたいと思うのであります。今度の改正は各表に展開され…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 そこで厚生大臣にお尋ねをいたしたいのですが、もちろん保険でありますから、保険の財源と見合つて計画されることはわれわれもとくと承知しておるわけであります。そのことについてはあとでお尋ねをいたすつもりでありますが、その前に今お答えになつたところによりますと、一方には保険料率の引上げもしくは標準報酬の自然引上げによる、いずれにしても被保険者もしくは使用者の負担増を不可避として計画をされたといつておりますが、よしそれを前提といたしま…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 端的にお尋ねをいたしますが、先ほどの表で行きますと、十五年で最高三万四千二百円の年額でありますが、二十年と仮定しても、三万九千六百円、これを月に引直しますと、きわめて低額なものになるわけであります。これで五十五歳ないしは六十歳まで労働を提供して、老後の生活をこれに頼るということは、この法の精神からいえばなるわけでありますが、こういうささいな金額で今日の社会において一体どの程度生活が支えられると大臣はお考えになつておるか、率直…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 たいへん長々御答弁をいただきましたか、とにかく月二千円では今日の物価ではお小づかいにしかならぬことは、私が申し上げるまでもなく大臣もとくと御案内の通りであります。でありますからこの改正によつて保険金年金額を増額しても五十歩百歩だ。老後の生活の保障とかあるいは廃疾によつて生活困窮に陥つた場合の、過去の労に報いる保険金としてはお話にならないということは、この金額で明らかであると考えます。そこでお尋ねをいたすわけでありますが、先ほ…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 そこで、お答えの中で大事なところがピンぼけしておるようでありますから、もう一度念を押す意味でお尋ねをいたします。この保険は長期保険であると同時に、老後の生活保障、廃疾の場合の生活保障は、これは法律の精神が一貫しておるわけであります。でありますから、この法律の精神からこれを時代に見合うように改正しようということになりしますれば、申すまでもなく最低生活を保障するに足るように引直して来なければならぬわけであります。もう一つ、今局長…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 そこで、どうも答弁を伺つておりますとはつきりいたさぬのでありますが、簡単でけつこうでございますからはつきりお答えをいただきたいと思いますことは、先ほど私は事実をあげてお尋ねをしておるわけでありまして、繰返すことは避けますが、この保険が発足してから十三年、半ば以上が労働者の高率の負担によつて維持されて来ておる。それは十五年ないし二十年先の老齢年金、その間にも多少はありましたけれども、主として老齢年金のごとき老後の生活の保障のた…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 一応抽象的には政府も責任を感じておいでになるようでありますから、具体的にさつきの例をもう一度引例いたしますが、この保険が発足いたしました当時の物価なり賃金なりの指数というものが一応この際問題になると思うのです。再々引例いたしますが、労働統計月報によりますと、基準年度の昭和九年から十一年を一〇〇として、昭和二十八年までの家計費の指数が説明いたしてありますが、東京の例でありますけれども、基準年度を一〇〇にいたしまして昭和二十八年…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 私も全額この差額を国家が負担をすることが適当だとは考えておりません。保険はあくまで保険金によつて主たる原資が求められておりますから、被保険者並びに雇主は、保険料率の引上げが困難でありまするならば、標準報酬の修正引上げ等によるある程度の負担の増は忍ばなければならぬということは当然であると思う。しかしそれをもつていたしましても、このインフレの被害をチエツクすることはもちろんできません。そこでこういう被害に対して、当面の被保険者並…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 何回お尋ねいたしましてもはつきり答弁いただけませんが、とにかく一応こういう改正案が出た以上におきましては、私どもはこれを審議しなければならぬ責めがあるわけです。審議する者の立場からいたしますと、単なる程度の相違ということでありますならば、これは立場、持場で議論があつてよい。しかしあまりにも開きがあり過ぎることは、さつきから何回も引例している通りでありまして、今度の改正案の、三十五年の一万八千円の最高を持つて来ましても年額五万…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 それでは金額だけ伺つておきましよう。
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 それでは大蔵省の方では金の勘定だけしかしておらぬようでありますから、お尋ねする方が無理だと思います。そこで厚生省にお尋ねするのですが、二十三年に九十七億の金を大蔵省にお預けになつていた。この九十七億の金は先ほど私が申し上げたような比率で、標準報酬によつて徴収されて来た金であるわけです。この積立金九十七億が、先私の引例いたしました二十三年の、あなたの方から出した統計で行きますと、毎月勤労統計調査結果表による資料を私どもにくださ…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 それでは大蔵省にお尋ねいたしますが、この九十七億はどういう方面に活用されておりましたか、お尋ねをいたします。
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 それではお尋ねいたします。国債あるいは地方自治体あるいはその他の事業に使つておるようであります。そこで大蔵省は最近税制の改正の中で再評価税をとつておるようであります。再評価税の思想的な根拠というものは、インフレによる財政の増加を見込んでおると思うのであります。こういう労働者の貴重な、高率なお金を預かつておりますが、こういうものに対しては一体再評価をするというような思想は適用できぬものであるかどうか、その点をお伺いいたします。
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 私のお尋ねの趣旨がのみ込めないでお答えいただいたのか、あるいは承知の上でか、その辺はなんですが、あらためて伺います。再評価というものは、貨幣の場合は御案内のように、貨幣価値がずつとかわつて来ている。ところがこの使途については、詳しい説明は伺えないようでありますけれども、たとえば地方に貸付を行います。地方がいろいろな建物を建てたり、不動産に大分投資しております。あるいは一般の日銀を通じて貸し付ける場合は、営利にこれはまわつて行…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 局長は事務屋さんでございますから、こういう質問をする方が無理かと思うのです。事務的にものを判断すれば、そういうふうに説明することもやむを得ぬと思います。しかしそれにしても、割切れぬものが出て来ておる。それをお尋ねをしたのです。しかしまあ今の御答弁で、認めるかのごとく、認めないかのごとき御答弁でありますから、どつちでもけつこうでありますが、事実は今日そういう矛盾が出て来ております。たとえば金銭の貸借関係に対する法律の扱い方とい…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 大蔵当局にひとつお尋ねいたしますが、二十九年度末でこの積立金が一千六十九億九千万円だという御答弁をいただいた。私はまだ八百億か九百億だろうと思つている間に一千億になつて、その余を越しておるとの御答弁でありますが、その一千百六十九億九千万円の積立金を大蔵省が運用部資金としてどのように——今のところはもちろんそれだけではないと思いますが、いろいろなものが一緒になつてその使途はどういう方面で、その利率はどれだけ回収しておるか。 そ…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 大蔵省は市中銀行の貸付金利は最高幾らまで許しておりますか。
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 手形貸付、手形割引は二銭四厘が最高ですか。そんなことはないでしよう。大蔵省としては今市中銀行の貸付の最高は幾らまで許しておいでになりますか。
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 お答えがありませんから何ですが、大蔵省が市中銀行の貸付に対しては五銭ないし五銭五厘を許可しておるようであります。それで今大蔵省が一千何十億ですか、これだけの莫大な金に対してきわめて低利で管理しておるわけでありますが、その低利の理由は、前回厚生大臣の説明では、安全な管理ということが主のようでありましたが、大蔵省といたしましては、こういうものに対してこんな低利で、市中銀行との間に、こんな開きがある預り方が妥当だとお考えであるか、…
第19回 衆議院 厚生委員会労働委員会連合審査会 第1号
○井堀委員 長期金融がどういうのか私はしろうとですからわかりませんけれども、しかしこんな大きな金額を、何ぼ何でもこんな安い利息で借りられるなら、労働者はもう住宅を建てたいだろうし、病院もつくつてもらいたいだろうし、いろいろ国としてもやらなければならぬ仕事はたくさんあるのですが、みな財源がないということで逃げておる。しかしこういう金が労働者に直接還元されない、先ほどの御説明によりますと、公債以外は直接営利をやるか、あるいは地方公共団体の利…