井堀繁雄

第22回衆議院予算委員会第4号

○井堀委員時間がございませんので、重要なことを二、三残しておりまするので、ごく簡単にお伺いしますから、簡単にお答えいただきたいと思っております。それは、先ほど来非常に重要な問題になっておりまする労使関係の問題であります。労使関係の問題につきましては、今の一事実で、私は政府の態度をはなはだしく疑っておりましたが、次に出てくる問題は、公務員の地域給の問題であります。これも人事院の勧告が行われております。この勧告を尊重する御意思があるかどう…

第22回衆議院予算委員会第4号

○井堀委員くどいようでありますが、仲裁裁定もまた法律の精神からいって、尊重することになっております。これを尊重されて、三十年度予算の中に考慮を払うというふうにとってよろしいですか。

第22回衆議院予算委員会第4号

○井堀委員これは、先ほどの副総理の発言なり仲裁裁定に対しましては、もうすでに勧告が行われていることでありますから、十分考慮をお願いすることにしておきたいと思いますが、時間の関係で、先ほどの西田労働大臣の発言は非常に重大だと思いまするので、この機会に大臣のこれに対する御意見をもう一度ただしておきたいと思います。賃金問題につきまして労使が相争うということは、今日の憲法の上から行きましても、労働法の上からいっても当然なことであります。その当…

第22回衆議院予算委員会第4号

○井堀委員今のお言葉は、同じことを繰り返しておるわけです。労使は対立しておるんだ、敵対という言葉をどう使うかという表現の問題は、おのずから別なんです。相争うということは当然の建前なんです。その争うことに対して、何か別の方法を講じなきゃならぬということは、一体どういう意味ですか、もう一度伺っておきたい。

第22回衆議院予算委員会第4号

○井堀委員決して私は曲解も誤解もいたしておりません。あなたが労働大間の地位にあるから申し上げておる、他一の閣僚が不用意にそういう言葉を使ったならば、これは失言で許されると思うのですが、一国の労働行政を責任をもっておやりになろうとするあなたが、賃金問題を、労使がもちろん紛争によらないで誠意を尽して妥結して行くということは、望ましい姿であります。しかし今日の社会制度のもとにおきましては、遺憾ながら雇い主の方でも自分の主張を貫き、労働者側の…

第22回衆議院予算委員会第4号

○井堀委員私は重要なことでありますから、はっきりさしておきたいと思います。これは、先ほど労働大臣が不用意に言われたと言って、あっさり取消されるならば別でありますが、重ねて念を押されているわけであります。今お聞きの通りであります。私が説明を加える必要はないと思うのでありますが、今日の世の中で、どこの国でも、資本主義のもとにおいて賃金の問題を労使が争うときには、まず好ましい姿は、お互いに了解の上に話し合って行くということであります。しかし…

第22回衆議院予算委員会第4号

○井堀委員私は議論を好むものではありませんが、私は何も言葉じりをとらえて議論をしているのじゃございません。これは非常に重大なことです。労働行政をどういうふうにお考えになっているかということを、端的に表現した一つの言葉だと思うのであります。何も私は、あなたがこの問題を、労使が敵対行為で片づけるということはけしからぬといった意味にはとっていないのであります。すなわち、こういう問題の解決については、少くとも力関係に訴えないように善処するとい…

第22回衆議院予算委員会第4号

○井堀委員もう私の言っておきたいことはおわかりになったと思いますが、ただ今後労働行政をやる上について、私はいろいろな疑問を抱かざるを得ないと思う。そういう意味で今後注意いただきたいと思うのであります。時間が過ぎて恐縮でありますが、棒書きで一、二お尋ねしておきたいと思います。それは、今非常に深刻な失業問題でありますが、雇用の問題につきましては非常に重大でありますから、この一問だけ伺って終りたいと思います。これは貿易関係にも関連して来ま…

第19回衆議院労働委員会第41号

○井堀委員失業対策で一番問題になるのは、従来の失対事業法それ自身が、今日の失業対策には抜本的な改正を要請されておるのではないかと思うのであります。また運営の上に、いろいろな支障が折り重つておるのではないかと思うのですが、こういう点に対する処置について、何かお考えになつておいでになるかどうか。

第19回衆議院労働委員会第41号

○井堀委員さらに、今度当面するであろう失業対策の中で、適正な職業が得られる割合が非常に少くなつて来るので、どうしても失対事業に流れ込んで来る分量と範囲が広くなる。従つて、従来の窓口ではとうてい消化し切れないということは必至だと思う。やはりこういう緊急な大量の失業に対する処置というものは、考えなければならぬ一番大切な窓口だと思う。この点に対する臨機な措置を講ぜられる用意があるかどうか、そういう点に対する御見解を承つておきたい。

第19回衆議院労働委員会第41号

○井堀委員もつと具体的に、今の職業安定所の中の日雇い労務者だけのことに限定してお尋ねいたします。その場合に、従来の設備では、あなたも御指摘になつたように、とうていさばき切れない。第一に、職員の臨時雇いを予定しているようでありますが、ああいう失対事業のあつせんというものについては、かなり技術上の素養がないと、なかなか合理的に行い得ないのではないか。実際われわれが見まして、そういう感じが強くいたすのであります。ですから、日雇い労働者に対す…

第19回衆議院労働委員会第41号

○井堀委員このことはぜひ早急に対策を講ぜられて、万遺憾のないようにしてもらいたいと思います。とかく問題になりがちなのは、多数の人が一拳に押し寄せて来る、どうしても仕事が過重になる、つい感情的になつて、そういうところに、摩擦が起つて能率が落ちるというようなことは、ばかにならないと思います。そういう点で、もう一つお尋ねしておきたいと思いますが、朝の窓口にわれわれが行つて痛感するのですが、これは窓口に押し寄せて来る日雇い労働者の組織がない…

第19回衆議院労働委員会第41号

○井堀委員これはあなたの所管違いかもしれませんし、労政局との連絡等もあろうと思いますが、この問題は非常に重要でありますから、この点に対しては、ひとつ十分考慮を煩わしたいと思います。労働大臣がお見えでありますから、お尋ねをいたしたいと思いますが、先ほど、労働省の予算の中で、失業対策に関係した部分だけでも失対局長からはつきりしてもらえぬかというお尋ねをしたのですが、大臣がおいでにならないとというふうに、たいへん渋つておられました。これは…

第19回衆議院労働委員会第41号

○井堀委員やぼな質問になつたかと思いますが、先日労働大臣の新労働政策に対する決意のほどを伺つて、これがどの程度実現されるかを大きな期待を持つて見守つておるわけです。そういう意味で、さぞかし積極的な予算が組まれておることであろうと思いましてお尋ねをしたわけであります。数字については、総額的な数字が大体明らかにされておるようでありますが、失対事業の場合にすぐ問題になつて来るのは、今も局長にお尋ねしておつたところですが、ことしは、完全失業は…

第19回衆議院労働委員会第41号

○井堀委員失業対策については、前段政府の労働政策の全般が明らかにされておるのであるし、かたがた産業政策、金融政策、財政その他の諸政策の上から判断して、雇用量が急に増大するという見込みはどこにもない。でありますから、新規労働力として従来からの統計を推測して行けば、一〇〇から一二六くらいの自然増が一方にあるわけです。ですから、自然増がそのまま地上にあふれるとは限らぬでしようけれども、しかし一応数字をつかむものとしては、一方には新規の雇用増…

第19回衆議院労働委員会第41号

○井堀委員お考え方、われわれもたいへんけつこうだと思うのですが、私どもも今お漏らしになりました中で、ただいたずらに、出て来る失業者を財政的な力に依存して救済するというやり方は、望ましくないと思うのです。言うまでもなく、日本の失業問題は非常に深刻な、しかも重大な岐路にあると思うのです。できるなら、やはり世界の産業再編成という革命的な新しい計画経済の中に日本も遅れないようにしなければならぬ。そういう意味では、むしろ労働者の再編成と言います…

第19回衆議院労働委員会第40号

○井堀委員銀行局長に、重要な点だけはつきりさしておきたいと思います。機能銀行課長から、かなり詳しい説明を伺いました。要約いたしますと、銀行経営の公共性にかんがみて、銀行の従業員の給与に重大な制約を加えるような処置もまたやむを得ないといつた意味の説明が何回となく繰返されて、この委員会でも確認されました。そこで、かかる重大な、政府の政策といたしましても基本的な性格を持つものについて、一課長が書面をもつてそういう重大な意思表示をするというこ…

第19回衆議院労働委員会第40号

○井堀委員重ねてその点はつきりしていただきたいと思いますが、大蔵省という抽象的なものでなくて、政府というふうにとつてよろしいか。

第19回衆議院労働委員会第40号

○井堀委員重ねてお尋ねいたしますが、大蔵大臣はこのことを承知いたしておりますか。