井堀繁雄
会議録に記録された「井堀繁雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,944 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金131 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会48 件・48%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会28 件・28%
- 国際労働条約第八十七号等特別委員会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会6 件・6%
- 本会議1 件・1%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,944 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○井堀委員 時間がないので残念です。住宅の問題は建設省の関係に伺おうと思ったのですが、今大蔵大臣から発言がありましたが、——もちろん住宅資金の問題について一番いい方法は、公団とか営団その他の方式はあると思うのですが、自主的にやるのが一番いいわけです。そういうものに安全な、しかも確実な方法で資金の道をつけてやることが一番望ましいということは、そう議論はないと思います。そういう場合に、今日労働金庫の制度は私は一番合理的なものでないか、こうい…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○井堀委員 私もそういうふうに理解をいたしたいのでございますが、しかしここに人的あるいは物的と、物と入間を一緒に並べておる。これを私がやかましく言うのは、先ほど来も言っておりますように、テープ・レーバーだとかあるいはソーシャル・ダンピングだとかいうことは、形に現われてきて問題になるのではない。民主主義、民主主義と口に説き、また私は特に鳩山さんの友愛精神は耳にこびりついておりますが、友愛精神は表現の仕方はちょっと古いけれども、言うまでもな…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○井堀委員 私は今後のことを伺っておるのではありません。あなたはこういう誤解を与えていないとおっしゃいますけれども、これは実はたびたびあったことなのです。そういう考えだとすると、さっきあなたのおっしゃられたこととまるで意味の変ったことを御答弁なさることになる。不用意でこういう言葉を使ったという以上は、不用意は不用意なのです。それをとがめだてするのではありません。しかしそれが大して影響はないということになると、また問題は別なのです。私は影…
第22回 衆議院 予算委員会 第15号
○井堀委員 私は影響が非常に甚大だと思いますので、十分善処されんことを要望いたしまして、私は終ります。
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 私は中小企業並びに労働関係について、関係閣僚の各位にお尋ねをいたそうと思うのであります。 中小企業対策につきましては、選挙前におきまして、民主党の政策もかなり広汎にわたって発表されておりますが、中小企業の問題がきわめて重大化しておりますことは申すまでもございません。中小企業のわが国における経済産業に占めておりまする比重を統計の上から見ましても、全産業の九九・八五％というきわめて大きな比重を示しておるのであります。さらに輸出貿…
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 大蔵大臣にもお尋ねいたしたいと思いますが、融資に対する何か基本的な方針をお持ちであるかどうか。
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 そこで一、二具体的な点をお尋ねいたしたいと思いますが、特に通産大臣の中小企業に対する積極的な意図を、私はぜひ具体的に推し進めていただきたいという意味でお尋ねいたしたいと思います。 まず第一に、協同組合化の問題を取り上げておりますが、現在の中小企業等協同組合法については、多くの欠陥があると思う。これを改正する御意思があるのか、あるいはどのように欠点を補おうとされておるか、この点をまずお尋ねいたしたい。 いま一つの問題は、融資の…
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 重ねて伺いますが、既存の金融機関をフルに活用するというこでは、従来と同じことなんです。金融の問題に関する限り、これをどう切りかえていくかという措置がなければ、中小企業の具体的政策にならぬと私は思っておる。一方にはやはり思い切った融資を行うと言いながら、私は量の問題、額の問題もあると思うのでありますが、そのことよりは、実際に中小企業を潤すやり方というものは、今どういう立場にあろうととれると思う。これを持たなければ、中小企業に対…
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 中小企業の問題につきましては、ぜひ三十年度予算については、具体的な芽を出すように御努力を希望しておきたいと思います。 そこで中小企業にもう一つ重要なことは、大蔵大臣も触れられましたように、マーケットの問題があると思います。これは国内向けのものと貿易に分けることができると思うのでありますが、私は貿易の点で一、二お尋ねいたしたいと思いますのは、貿易を再開した場合に、もちろん政治的ないろいろな障害はあるにいたしましても、日本がこれ…
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 そこで外務大臣にお尋ねいたしたいと思いますが、国際労働機関の採択した条約について、国会に出される御意思あるかどうか。
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 通産大臣なり大蔵大臣の中小企業並びに貿易に対する積極的な御意図はわかったのでありますが、これを具体的にしていくための事柄について、お尋ねをいたしていきたいと思います。まず労働大臣にお尋ねいたしたいと思いますが、日本の労働条件を改善していくために、それぞれ三つの問題が今出てきていると思うのです。一つは、一体労働条件を世界的などの水準に持っていくことが適当か、この問題にはいろいろ意見はあると思いますが、この点を一つ伺っておきたい…
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 具体的な事柄について明らかにしたいと思いますが、労使関係の問題につきましては、まず政府のもとに経営されております三公社、五現業の問題について、一応お尋ねいたしたいと思います。去る一月の二十九日に仲裁裁定が行われましたアルコール専売の地域給の問題でありますが、これが暫定予算案に盛られていないのであります。大蔵大臣はこの点に対して、どういうわけで今度の予算案にお出しにならなかったのか、この点を伺いたいと思います。
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 重ねてお伺いしますが、仲裁裁定を実施しますと、どのくらいの願を暫定予算の中に必要とするかを、ちょっとお答え願います。
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 私の伺いたいことは、先ほど労働大臣が発言されましたことは、はなはだ不穏当だと思いますが、それを責める前に、政府全体の態度を実は明らかにしたかった。それは労使関係というものは、申すまでもなく労使の誠意ある交渉が前提にならなければならぬことは、説明を要しないわけであります。ところが今私のお尋ねしておりますアルコール専売の仲裁裁定の問題は、公企労法によって、仲裁が下ったときには両者がこれに応じなければならぬ最後的なものなんでありま…
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 もし今御答弁のように、これを押し切るということであれば、明らかに公労法の違反です。昭和二十九年度については、予算の範囲内において判断する、政府にその裁量を許している。ところが一月二十九日の裁定は、この暫定予算に組むべきことをあの法律の精神は命じているわけであります。これを承知の上で提案しないということになりますと、鳩山内閣は、みずから法律をじゅうりんしてもあえて顧みないということを公けにする、最もおそるべき行為であると私は思…
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 私が伺っておりますのは、きょう総理がおいでになりませんから、その地位においてあなたにお尋ねしておるのであって、今の大蔵大臣の発言を、私に善意に解釈してお尋ねをしているのです。これは何も議論の余地のない事柄なんです。公労法を読めば明らかだ。最終の決定が下ったのであります。そうしたら、これを実行に移すための予算を組んで、国会に出すのは当然なんだ。国会がこれを否決すればおのずから別だ。これは法律の上に疑義も何もないわけです。それを…
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 今の大蔵大臣の答弁は、事実と全く相違した答弁だと思う。あなたの方は、国会にすでに仲裁裁定に対する審議を要求して提案しておる。こういう問題について、法律違反であることは明らかだ。だから、法律違反を押し切るというのであれば、これは別だ。そういうことを、一体鳩山内閣はやるかどうかということを私は伺っている。大蔵大臣は繰り返し行うということを言っているわけでありますが、それを副総理は、内閣を代表してその通りだというなら、その通りだと…
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 この問題は、今副総理によって明らかにされましたが、法律を正しく執行していくということであれば、当然今国会に出しております裁定に対する議案は間違っておる。これはあらためて撤回されて、新しく本予算に出す、あるいはこの暫定予算を組みかえするなり、それが間に合わないとするならば本予算にというふうにいたすべきでありまして、この点に対する大蔵大臣のはっきりした御答弁を、一つ伺っておきたいと思います。
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 政府委員の答弁は、先ほどの副総理の答弁とは全く背馳する。これは政府委員が当分の判断で違法であるとか、ないとかいうことをきめるべき地位にありますのならば、おのずから別個です。あなたが公労法の精神を自由に判断することは許されぬはずだ。でありますから、もしそうだとすれば、最後の裁断が下ったのでありますから、当然それに応ずるという態度に出るべきであります。それをやらぬというのならば、鳩山内閣が、この問題に関する限りは、法律を乗り越え…
第22回 衆議院 予算委員会 第4号
○井堀委員 今明らかにされましたように、暫定予算には困難であるが、本予算でこれを考慮されるというふうに解してよろしゅうございますか。