井出道雄
会議録に記録された「井出道雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 443 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 林野庁長官
- 直近の発言日
- 2006/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会86 件・86%
- 決算行政監視委員会第三分科会10 件・10%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 443 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○井出政府参考人 お答えいたします。 先ほど委員の方から、私どもから提供いたしました小規模農家等、この人たちが集落営農に参加した場合の所得がどうなるかというシミュレーションといいますか試算についてもお話をいただきましたけれども、従来、やはり集落営農というのは、北陸地方や中国地方のように、非常に個々の農家の経営規模が零細でありながら、かつ地域に安定的兼業機会などもあって、それぞれが土曜、日曜だけで耕しておられたようなところが、さらに高齢化…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○井出政府参考人 お答えいたします。 道府県の農業大学校や就農準備校におきまして、研修、教育を修了しながら就農していない人が六割程度いるというお話でございます。この中には、卒業後すぐには就農していませんが、一定期間他産業に従事した後に就農している者も存在すると考えられますが、実数は定かではございません。 また、平成十四年の三月に新規参入者の就農実態に関して調査をいたしました。そのデータによりますと、実際就農に際し苦労した点について複数回…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○井出政府参考人 お答えいたします。 委員御指摘のとおり、新規就農者のさまざまな希望や能力に応じまして、就農希望地での円滑な就農に結びつけていくためには、地域段階における支援体制の充実が重要であると考えております。 現在でも、都道府県によりましては、就農時の住宅対策として、地域の実態を踏まえまして、空き家等の賃借料に対する助成をするとか住宅のあっせん等を実施する例は、まだ数は多くございませんが、見られております。 特に岡山県におきまして…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○井出政府参考人 お答えいたします。 本対策の要件を満たす対象面積、対象者の割合についてでございますが、先日御答弁いたしましたものは、仮に、個別経営につきましては、農林業センサスに基づいて、経営耕地が四ヘクタール、北海道では十ヘクタール以上の経営体、集落営農については、集落営農実態調査に基づいて、現在存在するとされている一万組織、これが対象者になるといたしまして、現時点で、経営耕地総面積に対する割合が五割程度、全販売農家に対する割合が三…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○井出政府参考人 お答えいたします。 平成二十七年の構造展望で、農地七、八割程度が集積されると言っておりますのは、これは効率的かつ安定的な農業経営に七、八割程度を集積することを見込むと言っております。 効率的かつ安定的な経営というのは、その農家の近傍類地で、サラリーマン世帯で得ている収入並みの収入が確保できて、農業でしっかりと暮らしが立っていく経営体ということでございまして、今回我々が対象にしておりますのは、四ヘクタール、十ヘクタールと…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 お答えいたします。 認定農業者の経営規模につきましては、法の二条二項一号のイにございますけれども、北海道にあっては十ヘクタール以上、都府県にあっては四ヘクタール以上であること等を定める見込みでございます。 また、集落営農組織が満たすべき要件につきましては、これも法の二条二項一号ロにございますけれども、一定の区域内の農地の相当部分について利用集積を行う目標が定められており、かつその達成が確実と見込まれること、あるいはその…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 お答えいたします。 農業の構造改革を進めていくに当たりまして、農業を産業として振興する産業政策と他の政策の関係を整理した上で、効果的、効率的で国民にわかりやすい政策体系を構築することが必要だと考えております。 産業政策の観点からは、望ましい農業構造の実現に効果的に結びつけるために、農業経営の改善のための規模拡大や、機械・施設の導入への支援など、農業経営に関する各種施策につきましては、その対象をできる限り担い手に限定し、…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 お答えいたします。 本対策の対象者の要件につきましては、先ほど御答弁いたしましたように、基本は、認定農業者または特定農業団体その他の一定の要件を満たす農作業受託組織であって、一定の面積以上のものでございますが、先ほど大臣からも申し上げましたように、面積は小さくても、複合経営などによりまして相当の所得を確保している場合につきましては、面積要件に達しなくても、国が別途の基準を設けて対象とすることができるようにしております。…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 長々と申し上げましたのでお聞き取りにくかったかと思いますが、現時点におきましては、我が国の経営耕地総面積に対する割合は五割程度というふうに試算されております。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 人数としてのカバー率についてのお尋ねでございます。 人数につきましても同じような状況にございまして、先ほど来申し上げておりますように、複合経営等でどのくらいの人が入ってくるかということが見通せないわけでございますが、基本になっております面積要件を満たす人がどのくらいいるかという点に絞って試算をいたしますと、現時点で、全販売農家に対する割合は三割程度というふうに試算されております。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 先ほどもお答え申し上げておりますけれども、スタート時点の見込みといたしましても、複合経営等で対象になる人がどのくらいあるのかということが見通されないという状況でございまして、将来的にこれがどういうふうになるのかということについても確たる試算は持ち合わせておりません。 ただ、食料・農業・農村基本計画では、十年後の平成二十七年の目標といたしまして、認定農家といいますか、効率的かつ安定的な農業経営で三十数万から四十万戸という…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 お答えいたします。 新たに導入いたします品目横断的経営安定対策、これを持続的、安定的に運用していくためには、現行のＷＴＯ農業協定におきまして削減対象とされておりません緑の政策に該当するものにする必要があると考えております。 しかしながら、欧米諸国で実施されております直接支払いのように、緑の政策に該当する過去の生産実績に基づく支払いのみの制度とした場合には、捨てづくりをする場合でも支払いを受けられるなどのモラルハザードを…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 基準期間の見直しについてのお尋ねでございますが、過去の生産実績に基づく支払いにつきましては、現行のＷＴＯ農業協定におきまして削減対象とされない緑の政策として仕組むことにしているわけでございまして、基本的には、制度開始時に決定する期間で固定する必要がございます。そのため、現時点におきましては、その期間の見直しは考えていないところでございます。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 ナラシ対策の必要性についての御質問でございますが、諸外国との生産条件の格差が顕在化しておりますこれら対象農産物につきまして、そこから生ずる不利を補正するために、販売収入にかかわらず、生産条件格差是正対策の交付金が交付されるという前提になっておりますので、販売収入の変動は、一定程度はその生産条件格差是正対策で抑制されると考えてはおりますけれども、本対策の対象者であります一定規模以上の担い手につきましては、販売収入の変動が…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 今回の担い手経営安定対策のうちの、いわゆる収入変動影響緩和対策につきましては、直近三年間の平均収入に比べまして当該年にどの程度収入が減ったかということに着目して、その差額の一定部分について補てんをしていこう、そういう仕組みとして構築するように考えております。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 今の御質問にお答えする前に、先ほどの御質問の訂正をさせていただきます。 先ほど、直近三年の平均収入と比較してと申しましたが、これは現在講じられております担い手経営安定対策のことでございまして、ちょっと勘違いをいたしました。今後は、五中三といいますか、過去五年のうちの上下をはじいて、その中葉の三カ年と比較するということにしております。 それから、お尋ねの農業災害補償制度との関係でございますけれども、今申し上げましたように…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 お答えいたします。 米につきましては、現在、諸外国との生産条件格差から生ずる不利の補正が国境措置により実質的になされているわけでございまして、そのことから今回の生産条件格差是正対策の対象としてはおりませんが、収入変動が担い手の経営に与える影響が大きいことも踏まえまして、収入変動影響緩和対策の対象とすることといたしております。 一方、この品目横断的経営安定対策の導入に伴いまして、現在実施しております稲作所得基盤確保対策、…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 対象面積ですけれども、先ほどのような前提を置いて試算をいたしますと、対象面積では、およそ百六十八万から百七十八万ヘクタール程度というふうに試算をいたしております。 それから、対象者の方でございますけれども、こちらの方は、集落営農に参加される農家も含めまして五十二万戸と計算上出てきております。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 平成二十七年度を想定した「農業構造の展望」におきましては、効率的かつ安定的な農業経営と言っておりますが、これは周辺の他産業従事者並みの、農業でしっかりした暮らしが立っている人ということでありますけれども、家族農業経営で三十三万戸から三十七万戸程度、集落営農で二万から四万程度、法人経営が一万程度というふうに見込んでおります。また、これらの経営によりまして経営される農地が、全体の農地面積の七、八割になるというふうに見込んで…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○井出政府参考人 委員御指摘のうち、いわゆるゲタに相当する部分でございますが、今、麦、大豆、てん菜、でん原バレイショの四品について、個別に講ぜられているものを合計いたしますと、ゲタの部分が一千五百億から一千七百億程度ございます。 それから、ナラシですが、これは今、米と大豆について行われておりますけれども、今委員のお話の中にありました稲得というのは、今回の切り分けでいきますと、担い手の部分とそうでない方の部分に分かれますので、それについて…