井出一太郎
会議録に記録された「井出一太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,073 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1970/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙5 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会91 件・91%
- 内閣委員会5 件・5%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 6,073 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○井出国務大臣 憲法、労働基準法あるいは国際条約、それらをお引きになりまして原則をお示しになったのですが、この原則は何人も異論がないところだろうと思います。ただし、土橋委員の言わんとする何か具体的な問題がきっとおありになると思いますが、そういう点に対しましては、やはり事実関係が明らかでないと、これは議論はなかなかかみ合わないと私は思うのでございます。
第63回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○井出国務大臣 私が受けておりまする報告は、必ずしもいま土橋委員のおっしゃるとおりではないようでございまして、そういう点は、担当局長も来ておりまするから、一ぺんその説明をもお聞きいただきたいと思います。
第63回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○井出国務大臣 先ほど土橋さんるるお述べになりましたが、決してあなたの御発言を一方的な見解というわけではございませんが、しかし、こういうトラブルにはそれぞれ両方に言い分はあるだろうと思います。あなたも言われましたが、いずれにせよ、これは残念な話でございます。これはあなたも長いキャリアをお持ちのお立場で、御同様な感じを持たれると思うのです。何とかこれをもし話し合いが足りなければひとつ対話しなければならぬとか、これに対するいろいろな配慮をこ…
第63回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○井出国務大臣 承っておきます。
第63回 参議院 逓信委員会 第6号
○国務大臣（井出一太郎君） 森委員と会計検査院との問答のやりとりを十分には初めから伺っておりませんでしたが、この意見書というのは業務報告について書き添えてあるわけでございまして、必ずしも決算報告に添付したというわけではないようでございます。しかし、いま御指摘のように、十年一日同じようだとおっしゃいますが、まあずっとＮＨＫの報告を検討をいたしまして、特段批難すべきものもなかろう、こういうことで、概略的に見まして、このような表現をいたしたと…
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 お答えを申し上げます。 昭和四十五年度ＮＨＫ収支予算等に対する意見書といたしましては、予算全体はおおむね適当である、かように認めました上で、ＮＨＫの事業運営にあたりましては、公共放送事業体としての社会的使命の自覚を促しますとともに、国民の受信料を基盤としていることをあらためて認識をし、事業能率の向上、経費の効率的使用及び節減につとめるべきものであるとしておるのでございます。 なお、特にテレビジョン難視聴地域の早期解消につ…
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 これは、若干技術的な問題にもわたりますので、電監局長からお答えいたさせます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 博多駅の事件なるものが話題に相なっておること、御指摘のとおりでございます。 そこで、放送法の第三条によりますと、「放送番組は、法律に定める権限に基く場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。」こういう規定があることは御案内のとおりでございまして、この規定が、放送事業者の放送番組編集の自由を保障しておるわけでございます。今回博多駅事件に関連して、放映済みのテレビフィルムが裁判所によって差し押えられたこの…
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 おっしゃる点は、放送法改正というふうな問題にもわたるのかと思いますが、先ほど申しましたように、番組編成の自由というふうな点から、一応は現段階における保障というものはあると思うのですけれども、さらにその上にもう少し明確化したいという御意思だと思いますが、これらは十分に慎重検討いたしたい、こういうつもりでおります。
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 御質問は二点にわたっておると思いますが、最初の大都市における有線テレビジョン再送信業務の問題でございますが、これは関係者によるところの公益法人、これをつくるという方向のもとに、東京では財団法人東京ケーブルビジョンという機関が設立、発足をいたしておるのでございます。これには日本放送協会、一般放送事業者、電電公社等の関係者が構成員になっておることは御承知のとおりでございます。そして東京都を主たる区域といたしまして受信障害を解…
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 われわれも、御指摘のような配慮、懸念をしておるわけでございまして、現在、東京に続いて大阪あるいは福岡、名古屋等々に公益法人をもって同じような仕組みのものをつくろう、こういう機運がだんだん高まっておるわけであります。そういう際にあまりにも恣意な、あるいはかってな、もっと言えば、いいかげんなというふうなものが乱立をするというようなこととは、これは放送の秩序にもたいへん支障がございますから、そういう点を配慮いたしましてただいま…
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 御承知のとおり、ＮＨＫの給与の額につきましては、予算の提出以前にＮＨＫ内部で労使間の団交によって一応その改善額を話し合いまして、妥結した結果をもって予算上の給与総額を組んでおるわけであります。これは、賃金については企業内の労使の自主性にゆだねる、こういうことが望ましいという考えから、特に問題はないというふうに考えておるのでございます。 確かに、時期的に見ますと春闘のはしりであるというようなただいまの御指摘のような見方もで…
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 私のほうからちょっと概略申し上げます。 先般の総選挙にあたってテレビ放送を採用したということは、これはまさに画期的なことで、非常な評価を受けておることは内海さん御承知のとおりであります。しかし、最初のことでございますから、あるいはふなれな点も多々あったと思うのであります。いま御指摘になったような、地域によっては他の地域より回数が少ない、そのために他に比べては不公平である——その地域だけでは機会の均等は期せられたと思うので…
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 いま社会教育局長から、大体の準備調査会の模様は報告がありましたが、当然郵政省としましても、関係者をこの調査会に参加をさせなければなりません。そういう意味で、電波行政並びに放送事業の経験者を追加いたしまして、放送の実施面に支障のないように、こういう配慮をいたしておるわけでございます。 なお、詳しいことは電監局長から申し上げます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 この点は、河本前大臣以来私にもこれは引き継がれておりますが、テレビジョンで一つ、それからラジオで一つ、こういう波の非常に困難な中ではございますけれども、これは確保して全国的なネットワークが組めるようにと、こういう配慮をいたしておるわけであります。
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 武部委員の、教育は百年の大計であるから十分慎重に、こういう御所見でございまして、われわれの場合におきましても、準備を急ぐことはしなければなりませんが、そのために一拙速であっていいというふうには考えておりません。 それから、後段におっしゃいました放送大学というものは、あくまでも自主自立、不偏不党でなければならぬ、これはまさに放送法の精神がそれでございますから、その点はお説のとおりのように考えております。
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 おっしゃるように、いろいろな用語がはんらんしたように思うのでございます。しかし、放送大学はイギリスにおいても相当な沿革がある。あるいはまた、それとこれとすぐに同一視はできないにしても、ＮＨＫでは一つの実績のようなものがあるようであります。したがって、これは相当に歴史というものも考えなければならぬのであって、決して目前の現象によって突如としてあらわれたというふうなものであってはならない、こういう基本的なかまえ方のもとに、御…
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 八百板先生とは長い間農政でおつき合いをしてまいりました。ただいま、まことに御懇篤な前置きを付しての御質問で恐縮をいたしております。 そこで、放送法なり電波法なりを改正ないしはなぶる意思があるかというお尋ねでございますが、私もいまよりより勉強中なんでございますが、いきさつから申しますと、これら両法案に手をつけて、改正案を当委員会に二、三年前にお示しをしたようでございます。これはまさに電波行政の根幹にかかわる問題でございまし…
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 そのように御理解いただいてけっこうでございます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第3号
○井出国務大臣 本来でしたならば、チャンネルプランというものが確立をしまして、それに沿って予算が組まれるのが常識であろうと思います。しかし、実際問題といたしましては必ずしもそういきがたい場合がございまして、従来の前例等を調べましても、予算を策定願う当初にそれがきまらないで進んだという例もあるようであります。しかし、これは技術的、専門的な問題でございますから、さらに念を入れて、電波監理局長から補足答弁をいたさせます。