井出一太郎
会議録に記録された「井出一太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,073 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1971/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙5 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会91 件・91%
- 内閣委員会5 件・5%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 6,073 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○井出国務大臣 いまの御質問にありました行政管理庁で考えておるような線は、私もまた直接には伺っておりませんし、閣議の問題等にもまだ上がってきてはおりません。したがいまして、それはそれとして、郵政審議会のあり方をどうするかという御質問でありますが、現在郵政審議会は四十数名をもって構成される大審議会であります。ほかの役所にはほとんど問題別、項目別にさまざまな審議会がある、こういうやり方も一つの方法ではございましょうが、郵政省はこの大審議会の…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○井出国務大臣 ただいま昭和四十一年当時を振り返えられまして、そのときにおける質疑応答を御披露になって、それを踏まえての御質問でございましょうが、私は、表面当時の質疑応答には出ておりませんものの、やはり潜在的にというか、その背景としては、独立採算、受益者負担、こういうものにわたっての郵政当局の心組みというものは存在をしたであろう、こう思います。これを今回こういうふうに顕在化したゆえんのものは、より明確化したほうがいいのではないか、第一条…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○井出国務大臣 まあ前回と同じことに結論的にはなるのかもしれませんが、私は昨年以来、次の年度は相当な赤字が予想されるのであるけれども、一体いかなる方途をもってこれに臨むかというお問いかけに答えて、まあおよそ三つの方法があるというふうなことを申し上げ、その中には一般会計からの補てんという場合も申し上げたことが記憶にございます。それで、歴史的にずっとたどってみますと、終戦直後の非常に特殊な事態を踏まえて、一般会計から補てんした事例が一、二あ…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○井出国務大臣 き然としたというところにはまりますかどうか、一応私からお答えを申し上げます。 憲法第八十三条の規定は、財政の一般的基本原則を明らかにしたものでありまして、政府の財政処理の権限は国会の議決を基準としてこれを行使しなければならない旨を規定したものと、こう理解をいたすのであります。また憲法第八十四条の規定は、直接的には租税法定主義といいますか、租税を対象とした規定と解されますが、その趣旨は、実質的に租税と同じように国民の自由意…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○井出国務大臣 繰り返しますとたいへん長くなりますが、要するに第一条の「なるべく安い料金で、」この解釈でございますが、私どもは、この「なるべく」は決して採算を度外視してまでも安いというのではなくして、この経営を円滑に遂行していきつつ、その中において、たとえば利潤を追求するなんということは考えないのですから、その意味においては収支相償うという原則がその中に生かされておる、とう考えておる次第でございます。
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○井出国務大臣 これは先ほどの答弁を繰り返すことに相なりますが、今回料金決定を一部省令にゆだねるということがございますから、それを慎重に扱う意味において郵政審議会に御諮問申し上げる、こういうことであります以上、郵政審議会は一そういままでよりも職責が重要になってまいることは当然であります。現在までも四十数名のこの大審議会がたいへん貢献度の高いお仕事をされてこられましたが、こういう機会にさらにその内容を充実する、その権威をいや増すような方向…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○井出国務大臣 このたびは非常に御慎重な御審議をいただきまして、ただいま郵便法の一部を改正する法律案の御可決をいただきましたことを厚く御礼申し上げます。 この委員会の御審議を通じまして承りました御意見、御議論されました点は、ことごとく私どもに深い教えとして拝聴いたしました。これらの点を今後の郵便事業の上に具現してまいりまして、委員会の御審議におこたえ申し上げたいと存じます。まことにありがとうございました。 ————◇—————
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○井出国務大臣 公衆電気通信法の一部を改正する法律案につきまして御説明申し上げます。 近時、電話、加入電信等の普及に伴い、電報の果たす役割りは大きく変化し、電報事業の収支は著しく悪化してきております。また、最近における生活圏、経済圏の拡大と情報化社会の進展に対処して、通話の制度を改正する必要性が生じており、加入電話に対する需要も年々増加の一途をたどっております。 一方、社会経済活動の高度化に伴い、電気通信回線に電子計算機等を接続して行な…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○井出国務大臣 ただいま議題となりました日本放送協会の昭和四十六年度収支予算、事業計画及び資金計画の提案理由につきまして、御説明を申し上げます。 この収支予算、事業計画及び資金計画は、放送法第三十七条第二項の規定によりまして、郵政大臣の意見を付して国会へ提出するものであります。 まず、収支予算について概略を申し上げますと、事業収支におきましては、収入、支出とも一千九億七千万円で、前年度に比し、それぞれ九十九億九千万円の増加となっており、…
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 非常に本質的な問題でございますが、郵便事業は非常に公共性の高い仕事である、この郵便法の第一条に規定されておりまするような、そういう趣旨の理解のもとに行なわれてきたと思います。しかし、同時に、企業と申しましても公企業、こういう性格が一方においてあるわけでございまして、これを追求してまいりまするためには、一つの企業原則といいましょうか、経済合理性といいましょうか、こういった柱が大きな要件になることもまた事実であろうと思うので…
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 おっしゃることはまことにごもっともでございます。私の思いますのには、いま御指摘の五つの項目を特に審議会答申においては列記しておるのでございますが、その前提として、郵便法第一条にございます「あまねく、公平に」というこの原則は、あたかも自明の理とでも申しましょうか、およそ郵便というものに対する最初の態度が第一条に規定するような方向でなければならない、これはまさに当然のことなんだということで、あえて文言にはなかったかもしれませ…
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 郵政百年の歴史を回顧いたしました場合に、その間には幾山坂を越えて歴史、沿革があることは御承知のとおりであります。おそらく、明治初年における日本の郵便事業の基礎を据えました先覚の方々は、当時としていまの特定局の制度というものに思いつきましたゆえんのものは、それなりに当時としての必然性、そういうものがあったろうと思うのでございます。それがこの歴史をろ過してくる過程において、だんだんと当時のままではなく変化はしておるとは思いま…
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 その認識が、あるいは田邊さんと厚薄濃淡の差はあるかもしれません。しかし、これは一つのわれわれの十分に検討しなければならない事項である、こういう認識に立っておるわけであります。
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 特定局制度は先ほどのとおりとしまして、いま輸送問題における一元化という問題を御指摘に相なりました。私もいまの質疑応答を承っておりまして、一つの問題点であろう、こういう認識はいたしております。それで、おそらくいや応なしに自動車輸送にたよる面が今後ふえてまいるであろうという予測は立つわけであります。そういう場合に、これを最も合理的、能率的にやるのにはどうするか、この点は早急に検討しなければならない問題であろう、この点は御同感…
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 私どもは両立すべきものだ、こういうふうに考えておるのでございまして、先ほど経理局長が説明いたしましたように、利潤というものは決して考えてはおらない。ですからその限りにおいては、あまねく安い料金でということに適合するのではなかろうか、こう考えております。あと詳しくは……。
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 よくいわれますように、公共投資が非常に少ない、あるいは社会資本が立ちおくれておる、こういうことは、私は、郵便関係の施設、特に局舎の問題についてやはり当てはまると思うのでございます。したがいまして、お説のようにある程度の長期展望を持ちまして、そういうものをいまにして充実をしなければならぬということは私も同感であります。 しからば、その財源をいかに調達するかという問題になってまいりますと、当面はこれはまあ財投によっております…
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 実は私も寡聞にしてその問題を承知しないのであります。そこで、いま御指摘になりましたような各項目にわたって十分調査をいたしました上、その事実いかんを突きとめまして、その上で判断、善処いたしたいと考えます。
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 午前中も申し上げましたように、まだ的確な真相を十分に承知しておりませんので、もう少し調査の時間的余裕をお与えいただきたいと思います。そういうことを役所関係、ほかでもやっておるかどうか、その辺もつまびらかでございませんし、なおまた非常に激烈な訓練であったというふうなものでもなさそうに思いますので、私の最終的な所見は、もう少し実情を調査した上で申し上げたいと思います。
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 過密の面ばかり取り上げて、過疎に対する対策がちっともないではないかという御指摘でございましょうが、御案内のように、近年の都市の大膨張というようなことから、一番表面立って過密地帯にいろいろな困難が生じてまいりましたことはお認めをいただけるだろうと思うのでございます。たとえば労務確保、雇用難の問題にしてもしかり、あるいは交通難の問題もございましょうし、土地が値上がりをして局舎の置局もなかなか思うようにいかぬ。いろいろな困難が…
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○井出国務大臣 補足をいたしますが、たとえば昨年国会で御承認、また実施をいただきましたところの簡易郵便局を個人に経営委託をお願いをするというふうなのも、これはまあ過疎地帯などには一番御要請にこたえ得る制度ではなかろうか、こんなふうに考えておりますが、なお詳しいことは事務当局から申し上げます。