井出一太郎
会議録に記録された「井出一太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,073 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1951/02/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙5 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会91 件・91%
- 内閣委員会5 件・5%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 6,073 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 このほど来——きようもそうでありましたが、天野文部大臣との問答の中において、国民の頽廃しておる人心、こういうものを何とか立て直さなければ、この再建なくして、国の立て直りはない。こういうところに多くの委員諸君が、きわめて愛国的な熱情を傾けて言及をされたのでありますが、単なる地方財政のわずかばかりの収入、今不幸にして数字をお示しに相ならぬので、その点には触れませんけれども、そのくらいのことは、たとえば平衡交付金の増額とか何とかい…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 それでは公益事業委員会の方に問題を移します。この委員会が発足をされまして、今日までどのような経過をたどつて来たか、つまりこれは一つの行政機構の一環でございましようが、いかなる方向に整備され、具体的にはどの程度に仕事が発足をしておるか、こういう点をまず伺いたいと思います。 〔委員長退席、西村（久）委員長代理着席〕
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 電力再編成の仕事を着々とお始めになつておるという御答弁を伺いました。私どもは去る第九国会におきまして、この第九国会の真の使命は、補正予算というものが別にございましたが、同時にこの電力再編成を立法事項としてその第九国会で処理するという重大なる目標をもつて召集せられた、かように了解して集まつたのでありますが、とたんにポツダム政令を用いることによりましてまつたく抜き打ち的にこの電気事業再編成令と公共事業令というものが政令によつて定…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 この大事業を五月一日までに発足し得るように諸般の手続を完了するということは、これから数えましてもさほど長い時間とは申されません。従つてこれにはよほど馬力をおかけ願わないと、なかなか困難ではないかと思いますが、あなたがさしあたり当面せられまして、たとえば日発側と配電側との利害の調整とか、ないしそれに関連したような非常な困難さがそこに予想されはせぬか、こういう点はいかにお考えになりますか。
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 その場合、株式の評価等に対しまして、日発と配電側とをどのような比率に大体予想をされておるか。あるいは同じ配電会社といいましても、地域によりまして非常な差異があろう、かようにも思われまするが、そういうふうなお見通しはすでにおわかりでございますか。
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 配電会社間は全然一緒ですね。
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 この再編成をいたしますについて非常に問題に相なりましたことは、電源の属地主義と潮流主義であつたろう、かように思うのであります。かつて第七国会当時に提案せられましたのは、これは属地主義の立場をとつておつたと思います。しかるにこれが電力の大きな消費地、ことに関西方面などで物議をかもしましたがために、潮流主義に切りかえざるを得なかつた。当時それがために、自由党の中で、関西自由党が生れるというような大きな騒ぎさえも醸成せられまして、…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 この再編成令の中にございますいわゆる別表でありますが、こういうものが、電力を九分割いたしまして、実際やつてみたところが、いろいろな不便、不自由が起つて来た、そういう場合に、ここに別表の中で区分をせられました発送電設備というものは、絶対不可侵でもはや動かしがたいのか、それともそこには動かし得る可能性というものが見出し得るか、こういう点と、あわせて、今後おそらく電源開発という問題は、日本の重大なる課題でございましよう。この新たに…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 今おつしやるように、協議がととのう場合は、これは問題ありますまいけれども、なかなか地域的にセクト主義が行われまして、その協議というものは容易にととのわないのではないか、こう私どもは考えるのです。たとえば中部地区と関西地区というようなものを考えてみましても、豊水期には中部から百二十五万キロくらいを関西へ送るが、渇水期にはそれが四十万キロ程度に減るというようなことを聞くのであります。こういうような場合に、ときには余つておる水力を…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 これと関連してでございますが、あなたはこの再編成は属地主義と潮流主義を適宜あんばいされたと申されたが、私どもはどちらかといえば潮流主義だと理解する。その場合に、電源を保有しておるところの府県と消費地とは利害が対立をいたします。たとえば水を治めるにいたしましても、これはやはりその上流地帶の山林などから根本的に調整をいたしまして、水源の涵養をしなければならぬ。そうすると、発電県はよけいな負担をその電源のために費して、しかもうま味…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 今後具体的にいろいろ複雑な問題が発生すると思いますし、なかなか容易ならぬ事態もあろうかと思いますが、私どもは、この再編成を九分割にしたというところに、非常な無理が根本的に胚胎している、つまり日本の地勢を無視しておるというように考えるのでございます。と申しますのは、日本は大体日本アルプスを境にいたしまして、これから北ないし東関東、東北方面に豊富なる水源が横たわつておつて、西日本はこの点はなはだ恵まれておらない。火力を合せ調節す…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 かつて私どもは、たとえば猪苗代地区であるとか、利根川の上流地帯であるとか、こういう地帯において、相当危險がさしせまつておつたということを、耳にしたことがございます。今日幸いにしてそのような懸念はない、かようにあなたはおつしやいますので、一応は安心をいたしますが、どうかこういう点にもひとつ十分の御配慮をいただきたい。 それからもう一点電気関係でお伺いをしておきたい問題は、これはすでに本院の通産委員会においても、問題が提起せられ…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 あなたは今遺憾の意を表されましたが、これはそれだけでとまるかどうかはしばらく別として、やはりこれは私新聞で見たのでありますが、あなたの御見解として日発総裁の記者団会見で、かような発表をされたようでありますが、これはまことに軽卒なことであるというようなあなたの談話としての批判を私は見たのでありますが、これは今でもさように思つていらつしやいますか。
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 少くとも三十数億の含み資産というものが、二十四、二十五というわずかの年度の間に累積をして出て来たということは、明らかに電気料金をそれだけ消費者から高く巻き上げておつた、こういうことに相なるかと思うのでありますが、これの処分といいましようか、あるいは国税庁との関係において、一部は税金で吸い上げられる分もできましよう。しかし全部が全部さようなわけではありますまいが、これは一体どのようなぐあいに処分をされるのか。見返り資金の導入な…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 松田さん、もう一点……。このような問題は自発だけにとどまつておるが、配電会社方面にその心配はなかろうか。あなたが公益事業委員会のお立場で、そういう点にメスを入れたかどうかは存じませんが、あるいはそんなにおいがせないものかどうか、こういう点を伺うと同時に、かつてこの電力関係の問題をめぐつて、あるいは政治的な献金その他考査委員会の対象になつたこともございましたが、あなた方が今のお立場で、これからあるいはその経理等も剔抉せられると…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 それでは電力問題はこの程度に切上げたいと思います。実は私自体も時間の制約があるものでありますから、あと三十分くらいで打切りたいと思います。従いまして横尾さんに御通告を申し上げてありました、たとえば輸入の諸問題ないしは中小企業対策の問題、その他はただいまは割愛をいたしまして、あるいはいずれお伺いをする折もあると思いまするが、今度の質問の計画からははずします。そうしてあと岡野国務大臣がお待ちでございまするが、この前やはり岡野さん…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 所得は何万から何万ですか。
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 わかりました。今大臣は、この問の御説明は誤まりであつた、かように申されましたので、これ以上追究申し上げません。あなたは今きわめてこまかな数字をお示しになつて、今年度よりは明年度がかようかくかくなる業態別あるいは階層においては、むしろ減税だ、こういう御説明でありますが、全体を通じて見ますと、国税の面におきましては、昭和二十五年度は大体四千四百五十億、二十六年度が四千四百四十五億でありまするから、これはまさしく五億円の実質上の減…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 あなたも池田財政に右へならえをされまして、これは増税にあらず、自然増収だと、まあ池田さんの病気がうつつたような感じがいたします。これは現内閣はそういう方式でもつて統一された御方針をもつていらつしやる、こう私は了解して、これ以上は追究いたしませんが、時間の関係で、あとこまかな問題を二、三伺つて打切りたいと思います。 その一つは、たしか昨年の暮のことでございまするか、地方財政委員会から勧告書が出ておると思います。それによりまする…
第10回 衆議院 予算委員会 第11号
○井出委員 もう一つリーエン制度について……。