井出一太郎
会議録に記録された「井出一太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,073 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1957/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙5 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会91 件・91%
- 内閣委員会5 件・5%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 6,073 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 これはもう少しものを総合的に見なければならないと思いますので、ただ単に価格面ということでなく、一方生産基盤の拡充でございますとか、新しい技術の浸透でございますとか、そういう面からやはり農村に力がついて参るということは、生産費の切り下げというふうな問題にもなりましょう。こういうことから所得全体としてはそのために増して参る、こういう面もあわせ考えてやったらいいのではないかというふうに考えております。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 川俣委員の御質問の具体的な内容でございますね、農産物が一体何を意味するかという点は不明でございますが、われわれとしましては価格体系を検討するという段階ではございますが、この国会へ今具体的にさしあたりどうというところまでは、いっておりません。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 この国会に関する限り……。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 御指摘のように食糧管理法から申しますと、一方においては生産者に再生産の保障、他方消費者に対しましては生活を脅威しない、こういう建前に相なっておると思います。ただ同時に、第一条においては国民経済の安定という題目が出されておるのでございまして、しいていえばこの大きなカッコで二つのものをくくってあるというふうにも思えるのでございます。まあそんな解釈をしております。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 川俣委員の今おっしゃる分離論というのは、私がたしか和田さんにお答えをしたとき、たとえて言うならば、そういう前提のもとに農産物価格安定法等によるような一種の赤字が当然予想される価格指示の使命をになっておるような部分は切り離してみるのも、一つの考え方ではなかろうか、こういうことを申し上げたことに関連してだろうと思うのでございます。そこで現在は御承知のように食管特別会計というものが国内産の米麦、輸入食糧、農産物等各品目を処理し…
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 川俣委員はあの際の私の発言を非常に強くおとりをいただいたようでありますが、これは先ほど来申し上げるように非常にいろいろな性格のものが食管の中に同居しておる。これが経理の明確化を妨げており、ときによっては食管というものが何か暗影を漂わしているというふうにも考えられるのでありまして、いわば一私案と言いましょうか、そういう考え方もあるということで申し述べたつもりでございます。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 ただいま御指摘のような、いろいろな性格に基く赤字が雑居しておるといいますか、この一本の会計の中に混然として投げ込まれておって、その仕訳がついておらぬ。こういうあたりをあえて複雑と申したつもりでございます。それで今おっしゃる貿易振興のしわ寄せ、この点をもう少し具体的にお聞かせいただけば、一そうけっこうと思います。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 大麦の問題については私も同感なんです。これは日本の立地条件というものが小麦については確かに国際競争には勝てない条件を備えておる。大麦はおっしゃるように優に外国に対抗し得ると思うのであります。ただその作付転換等がすぐに間に合うかどうかというような問題もありましたから、既往においては大麦の輸入もやむを得なかった点もあろうかと思うのであります。その点は私は御趣旨とちっとも変っておりません。それから怪奇なところはあるが複雑ではな…
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 そこに若干数字の食い違いがありましたことは、今、川俣委員と食糧庁長官との間にその点は明らかになったと思いますが、それはそれといたしまして、方向といたしましては御趣旨の線に沿ってこれを漸減いたしたい、こう考えております。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 その点は今後の実行上において、十分考慮をいたす所存でございます。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 私、まだ試算があるかどうか確かめておりませんが、過去において、たとえば米穀自治管理法とか何とかいう一種の間接統制の時代のあったことも承知しております。相当莫大な経費のかかっておることも、数字が明らかに示しておると思います。今日のところは私としてはそれは考えておりませんので、今お示しする数字は持ち合しておりません。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 川俣さんの御見解は、当然行政に伴うところの経費、こういったものは赤字でないんだ、こういう御見解だろうと思います。この中には直接性を持つもの、あるいは間接性を有するもの、こういうあたりに区分をすべきではないかという議論もあります。そういう点などは、やはり一つの検討の宿題になるのではないか、こういうふうに考えているわけであります。
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 御指摘のように、食管特別会計というものの性格でありますが、これは確かに行政だ、こういう部分も大きくございましょう。それからこれは、一つの売買行為をやっておるんだ。特に外国食糧などについてはそういうことが言えるだろうと思っております。こういう面については、あるいは運営のいかんによりまして赤字、黒字というような問題の生ずる面も確かにあろうと思います。ですから、そういったいろいろな角度からこの会計にライトを当ててみる時期が、こ…
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 だんだんの御指摘でございますが、ともかくここ連年百五十億ないし二百億のノミナルな赤字というものが出ておることは確かでございます。それで川俣さんはこの内容は、単なるそろばん上の赤字だけで、それで了承できない、それゆえにその真相を究明しなければならぬ、こういう御指摘だろうと思います。私としましても、今当面直面しておる問題は、そういう基本的な問題にまで掘り下げまして、それぞれ仕訳、区分をいたして、その赤字の実体を明確化したい、…
第26回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○井出国務大臣 決して策を弄しているとは思いませんが、なお詳しいことは政府委員から申し上げます。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○井出国務大臣 農林省といたしまして一言申し上げます。 ただいま検査院の御指摘の通り、農林省関係の不当事項は、一般会計におきまして農業水利、開拓、干拓等の直轄工事及び代行工事並びに農業災害施設復旧事業の機械管理につきまして、粗漏工事あるいは出来高の不足、経理の不適切等のために七十五件の御指摘を受け、また国庫補助事業につきましても粗漏工事、出来高または事業量の不足、設計の過大、目的外使用、不使用、負担不足等のため七百八件という多数の不当事…
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○井出国務大臣 御指摘のように、このケースはまことに悪質であると思うのでございます。私もまだしさいに検討したわけではございませんが、ただいま伺い及んだところからいたしますと、ほんとうに任免ちっちょくを明らかにするということのためには、どうも従来とられました処置は当を得ていない、こういう感じを持つものです。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○井出国務大臣 よろしゅうございます。
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○井出国務大臣 吉田さん黄変米のいきさつについては非常にお詳しくていらっしゃいますので、この再冗長には申し上げません。ごく簡単にお答えをいたしますならば確かに病変米の問題が食管特別会計の中の一つの大きなガンとして横たわっておることは御指摘の通りでございます。そこで従来非常に苦心してこの処分に当って参ったようでございますが、現在十一万七千トンという程度にまで減っては参っております。しかし速度は非常におそいものであって、もっと早急に何とかし…
第26回 衆議院 決算委員会 第3号
○井出国務大臣 承知しました。