井上良二

第10回衆議院農林委員会第42号

○井上（良）委員そうすると、問題は価格の問題で輸出するということに理解してさしつかえないのでございますか、その点どうですか。

○井上（良）委員私は今後のわが国の油糧確保の上に非常に影響のある問題で、特にガリオアその他で入れておるものがこの中に相当含まれておりまして、そういう面からこれを再び外国に輸出するということは、非常な悪い印象を与えるのじやないかということを、私は一方において考えるのです。ほんとうにこれを何万トンも公団がかかえ込んで、しかもこれが実際市場でははけない、そこで生産がとまつておるというようなことで、処分をするということなら、また何とか言われる…

第10回衆議院農林委員会第42号

○井上（良）委員そういたしますと、かりに二十六年度の米価、麦価等の決定に関連する諸般の方針が司令部側できまりませんと、追加支払いは実際は不可能になる、いつのことやらわからぬということになります。そうなりますと、ここで内払い制度なりあるいはその間の何か金融的措置を講ずるとかいうことは考えておりませんか。それとも近いうちに、当然麦の価格も予想米価を算定して決定をしなければならぬ段階に来ておりますので、その関係が早急に解決され得るという見通…

第10回衆議院農林委員会第42号

○井上（良）委員そういうことですと、早急に話をつけてもらうより道がないことになりますが、これとまた関連しまして、麦価の決定にあたりまして、従来政府がとつて参りました特別加算額を削るとかいう話が出ておるということを聞いておりますが、そういう話がありますか。

第10回衆議院農林委員会第42号

○井上（良）委員次に伺いたいのは、今あなたのお話のように、本年度の予算ではパリテイー指数を一九五にはじき出してそれでこの予算を組んでおります。ところが実際はパリテイーがどんどん上つて九月には二五〇になりはせんかと言われておる。そうしますと、当然これは米の追加支払いの問題が大きな問題になつて参りまして、食管の特別会計の内容を聞いてみると、春の超過支払いに充てる金がやつとあるかないかの状態で、米のものは全然からつぽだ、こういうことが言われ…

第10回衆議院農林委員会第42号

○井上（良）委員そうしますと、食管特別会計の各款項目の融通といいますか、流用は自由にできることになつておりますか。そうでないと、予算ではあなたが御指摘のように三十何億しかない、そうすると、米のが全然予算上にはなくなつてしまいますね。その予算上ないものを他の費目から流用して来るならば、それはいろいろ金をたくさんお持ちでございますから、お使いになれますが、そういう流用は一向さしつかえないことになつておりますか。

第10回衆議院内閣委員会第17号

○井上良二君ただいま提案されております北海道開発法の一部を改正する法律案につきましては、農林委員会におきましても、連合審査を要求することにいたしておりましたが、会期が非常に切迫しておりますので、特に委員外発言を求めて、農林関係に関連いたします点について、この際政府の所見を明らかにすることの必要を認めましたので、特に農林関係だけに限りまして、質問を申し上げたいと思います。第一に伺いたいのは、この法律案によりまして総合開発をいたそうとし…

第10回衆議院内閣委員会第17号

○井上良二君それが大体わかりましたが、この経費の内容を見ておりますと、大体道路、河川、港湾、これが北海道の総合開発の中心経費になつております。私ども総合開発自身に反対はいたしませんし、促進し、積極的に行つてもらわなければならぬと考えますが、北海道の開発の中心をなすものは、やはり農林水産事業が中心にならなければならぬのじやないか、もちろん石炭でありますとか、あるいはまた電力の開発というものも、当然行わなければなりませんが、それは北海道の…

第10回衆議院内閣委員会第17号

○井上良二君そういうりくつで申しますならば、国の政治があらゆるものに関連を持つことは申すまでもないことであります。今私の質問いたしておりますのは、この開発局ができた後は、どうしても建設省の出張機関としての役割が非常に動いて、実際は農林水産関係のものが、十分な活動ができない結果になりはしないか、この予算関係の配分を見てそういうことがあり得るのです。現実にその点をお伺いしているのです。（「内容を言え」と呼ぶ者あり）それだから内容で、予算関…

第10回衆議院内閣委員会第17号

○井上良二君問題はこういう新しい法律をつくつて、北海道の開発を能率的にやつて行こうというのですが、実際この法律は、今まで北海道の開発をやつて来て、こういうことをしなければ北海道の開発が非常に非能率でうまく行かない、そこでこういうふうに開発局をつくつた方がいいという、事務的な一つの必要性から起つたのか、あるいはまた実際は北海道の開発を飛躍的に進めることによつて、これだけのプラスがあるという、一つの大きなねらいを持つて書かれておるか、どつ…

第10回衆議院内閣委員会第17号

○井上良二君それほど効果が発揮され、かつそういう実際的な利益が上るというものならば、何ゆえに政府は今までこれを提案をしなかつたか。自由党内閣ができてから一体何年になるのです。

第10回衆議院内閣委員会第17号

○井上良二君そこまで参りますとそれはもうまつたく売り言葉に買い言葉の議論になつてしまいます。われわれはこの委員会もたびたび問題になつております通り、今まで農林、水産関係の開発におきましても、北海道庁に委任をして事業をやらして、また事実上そういう事業計画をもつて事業執行の上に何ら支障はないわけであります。特別な支障があるということならこれは別ですが、特別な支障のない限りは、あくまで地方自治制の確立に向つて政府は力を注ぐべきである。その力…

第10回衆議院内閣委員会第17号

○井上良二君そうすると最後に伺つておきたいのですが、特に農林、水産関係のように、一般的な道路、港湾河川等の建設事業と、まつたくその性質を異にします目的を持ちます公共事業を、特に道庁にやらして悪いと、いう、何か民選知事になりましてから後に、実際の上でぐあいの悪い点がありますか。それを明確に承りたい。

第10回衆議院農林委員会第39号

○井上（良）委員売佛い代金の問題について、今平野委員から質疑があつたのですが、これは政府当局と買受けまたは譲り受ける本人との話合いの上で価格をきめる、こういうことですか。

第10回衆議院農林委員会第39号

○井上（良）委員国の財産を処分する場合に、それが適当な価格であるかないかということは、だれが公正な判定をいたすのですか。

第10回衆議院農林委員会第39号

○井上（良）委員営林局長が、いろいろな資料を整備いたしまして、最も公正妥当なる価格を考えておやりになるという御説明でありますが、問題は、それが公正妥当な価格であるかないかという判定は、何を基準にしてきめるかという問題がここに起つて来ます。そこで当然、これは最も公正な第三者の権威ある機関にまかせるという方法をここで講ずべきじやないかと思います。たとえば会計検査院なり、あるいはその他の当該地区の農業委員会の委員の中から、あるいは市町村長そ…

第10回衆議院農林委員会第39号

○井上（良）委員提案者は、従来これでやつて来て別に大した問題もないから、これでよかろう。こういう御説明のようでございますが、とかく国有林の拂下げ問題にからんで、いろいろな醜悪な事態をわれわれはたくさん聞いておる。現にまた薪炭特別会計のあの醜状をわれわれ見た場合、一体ああいう行き方でいいかという問題——これは非常に交通不便な、また一般世間にあまり知られない所において問題がとりきめられる関係から、とかく爾後において問題を起すのです。それで…