井上泉
会議録に記録された「井上泉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,105 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/07/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会57 件・57%
- 予算委員会第二分科会23 件・23%
- 災害対策特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会10 件・10%
※ 全 5,105 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 これは一つは住民に対するサービス行政でしょう。サービス行政のあらわれでしょう。そのサービス行政のあらわれである基本台帳が、それのサービスを受けることが、そんな——届け出を怠った者はサービスを受けることができないわけです。それ自体罰則に当たりはしませんか。それを出て罰則を強化するということは、私はほんとうに筋が通らぬと思うのです。物の値段が上がったから罰金の額も上げたというような考え方では筋が通らぬと思うのですが、どうで…
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 せっかくのサービス行政が何か権力支配の道具として、罰則を強化することによってそういう形になるということは、ほんとうに残念に思うのです。これをとることによって、これは過料ですから、別に地方財政の収入にはならぬでしょう。地方財政の収入には何にもならぬと思うし、むしろそういうことをすることによって、何かこれが防衛庁の自衛隊の適格者名簿をつくるために利用されるというように考えるわけです。これは罰則を下げるというか、下げるじゃな…
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 時間がないから簡単に。修正する意思があるかないかということだけで………。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 ほんとうにりっぱな法律だと思ってあなたたちが出されたのですけれども、そういうふうなことによって、国民の目から見ると、これは権力支配の道具の一つとしての法案と解釈せざるを得なくなるわけです。これはたいへん国民のために残念な法律と思います。 ついては、これはだれでも閲覧ができるわけですが、これは戸籍と同じように市町村が閲覧料を取ることができるかどうか。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 その閲覧料の範囲については、どの程度の金額が妥当とお思いですか、戸籍の閲覧料と比較して。 〔委員長退席、大石（八）委員長代理着席〕
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 住民登録に基づく配給台帳とかは手数料はたいていとっていないのですが、どこもとっておるのですか。いまの登録に基づいての主食の配給台帳とか、そういうものは見せてくれといっても、それは金を取っていないですよ。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 この法令に基づいて台帳を整備するための予算の問題で、参議院で何かあなたは十七億かかる、それで四十二年度においては補助金を一億一千七百万円、交付税措置といたしまして四億六千四百万円、こういうふうに言われておるのですが、このとおりですか。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 交付税法の一部改正のときに、交付税の配分の中に、こういう基本台帳をつくるから、交付税として四億何ぼ認めておるとかという説明は聞かなかったようですけれども、これはあの交付税の中のどこへ入っておるのですか。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 それは昨年度も入っておったでしょう、昨年度はその分は幾らだったのですか。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 それは昨年度と比較しないと——自治省は何か問題があると、金が要るということになると、交付税で見ます、起債を認めます、交付税の中に入っております、こういうふうに言われるのですが、それは結局ごまかしではないですか。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 大臣にお尋ねしますけれども、自治体に関係のあることで財政要求があるというと、交付税で見ます、特別交付税で見ます、こういう答弁が多いのですが、いまの災害対策のあれでも、その地域には特別交付税で見ます、やはりこれは現在の定まった予算の——いま本会議で御答弁なされた特別交付税で見られるというのは、特別の本年度の定まった予算の中でのことであるのかということと、それから単独起債は一〇〇％認めると言われたでしょう、何か起債は一〇〇…
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 当然それはワクを増額しないと、予定されたところの地方債が、災害地のほうをもちろん優先的にやらねばなりませんので、災害地以外のところの仕事というものは抑制をされる、ですから、そういうように取り扱っていただきたいと思います。 それで、この住民基本台帳をつくるのに、十七億要るのに四億何ぼ交付税で見るというような、何か中身のない金でいくのですが、交付税でいくというと、交付税を受けない不交付団体は全然もらえないでしょう、そうなる…
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 それでは台帳をつくるのに、東京とか大阪とかあるいは不交付団体と称されるような地域は最も困難なところですが、こういうふうなものを交付税の中に入れるということではなしに、やはり補助とかあるいは特別な予算を割り当ててやるとか、何かそういう措置、これは四十二年度にはすでに組んであるから、四十二年度はどうにもならぬと思うのですけれども、やはり四十三年、四十四年とたいへん事務量がふえるわけですから。現に、十七億でこれの処理ができる…
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 時間に協力する意味で、もう多くは質問いたしませんが、大体これはあなた自身も参議院で答弁されておるように、大多数の町村が、基本台帳法ができても、別にこれによってどうこうせいでも、従前の措置をそのまま生かしてよい、別なワクを、こういう様式でやれ、こういう様式でやれといって様式を示さなくともよい、こういわれておるのに、そういうふうな性格のものであるのに、しかもまた罰則を強化してまでこういう法律をなぜつくらなくちゃならないのか…
第55回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○井上（泉）委員 以上をもって、非常に納得のいかない点がたくさんあるわけですが、御協力申し上げる意味で、私の質問を終わります。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○井上（泉）委員 火薬というものはどこの店でも売っているものではないし、火薬の行く先が製造元から末端の消費者まで——私は火薬の行き先ほど書類上は明らかになっている品物はないと思います。そういう点からも、これは取り締まろうと思えば取り締まりの範囲というものが非常に狭まってくるから、その点は逆に容易ではないかと思うわけです。今度の事件なんかになりますと、導火線が発見されたというようなことから、比較的取り調べがたやすいと思うのですけれども、い…
第55回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○井上（泉）委員 一万五千九百くらいだったら、これは簡単なもので、警察官が一万五千九百人行けば一カ所一カ所立ち入り検査ができる。 それから、二三％という違反件数の中には、火薬の消費の状況が明らかになっていない違反件数がどれくらいあったのか。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○井上（泉）委員 火薬の消費の状況が明らかになっていないのが幾らですか。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○井上（泉）委員 九百八十七件になると、また行くえも狭まってきたわけでしょう。九百八十七件の火薬の在庫と帳簿と使用した消費数量と合わないその火薬の行くえというものをどうお調べになったのか、その点。
第55回 衆議院 地方行政委員会 第34号
○井上（泉）委員 そんなに、九百八十七件行くえがわからない、それは現場の説明であって、その火薬の取り扱い者がそういう説明をされるということにおいて、あなたはりっぱに行くえはわかったんだ、こう思っておるのでしょう。そうでしょう。そうじゃなかったら、火薬が盗まれて違反を起こすわけはないのですから、やはりそれにはその行くえを徹底的に追及するということが、私は捜査の中でも一番大切なことじゃないかと思うし、それがまた、将来にわたっての火薬の管理体…