井上泉
会議録に記録された「井上泉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,105 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会57 件・57%
- 予算委員会第二分科会23 件・23%
- 災害対策特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会10 件・10%
※ 全 5,105 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○井上（泉）委員 そのいい知恵というか、いい方法というものは、私より大先輩の仮谷委員長がおられますから——仮谷委員長の地元の土佐清水市なんかでも、メジカの宝庫で始末がつかないような状態がときどき繰り返されておるので、これは仮谷委員長の意見を実際行政が採用してやれば問題は解決すると私は思います。それだけの能力と実際の識見を持っておる人ですから、私に聞かぬでも、いいから手近な人に聞いてやっていただきたいと思います。 魚価の不安定というものが…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 農地開発機械公団から農用地開発公団に移行すると理解してもいいわけですけれども、農用地開発公団は農地開発機械公団のやっておった仕事はほとんど全部吸収すると理解しておって差しつかえないですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 農用地開発公団は前の機械公団から見ると事業量の規模も相当大きくなってくるわけですが、そうなると、勢い、人事関係等についてもかなりな増員というものが要請されるわけです。そのことはそれといたしまして、農地開発機械公団で定員外の職員というものが約百六十人存在するわけですが、この百六十人というものは機械公団の運営上絶対必要な人員であったと私は理解をするわけですが、どうですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 必要な職員であったということは、それだけ公団にとっては大事な存在であったということになるわけでありますが、その身分というものがまだ不安定のままに今日まで放置してある。新しく開発公団に移ろうとする段階において、理事長としてこのことについてもっと明確に方針を打ち出しておかないということはあまりにも無責任だと思うわけですが、その点についてはどうですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 定員のワク外であっても、農地開発機械公団の業務を遂行するためには絶対必要な人員であって、それだけの役割りは果たしてきたのでありまするから、これは身分が定員内の職員でなくて、いわゆる準職員という形であっても、この取り扱いというものは、公団の職員と同じような労働条件が適用されるということは、いわゆる準職員というものを認めておる以上は何ら支障はないと私は思うわけですが、その点についてはどうですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 組合の委員長にお尋ねするわけでありますが、その点については、いまの理事長の答弁に間違いないですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 組合の村参考人の御意見は私もごもっともだと思うわけです。 そこで、理事長に伺いますが、新しく開発公団になって、開発公団の運営は開発公団でやられるから、機械公団の理事長としては、開発公団のことについてはとやかく言えないというような意見の開陳がなされたわけでありますけれども、それはやはり無責任なことばであって、私の聞き漏らしであれば幸いでありますが、新しくできる開発公団に対しては、これを吸収合併して、より拡大をしていくため…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 あなたたちは人生の再就職、再々就職で、いわば、仕事そのものに使命感を持つより、給料をもらうことに意義を感じておるのではないかというふうに私には思えてならないわけですが、その仕事をやっておる中心になる者はだれであるかと言うと、これは理事さんじゃないと私は思うのです。やはり、現場で働いておる方がこの公団をささえておる中心である。その中心の人たちの身分をこの際安定させて、新しく開発公団に移行さすという方向、仕事に意義を持って…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 理事長にお尋ねするわけですけれども、内部から幹部職員を登用するということについては、あまり適当な人材がいないということを話されておったのでありますけれども、私は理事長のあなたを含めて、あなたは警視総監をされておったということをいま竹内君から聞いたわけですけれども、こういうふうな公団の運営についての適任者だとは決して思わないわけです。 〔委員長退席、山崎（平）委員長代理着席〕 やはり、一つのポストにつけるというところに意…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 その点については、さきに自民党の安田委員が、あなたは幹部職員を養成するという心がまえがなかったのではないかという意味の指摘をされておったわけでありますが、六年も公団の理事長をしておられ、しかも、その前歴が何千人もの警察館を掌握しておったあなたであるならば、その公園あ使命にかんがみて、これにふさわしい人材というものを、そこに生活の本拠を置いておる公団の内部から、職員の中から得て、これを幹部に登用するということについては、…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 この農用地開発公団については、組合のほうも、これを設立することに反対とは言っていないわけです。そして、また、理事者側である理事長のほうでも、こういう新しい公団で開発機械公団でやっておった仕事も掌握して、さらに飛躍的な農地開発に発展をさしていくということで、労使間においては幸いにして意見が一致しておると私は思うのです。幸いにして意見は一致しておるけれども、新しく発足をし、拡大をし、発展をさせていこうとする構想に対して、一…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 時間がありませんので質問を終わるわけですが、最後に、組合の村参考人につきましても、たくさんの職員のことを預かっておる立場でありますので、ひとつ勇気をもって職員の身分、待遇改善のために奮闘していただきたいということをお願いをしておきたいと思います。 そして、小倉理事長に最後にお尋ねするわけですけれども、準職員としての、いわゆる定員外の職員を含めて、今後は増員が予定されておるような状態であるというようなことから考えまして、…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○井上（泉）委員 終わります。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○井上（泉）分科員 大臣にまずお尋ねするわけですけれども、衆議院の予算委員会で、エアバスの安全性を再点検をする、こういうふうに大臣は答弁をされておるわけですが、この考えは今日も持っておられるのですか。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○井上（泉）分科員 そういう大臣の趣旨にこたえる気持ちで運輸省は就航認可の方針、これはそういうように安全性を確認するために、今度のトルコ航空のあの悲惨な事故にかんがみて、この安全性の確保については十分再検討して、徹底的にこの原因究明もやって、そうして予定をされておる国内線就航のエアバスについても、これは当然私は、あなたのことばから出てくれば、これが今月の十日から就航するのを既定の事実として考えるのではなしに、この事実に、三月十日から就航…
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○井上（泉）分科員 こまかく突き詰めていくと時間がないですから、それはまた適当な機会に譲るといたしましても、大臣がエアバスの安全性を再点検をしてやる、こう言うそのことばと同時に、もう十分点検をして問題はないと思うから許可したと、こういうことになると、まさに神わざのようなものですが、私はそういうふうなところに危険がひそんでおりはしないか、こう思うわけで、大臣が再点検する、さあこういうエアバスの事故にかんがみて再点検というのが、これが半時間…
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○井上（泉）分科員 それでは、日台航路の扱いについては、新聞紙上では、与党自民党のほうではいわゆる新会社ではやらせない、こういうようなことが伝わっておったわけですけれども、そこまではいってないわけですか。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○井上（泉）分科員 運輸大臣も日中の航空協定については早期妥結へ向かって外務省と協力して進んでおられる、こういう大臣の御見解に対しまして私も賛意を表して、一日も早くこの実務協定が実現をするように奮闘していただきたい、かように思うわけです。 そしてもう一つ、次に大臣にお伺いするわけですが、総需要抑制というような関係で、本四架橋の三本のルートというものが着工まぎわになってストップがかかって、着工式をあげる、そういう案内状も出しておって、それ…
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○井上（泉）分科員 その目鼻がつけられる段階でないと言われるのは、私はそれは事実だと思うわけですけれども、この本四架橋の問題、たとえば明石−鳴門には新幹線を入れる、あるいは坂出—児島のルートには在来の鉄道線路を入れる、そういういわば決定した当時の計画の本筋については変わりはないのですか。
第72回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○井上（泉）分科員 それでは次に、これは鉄監局長にお尋ねをすべきだと思うわけですが、実務的なことですから。 高知県の、土佐電鉄が経営しておった安芸線が廃止になることになって、大体諸般の事務的な手続もなされておるというように聞くわけでありますが、この廃止をされる土電安芸線の取り扱いはどういうふうにされるおつもりであるのか、承っておきたいと思います。