井上普方
会議録に記録された「井上普方」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,841 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙13 件
- 住宅・不動産6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会96 件・96%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,841 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 ともかくそのような厳重な措置を講じていただきたいことを私は強く要求いたしておきたいと思います。 続いて、この宅開公団でございますが、市街化調整区域を開発するといたしますと、先ほども申しましたように、市街化調整区域に入っておるがために値段は下がっておるのであります。これが一つ、恐らく今後はこれを市街化区域に編入して、そして開発を行うことになるでしょう。そういたしますならば、その土地は思惑買いあるいは売り惜しみということで…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 それはおかしいじゃないですか。建設省のいままでの方針と、いま大臣が言明せられたのとやはり関連してくるのであります。したがいまして、そういうような政策上安くした土地である、取得した土地である、しかもそれは公権力を入れてともかく取得する土地である。したがって、その土地につきましては少なくとも集合住宅の中の特定分譲住宅のごとき姿はやむを得ぬ場合もあり得ると私は思う。しかしながら、土地までの個人分譲というのは私は厳に慎むべきで…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 これはいまいろいろと政党関係の主張もこれあるので、なかなかはっきりしたことはここで言明しにくい点もあるのじゃなかろうかという配慮は私もして申しておるつもりでございます。しかしながらこういうような、ともかく公権力によって地価を安くし、それを取得した土地であります。個人分譲というのは厳に慎んでいただいて、少なくとも集合住宅の中の特定分譲住宅のごとき性格のもの以外はともかく分譲しないということを強く私は要求いたしておきたいと…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 例もあるぐらいのところでございます。いいですか、例もあるというぐらいのところであって、ほとんど抜け穴で処置されておるのが現状であります。ここらあたりはそれをいかにして押さえるかというのは民法上の問題もこれあり、なかなかむずかしい問題であると私は思います。したがって、ここらあたりは基本的に、先ほど申しましたように、個人分譲しないのだという姿勢で臨んでいただきたいことを私は強く要求いたしておきたいと思います。法律というのは…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 いまお話を聞いたけれども、助成措置については同じようにしている。しかしながら五百ヘクタールというと大きいのだ、したがって三百ヘクタール以上についてはともかく公益施設ですか、十年据え置の三十年とすると言っておるけれども、住宅公団、たとえば多摩に行っても同じような仕事をしているのですな。結局、住宅公団がつくった土地にしても、東京都に渡したりあるいはまた供給公社に渡してみたりいろいろやっておられるようでございます。これは、き…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 大塩局長、どうもほかの役所あるいは能力のない役所ほど、私は要求したのだけれども大蔵省が言うことを聞かぬので、こういうことを言うのでございますが、あなたは言わぬだけまだりっぱだと思う。 ともかく同じ一体の政府なんです。しかも、住宅問題はこれは解決しなければならぬということを政府自体としても最大の政策の一つとして挙げておるのでございます。あなた方の主張が入れられぬはずはないと私は思う。これは特に強く要求して、住宅建設のため…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 それから、飛び飛びになってまことに申しわけないのでございますが、この点お許し願いたいと思います。 鉄道を公団が今度建設する、今後の経営も管理するというような方針のようでございますが、鉄道建設について地価にかぶせていくという面については、ある程度うなずける点もないではございません。私はこれは全面的に賛成だというわけにはまいらないのでありますが、うなずける面もないではございませんけれども、経常経費の赤字が出た場合一体どこに…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 助成措置というのは、どんな措置を講ずるのです。
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 来年度の予算でできるだけの配慮といって、できるだけの配慮というのは具体的にどんなことを考えているんだということを聞いているのです。
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 民鉄部長、私素人でわからないので、そのニュータウンであるとか鉄建公団がやっておるものについて助成措置を講じておると言うのだが、どんな措置を講じておるのですか。具体的にひとつ……。
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 これでは、私が先ほどお尋ねしましたように将来の経営の上で赤字が出た場合はどうするんだということのお答えになっていないように思うのですが、どうでございます。
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 民鉄部長、いま私営鉄道でも不動産業をやって、その不動産部門で赤字の補てんができておるということを言われておるのですよ。それもかなり歴史の古い鉄道会社で、複々線とかいうような施設をつくらなければいかぬこともありましょう。しかし、鉄道部門が赤字だと、経営がともかく利潤を上げるために一生懸命やっておる。その民営鉄道、私鉄でも赤字を出しているのです。このつくった鉄道が赤字を出せば一体どうするんだということを私を聞いているのです…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 どうも私どもこれについては納得できないのであります。開業当時の赤字というのは、これは当然見込まれると私は思う。したがって、それの計算の上に立ってすべてはやられるとは思います、計算上は。しかしながら、将来の赤字については一体どうするのだ。これは局長どうします、ここらあたり。
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 どうもすっきりはいたしません。ここらあたりまだまだ煮詰めなければいかぬ問題がたくさんあるだろうと私は思う。しかしながら、結論的に言うならば、国の政策によってつくる大規模団地でございます。まあ、計画なんでありますから、模範的なものをつくろうとするとやはり国の助成措置というものを大幅に入れざるを得ないのじゃないか。しかし、大幅に入れると他との均衡ということもこれまた出てくると思うのであります。私は、この問題は非常にむずかし…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 どうせ赤字が出た場合——少なくとも日本国有鉄道なんですな、国鉄は。国の政策上やるのだから、最初からここにやらしたらどうなんです。この間も連合審査会でも言っておりましたけれども、つくるのはもう鉄建公団にやらしたらどうです。そしてつくったものは国鉄にやらすのだという原則を打ち立てながら進んでいったらどうですか。これはもう政治的な判断になるので、大臣、そういう考え方で進んだらどうです。
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 大臣は経常費が赤字になることを予想しての御答弁でございます。私もその点は非常に心配するのでございます。赤字が出る路線ばかり国鉄に押しつけて運賃はなかなか上げてくれぬじゃないかという、国鉄当局の不満もあるでしょう。しかしながら、国の政策としてやる以上、やはり本筋としては国鉄にやらせていくというのが私は原則ではないかと思うのです。しかも、同じ政府部内にある日本国有鉄道なんですから、そこらあたりをひとつ十分お考えを願って、鉄…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 いまの局長の御答弁、府県段階に非常に重きを置いた御答弁のように考えられる。市町村の基本計画を策定する際の整合性というのがもうすでに必要になってくると私は思うのです。いま国土利用計画法が基本計画と利用計画との間に時期的にずれ、逆になってきておる。非常にむずかしい問題をいまはらんでおるとは思いますけれども、しかし、これからつくられる基本計画、これとの間の整合性を一体どうするのかということになってくるならば、当然ここに、また…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 ちょっと思い違いをしておってどうも済まぬところがあったのでございますけれども、ともかくいずれにいたしましても、この宅地協議会なんというのに入れるのだなんということをおっしゃっていますけれども、むしろ知事なんかよりも、非常勤理事という制度をつくる以上は、直接関係する市町村長などを入れる必要があるんじゃなかろうかと私どもは思うのでございます。この点についてはさらに御研究をして、そのような方法をとっていただきたいということを…
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 もちろんそれは、ただいまおっしゃられたことは必要でございましょう、また十分にやらなければならない事柄であると思います。しかし、それよりもむしろその計画自体に住民を参加せしめる、あるいは住民の代表を参加せしめるという必要があるんじゃございませんか。ここらあたりの配慮が私は欠けておるのじゃないかと思うのですが、いかがでございますか。
第75回 衆議院 建設委員会 第12号
○井上（普）委員 そうじゃなくて、それに対して、計画そのものに参加せしめるためにも地元市町村長を私は理事かなんかその機構の中に入れてしまう——市町村長は月給要らぬでしょう、もう、非常勤であれば。そういうようなことをやったらどうですか。どうです。